简介：

简介：摘要：目的：就小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍患者的临床效果予以观察分析。方法：将2021年1月至2022年6月收入的110例躯体化障碍患者作为此次研究对象，按治疗措施的不同均分为55例/组。对照组为小剂量抗精神病药治疗，观察组为小剂量抗精神病药联合心理疗法，对比治疗成果。结果：从数据可见，观察组患者在自测健康评定量表中评分高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。同时，社会支持评定量表中，观察组的得分情况高于对照组，差异显著（P＜0.05）。最后，汉密尔顿焦虑和抑郁量表对比中观察组得分低于对照组，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：针对躯体化障碍患者采纳小剂量抗精神病药联合心理疗法有助于改善患者的症状和不良情绪，提升自我健康感受，具备一定推广、应用价值。

简介：【摘要】目的 探究躯体化障碍治疗中小剂量抗精神病药联合心理疗法的作用。方法 共计选入80例躯体化障碍患者展开本次研究，筛选时间在2019年1月至2021年12月之间，以数字标注法为基准进行分组治疗，其中40例参照组患者接受小剂量抗精神病药物治疗，40例实验组患者结合心理疗法，比较情绪变化和临床效果。结果 实验组患者治疗后的焦虑（HAMA）评分、抑郁（HAMD）评分远低于参照组，差异显著（P＜0.05）。实验组患者中有92.50%的患者治疗有效，远高于参照组的75.00%，差异显著（P＜0.05）。结论 躯体化障碍患者在临床治疗中，将小剂量抗精神病药物与心理疗法相结合，对改善患者心理状态、提升疗效有着良好效果，临床应用价值高。

简介：摘要:目的探讨临床使用小剂量抗精神病药物治疗躯体化障碍患者，联合心理疗法对其临床效果分析。方法 选自2020. 3-2021.11时间段我院收治的40名患者作为此次研究目标,将其分为两小组，以对照组和分析组简称。对照组20人治疗使用小剂量抗精神病药品,分析组增加心理疗法,对临床效果、心理情绪予以评分比较。结果 分析组临床医治总有效率比对照组更高( P

简介：【摘要】目的：观察小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍的临床效果。方法：将2019年1月-2020年12月接收的80例躯体化障碍患者纳入研究，随机分成试验组与对比组，每组40例。对比组用小剂量抗精神病药治疗，试验组在对比组基础上应用心理疗法，比较两组治疗前后的汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分与汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评分。结果：治疗前，两组HAMA评分与HAMD评分不具有显著差异（P＞0.05）；治疗后，试验组的HAMA评分与HAMD评分均低于对比组，具有显著差异（P＜0.05）。结论：小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍的临床效果好，可减轻焦虑等负性情绪。

简介：【摘要】目的：分析了小剂量抗精神病药物联合心理干预疗法治疗躯体化障碍患者的实际临床效果。方法：研究以来我院精神科就医的80名躯体化障碍病人为研究对象。首先，对所有患者的基本资料进行了整合分析，之后把他们平均分成了实验及对照两组。其中，对照组患者采用的是以小剂量抗精神病药物为主的治疗措施，之后实验组内病人又增加了以心理干预疗法为主的辅助治疗措施。最后就两组病人的实际治疗效果进行了量化分析对比。结果：实验组内病人的治疗有效率显著高于对照组患者，而且结论存在显著统计学差异（P＜0.05）。在此基础上，实验组内病人的焦虑抑郁情绪评分要明显优于对照组病人，结论同样存在显著统计学差异（P＜0.05）。结论：对躯体化障碍患者实施以小剂量抗精神病药联合心理干预疗法为主的治疗措施能够取得事半功倍的治疗效果。因此应当做好这部分治疗措施的推广应用，进而让患者尽早摆脱这类疾病的折磨。

简介：【摘要】目的：分析小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍疾病的效果。方法：以我院的70例躯体化障碍疾病患者为样本量，患者是我院在2019年8月~2022年1月期间收治入组，计算机随机分组，对照组常规实施治疗，观察组联合心理疗法，对比两组疗效、情绪和不良反应。结果：两组的治疗有效率对比，观察组有效率更高，为97.14%（34例），二者组间差异显著，P＜0.05；观察组治疗后HAMA和HMAD评分分别是（7.34±5.24）分、（7.29±4.28）分，比对照组数据低，P＜0.05；两组的不良反应比较无显著差异，P＞0.05。结论：小剂量抗精神病药+心理疗法用于躯体化障碍疾病的治疗疗效确切，可减轻焦虑和抑郁情绪，值得使用。

简介：摘要 目的 分析小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍的临床效果。方法 选取2020年1--12月间我院收治的62例躯体化障碍患者作为样本分析对象，以患者就诊编号为依据进行两两分组，组别设置为研究组和参照组，各31例患者，编号为奇数者纳入参照组，行单一小剂量抗精神病药治疗，编号为双数者纳入研究组，行小剂量抗精神病药联合心理疗法，评估两组患者治疗前后汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表评分以及治疗有效率。结果 治疗前，两组患者汉密尔顿焦虑量表和汉密尔顿抑郁量表评分无明显差异（p>0.05），治疗后，两组评分明显降低，且研究组低于参照组，差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的分析小剂量抗精神病药联合心理疗法对躯体形式障碍患者的临床疗效。方法本次研究中抽取的68例研究对象均为我院2015年5月—2017年7月期间收治的躯体形式障碍患者，68例患者通过随机数字表方法均分观察和对照两组，对照组治疗方法为心理疗法，观察组治疗方法为小剂量抗精神病药联合心理疗法，比较两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗前HAMA和HAMD分数经比较无统计学意义（P＞0.05）；观察组治疗后2周、6周以及8周其HAMD评分、HAMA评分均低于对照组，同时两组患者不良反应发生率经计算后分别为5.88%和26.46%，组间数据经过对比后均呈现出统计学意义（P＜0.05）。结论躯体形式障碍患者采用小剂量抗精神病药联合心理疗法进行治疗，效果显著，具有安全可靠性，可改善患者不良情绪。

简介：【摘要】目的：本次研究旨在探讨针灸配合小剂量抗精神病药物在治疗精神分裂症之中的效果以及价值。方法：将我院 2017年 6月 -2018年 6月所接治的 120例精神分裂症患者设为此次研究对象，随机将其均分为对照组及试验组各 60例，其中对照组采用利培酮进行治疗，试验组于此基础之上联合针灸进行治疗，并对两组研究对象的治疗效果进行对比分析。结果：由所得数据可知，试验组研究对象治疗总有效率要显著高于对照组，且组间数据比较差异具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在精神分裂症的治疗之中，针灸配合小剂量抗精神病药物能够取得较为理想的疗效，临床价值值得肯定，可推广应用。

简介：摘要目的研究典型抗精神病药与非典型抗精神病药的临床应用。方法对典型抗精神病药，不典型抗精神病药的临床使用，及抗精神病药的适应证和不推荐使用的疾病进行临床总结。

简介：【摘要】目的 精神分裂治疗中选用针刺配合小剂量抗精神病药物治疗，总结此治疗方案实施效果。方法 自2019年度1月至2021年度12月选择90例因精神分裂症而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗模式将其归纳为2个小组，每组均纳入45例病人。将2组分别命名为常规治疗组，联合治疗组，常规治疗组采用常规治疗手段，联合治疗组则采用针刺配合小剂量抗精神病药物治疗。总结、探究2种治疗方案实施效果。结果 常规治疗组治疗有效率较低、联合治疗组治疗有效率较高，两组对照差异明显，（P

简介：【摘要】目的 研究使用小剂量抗精神病药联合心理疗法治疗躯体化障碍患者的效果。方法 将本院自2019年3月~2020年4月收治的76例躯体化障碍患者当做研究对象，根据电脑随机方式进行分组，每组38例。给予参照组心理疗法，在此基础上给予实验组小剂量看精神病药，对比两组患者各项评分和治疗效果。结果 将各项评分进行对比，实验组患者HAMD、HAMA评分明显低于参照组（P＜0.05）；对比治疗效果，实验组有效率为97.37%，明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在为躯体化障碍患者治疗时应用心理疗法联合小剂量抗精神病药能够得到更为理想的治疗效果，降低不良反应的发生，提升安全性，改善患者的心理状态，值得推广和应用。

简介：

简介：摘要：目的：对小剂量丙戊酸镁联合抗精神病药物治疗精神分裂症患者的临床效果进行探究。方法：于2022年1月-20231月在我院治疗的精神分裂症患者中，选择40例作为探究对象，通过随机分组的方法，将其划分为实验组和对照组。其中，实验组患者数量为20例，采用小剂量丙戊酸镁联合抗精神病药物治疗方法。对照组患者数量为20例，采用常规抗精神病药物治疗方法，对两者治疗效果及患者满意度进行比较。结果：采用小剂量丙戊酸镁联合抗精神病药物治疗方法的实验组，不管是治疗效果还是患者满意度远远高于采用常规抗精神病药物治疗方法的对照组，两者比较，有着明显的差异，具有统计学意义，P

简介：

简介：摘要?本文介绍了新型抗精神病药阿立哌唑的药理作用、药代动力学、疗效及不良反应。

简介：摘要：利福平（Rifampicin），化学名称为3-[[(4-甲基-1-哌嗪基)亚氨基]甲基]利福霉素，是一种广谱抗生素药物，广泛应用于结核病、脑膜炎及金黄色葡萄球菌感染的治疗。然而，利福平与抗精神病药物合用时，可能会产生一系列复杂的相互作用，影响药物的疗效和安全性。本文综述了利福平对抗精神病药的影响，包括药物相互作用机制、可能的临床影响以及应对策略。

简介：摘要：目的 分析精神疾病住院患者在治疗的过程中抗精神药物的使用情况。方法 结合回顾性分析的方式展开研究，对2021年1月至2022年5月所收治的88例精神疾病患者住院期间抗精神药物的使用情况进行分析。结果 结合统计可以发现，所观察的88例患者中62例患者单一用药，其中22例患者使用利培酮进行治疗，15例患者使用氯氮平进行治疗，10例患者使用氯丙嗪治疗，5例患者使用阿里哌酮治疗，10例患者使用齐拉西酮治疗，余下26例患者则联合用药进行治疗。结论 结合分析分析可见，精神疾病住院患者在院内治疗的过程中使用利培酮治疗的几率较高，且单一用药以及联合用药均保持有较高的实施率，在实际治疗的过程中可以结合患者的具体情况对药物进行选择。

简介：近年来抗精神病药物发展迅速,为临床治疗提供了更多选择.有关精神疾病的临床用药受药物、环境及患者等多种因素影响,为了解住院精神病患者抗精神病药的应用状况,作者对在我院住院的精神病患者用药状况进行了相关调查,旨在为临床合理用药提供依据,现将结果报告如下.