简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的分析不同因素对尿蛋白检验结果的影响，并探索其相应的对策，确保临床检验尿蛋白结果的准确。方法选取我院2015年6月到2016年6月收治的患有肾脏疾病的患者100例，随机平均分成对照组和观察组。根据已经总结出的影响临床尿蛋白检验结果的因素，对照组患者采用常规方法进行检验，观察组患者使用排除影响因素的检验方法进行检验。总结分析比较两组的检测结果。结果观察组患者的尿蛋白检验结果准确性高于对照组患者，有显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论一些因素对尿蛋白检验结果影响较大，在临床检验时要注意采取措施去除某些因素的影响或将影响降到最少，提高分析水平，帮助医生进行准确的诊断，让病人尽快治疗并恢复健康。?

简介：摘要探讨尿蛋白检验方法及临床评价。尿蛋白测定是肾脏疾病诊断的基础，检测方法包括定性、定量及蛋白质分类。通过对尿蛋白定性和总量测定，应用于泌尿系统疾病及一些全身性疾病的过筛，治疗效果的评价。

简介：

简介：摘要目的研究糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果并进行分析。方法将240例糖尿病患者的尿蛋白与尿微量蛋白的检验结果与正常人进行比较。结果糖尿病患者的尿微量蛋白含量要比健康人群高。结论想要早期发现并诊断糖尿病要进行检测尿微量蛋白，这是诊断的重要指标。

简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果之间的关系。方法此次研究的对象是选取2011年9月-2012年6月来笔者所在医院就诊的90例糖尿病患者，其中男51例，女39例，年龄39～71岁。另选健康体检者90例为对照组，其中男50例，女40例，年龄38～72岁，对其相关指标进行统计和分析。结果观察组尿蛋白阳性占21.11%；尿微量蛋白阳性占57.78%，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组中未见阳性人群。观察组阳性人群上述各指标均明显高于观察组阴性人群和对照组（P<0.05）。结论在糖尿病肾病的早期诊断中，尿微量蛋白检测具有积极的临床意义。

简介：

简介：摘要：目的 分析在糖尿病肾病的临床检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白的价值。方法：选取2021年8月-2023年8月到我院接受治疗48例糖尿病肾患者以及同期健康体检者48例（共计96例）为此次实验研究对象，糖尿病肾病患者为实验组；健康体检者为对照组，所有患者均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检验。之后对比两组数据差异。结果：实验组尿蛋白以及尿微量白蛋白指标均优于对照组（P＜0.05）。结论：将尿蛋白和尿微量白蛋白检验实施在糖尿病肾病检验中，诊断的准确性极高。

简介：摘要目的研究分析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白检验结果之间的关系。方法此次研究的对象是选取2014年9月-2016年6月来笔者所在医院就诊的90例糖尿病患者，将其临床资料进行回顾性分析，其中男51例，女39例，年龄39～71岁。另选健康体检者90例为对照组，其中男50例，女40例，年龄38～72岁，对其相关指标进行统计和分析。结果观察组尿蛋白阳性占21.11%；尿微量蛋白阳性占57.78%，两者比较差异有统计学意义（P<0.05）。而对照组中未见阳性人群。观察组阳性人群上述各指标均明显高于观察组阴性人群和对照组（P<0.05）。结论在糖尿病肾病的早期诊断中，尿微量蛋白检测具有积极的临床意义。

简介：尿蛋白的检测在肾脏疾病诊断和治疗中具有重要的意义，为临床的常规检测项目。健康成人24小时尿蛋白总量为20～80mg。当各种原因导致尿内蛋白含量增高，通过检验方法定性、定量判断疾病的特点、严重程度及疗效。

简介：摘要目的研究高血压患者中尿蛋白的临床检验效果。方法随机抽取40例高血压患者及40例健康体检者作为研究对象，高血压患者为观察组，健康体检者为对照组。2组均接受临床尿检，记录尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白和免疫球蛋白等尿蛋白指标，后采用统计学软件SPSS20.0对组间数据进行对比分析。结果观察组尿微量白蛋白、尿α1-微球蛋白、转铁蛋白和免疫球蛋白等尿蛋白指标与对照组相比明显要高，有统计学意义（P＜0.05）。结论尿蛋白检测在高血压患者临床诊断中具有重要意义，值得应用于临床推广。

简介：摘要目的分析高血压患者应用尿蛋白临床检验的效果。方法选择近一年我院收治的40例高血压患者为研究组，选择同期体检的４０例健康人作为对照组，对所有研究对象进行尿蛋白临床检验，检验后对效果分析。结果在本次研究中对两组患者的各项指标进行分析，对照组的尿蛋白指标mALB、α1-MG、TRF和IgG含量进行对比，对照组患者为（7.56±5.01）mg/L、（6.2±3.5）mg/L、（1.24±0.22）mg/L、（2.39±3.24）mg/L,研究组各项指标为（20.37±13.76）mg/L、（14.31±10.25）mg/L、（13.11±5.57）mg/L、（10.51±5.36）mg/L，研究组的各项指标明显高于对照组。结论对高血压患者进行尿蛋白临床检验，敏感性指标比较高，对检验有一定的意义。

简介：摘要：目的：分析尿蛋白在高血压患者中的临床检验效果。方法：选择高血压患者作为实验组（n=57），同期健康体检者作为对照组（n=57），时间为2021年2月至2022年2月。两组均进行晨尿检查，比较两组的检查结果。结果：实验组PRO阳性检出人数为52人，阴性5人；对照组PRO阳性检出人数12人，阴性45人。结论：对于高血压患者的临床检验来说，尿蛋白的应用可辅助疾病诊断，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨高血压患者尿蛋白临床检验效果。方法 将30例2019年1月－2020年6月期间我院收治的高血压患者，以及同期在我院进行健康体检的30例健康者纳入研究，并均展开尿蛋白检验及分析检验结果。结果 健康者α1-MG、IgG、TRF、mAlB均较高血压患者更低，且尿蛋白Ⅲ期高血压患者上述尿蛋白指标水平均〉尿蛋白Ⅱ期〉尿蛋白Ⅰ期，指标水平均存在统计学意义（P〈0.05）。结论 尿蛋白临床检验可作为高血压诊断的敏感指标，对临床进一步诊疗工作的展开有积极影响意义，具备应用推广价值。

简介：【摘要】目的：评价尿蛋白、尿微量白蛋白检验，运用到糖尿病肾病患者中的效果。方法：我院于2021年1月~2021年6月抽取了100例糖尿病肾病患者，作为试验组；将2021年1月~2021年6月的100例健康体检者，当作参照组；两组均接受尿蛋白和尿微量蛋白检查，观察两组的检验结果。结果：①试验组、参照组尿蛋白阳性率、尿微量白蛋白阳性率进行比较，前者高于后者均存在统计学的差异，P＜0.05。②试验组尿蛋白含量、尿微量白蛋白含量，与参照组进行对比均有统计学的差异，

简介：【摘要】目的 探析检测尿蛋白在高血压临床检验中的价值。 方法 从 2017 年 7 月至 2018 年 10 月期间我院接受治疗的高血压患者中随机抽选 88 例作为研究组，并随机抽选同期在我院进行健康检查的 88 例对比组，分析比对两组的尿蛋白情况并分析不同高血压分级类型尿蛋白检验价值。 结果 研究组患者的 mALB 等各项尿蛋白指标均较对比组对应值低， P＜ 0.05；高血压Ⅰ期患者的 mALB 等 各项尿蛋白指标数值均较高血压Ⅱ期、Ⅲ期患者低， P＜ 0.05；高血压Ⅱ期的 mALB 等 各项尿蛋白指标数值均较高血压Ⅲ期患者低， P＜ 0.05。 结论 在高血压患者中实施尿蛋白检验可较为灵敏的反映其情况，对早期高血压诊断有着重要的意义。

简介：摘要目的研究分析不同尿标本尿蛋白检验的质量控制分析。方法此次研究的对象是选取2013年2月—2014年2月该院收治的肾脏疾病患者150例，将其临床资料进行回顾性分析，并作为观察组，同时随机选取正常人150例作为对照组，分别比较两组患者的晨尿、日间尿以及24h的尿中尿蛋白含量。结果观察组所有的尿液样本中尿蛋白的含量均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），在观察组中不同尿液标本比较发现晨尿尿蛋白含量与日间尿尿蛋白含量相比较，差异有统计学意义（P<0.05），24h尿液蛋白含量与日间尿尿蛋白含量比较，差异有统计学意义（P<0.05）观察组3种尿液标本的蛋白含量以日间尿的蛋白含量最高。结论肾脏疾病患者的不同尿标本中尿蛋白的含量均高于正常人的，晨尿和24h尿中尿蛋白含量低于日间尿。日间尿的采取更加的简易方便，并且更能准确反映肾脏疾病患者的肾脏功能，适合在临床大范围推广使用。