简介：摘要：随着社会的发展，人们的生活节奏加快，使得人们经常忽视自身的生活习惯，导致各种肠胃疾病的发生。对于肠胃疾病的诊断，通常情况下需借助胃肠镜进行辅助检查判断。而多数患者在面对胃肠镜的检查时表现出较强的抵抗心理，并且在进行检查时，也具有一定的风险。想要使得患者能够顺利通过胃肠镜的检查，则需对检查的过程进行有效护理。根据多位学者的研究结果表明，针对性的护理在这一过程中发挥着重要作用，对辅助患者顺利通过检查有着较好的效果。本文便在此基础上对其进行了探讨。

简介：摘要目的探讨无痛胃肠镜、常规胃肠镜应用于临床检查的实际效果。方法200例患者均因疾病所需接受胃肠镜检查，其中研究组给予无痛胃肠镜检查、对照组行常规胃肠镜检查。结果研究组检查相关不良反应发生率仅为7.00%（7/100），对照组检查相关不良反应发生率高达38.00%（38/100），数据对比P<0.05。结论无痛胃肠镜检查胃肠道疾病有效性、安全性均较优，临床医生接诊患者后应根据其经济、身体机能、精神状态等情况综合判断后选择合适的胃肠镜检查方案。

简介：摘要目的探讨无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用价值。方法本次医学研究选择我院2014年1月至2015年1月之间收治的400例胃肠镜检查患者为观察对象，随机将其分为常规胃肠镜组和无痛胃肠镜组，对比分析两组观察对象操作效果和生命体征指标情况。结果无痛胃肠镜组观察对象检查操作效果和临床检查中、检查后SpO2、心率、舒张压、收缩压等生命体征指标均明显优于常规胃肠镜组（P<0.05）。结论无痛胃肠镜是一种较为有效且安全的胃肠疾病检查技术，具有较高的推广和应用价值。

简介：摘要目的分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果。方法取最近几年前往我院行胃肠镜检查患者50例作为观察组，并将同期前往我院行胃肠镜检查患者50例设为对照组，予以对照组常规胃肠镜检查，予以观察组无痛胃肠镜检查，对比两组患者的临床效果。结果观察组患者的耐受性与安全性评分明显高于对照组，差异统计学意义（p<0.05）。观察组不良反应发生率4%显著低于对照组的32%，差异有统计学意义（p<0.05）。结论与常规胃肠镜检查相对比，无痛胃肠镜的适应性、安全性更高，值得各大医院的临床推广应用。

简介：摘要目的研究并探讨无痛胃肠镜与常规胃肠镜临床效果差异，并分析其应用价值。方法选取我院自2012年12月至2014年6月期间收治的55例肠胃疾病患者作为研究对象，将所有患者分别进行无痛胃肠镜检查以及常规胃肠镜检查，检查结果分别设置为无痛组以及常规组。比较并分析两种检查结果的差异性。结果由统计结果可得，无痛组患者的准确率显著高于常规组，无痛组患者的安全性评分以及患者耐受性评分均显著优于常规组患者，组间差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论采用无痛胃肠镜检查方式对患者进行检查临床效果较好，被广大患者所青睐，值得在临床上推广。

简介：摘要目的探析在治疗胃肠道疾病中分别应用无痛胃肠镜与常规胃肠镜诊疗的临床效果。方法所有患者选取于2014年05月到2017年01月我院接收的74例胃肠道疾病患者，并将所有患者按照随机数字量表分为36例对照组与38例实验组。对照组予以常规胃肠镜诊疗，实验组予以无痛胃肠镜诊疗。比较两组诊疗效果与不良发生情况。结果实验组诊疗效果远高于照组，P<0.05。实验组不良反应发生率远低于对照组，P<0.05。结论相比于常规胃肠镜，无痛胃肠镜诊疗效果更加显著，镇静镇痛效果佳，可有效消除患者焦躁、紧张、恐惧等不良情绪，提高患者诊疗依从性，降低术中与术后不良反应发生率，提高病情治愈率，在临床医学领域中值得广泛推广与应用。

简介：摘要目的研究分析对胃肠镜检查患者分别采用常规胃肠镜检查以及无痛胃肠镜检查的临床效果。方法选取2017年10月~2018年02月来我院接受胃肠镜检查治疗的50例患者，按照数字表随机分组原则分为研究组和参照组，其中参照组25例采用常规胃肠镜检查治疗，研究组25例予以无痛胃肠镜检查治疗，比较两组不良反应发生情况以及检查时间、疼痛程度评分。结果经比较分析，研究组不良反应发生率为8.00%明显低于参照组的不良反应发生率32.00%，同时研究组检查时间，VAS评分均优于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对采用胃肠镜检查诊治的患者，积极实施无痛胃肠镜，应用价值显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨常规胃肠镜和无痛胃肠镜检查的效果及护理干预。方法选取特定时间段（2015年1月至2016年3月）我院接受胃肠镜检查的300例患者为研究对象，按入院先后顺序随机分为对照组和观察组，每组150例，实施护理干预后给予对照组普通胃肠镜检查，观察组则实施无痛胃肠镜检查。对比两种检查方式下患者的疼痛评分、检查时间、应激反应。结果在与对照组进行比较之后，观察组患者在疼痛评分和检查时间上明显的优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论对患者实施无痛胃肠镜检查能够有效降低患者的疼痛评分和缩短检查时间，值得医护人员在临床中推广并使用。

简介：摘要：目的 比较无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床效果及安全性。方法 选择研究者医院消化科收治的患者进行研究，共计400例需接受胃肠镜检查患者，年龄9个月~90岁，入院时间2023年1月~2023年12月。随机分组，数字表法。对照组200例，予以常规胃肠镜。观察组200例，予以无痛胃肠镜。比较两组不良反应发生率、检查满意度以及检查前后心率、血压水平。结果 不良反应中，观察组发生率更低（P<0.05）。观察组检查满意度更高（P<0.05）。观察组检查中、检查后0.5 h时的心率、血压更低（P<0.05）。结论 消化科内镜检查中，无痛胃肠镜安全性高于常规胃肠镜，可稳定患者体征，减少不良反应，提高检查满意度。

简介：摘要 目的： 研究和比较无痛胃肠镜和常规胃肠镜的应用效果以及安全性。 方法： 选取本院 2017 年 3 月 -2018 年 9 月期间内接受诊治的 56 例患者作为此次研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组 28 例。对照组进行常规的胃肠镜检查，观察组进行无痛胃肠镜检查，比较两组患者经过不同检查方法之后的应用效果和不良事件发生情况。 结果： 观察组患者的操作优良率显著高于对照组，两 组之间数据对比和判定具有统计学意义（ P<0.05 ）；观察组患者不良事件发生率较对照组低， 两 组之间数据对比和判定具有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 无痛肠胃镜的应用效果优于常规肠胃镜，对于常规肠胃镜来讲，无痛肠胃镜的安全性较高，患者不良事件发生情况较少，满意度高，具有较高的临床应用价值，值得被推广和应用。

简介：摘要目的对比分析无痛胃肠镜和常规胃肠镜的临床疗效及安全性。方法选取在某院行胃肠镜检查的176例患者进行研究，随机分为对照组（n=88）和观察组（n=88），分别给予常规胃肠镜和无痛胃肠镜检查，比较临床疗效。结果观察组和对照组患者的阳性检出率分别为93.18%（82/88）、72.73%（64/88），组间差异显著（P＜0.05）；观察组患者咽喉反射及不良反应发生率均分别显著低于对照组（P＜0.05）。结论无痛胃肠镜检查可以有效的诊断患者的胃肠疾病，效果显著，适应性高，且患者不良反应发生率较低，安全性较高，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：研究比较无痛胃肠镜与常规胃肠镜在消化道疾病中的应用价值。方法：选取2019年6月至2021年1月我院进行胃肠镜检查的消化道疾病患者106例作为研究对象，按照患者的入院顺序分为对照组（n=53）和实验组（n=53），对照组实施常规胃肠镜检查，对比两组检查效果。结果：实验组心率（76.85±7.52）次 /min，（t=6.852，P

简介：摘要目的对比无痛胃肠镜与常规胃肠镜治疗胃肠道疾病的有效性与安全性。方法选取我院收治的胃肠道疾病患者95例，利用随机综合序贯法分组，无痛组有50例，常规组有45例。无痛组与常规组分别给予无痛胃肠镜治疗、常规胃肠镜治疗。比较两组操作前及操作中的血压、心率变化，并对比两组的治疗优良率和并发症发生率。结果无痛组操作前和操作中的血压、心率无显著变化（P＞0.05），常规组操作中的血压心率高于无痛组和操作前（P＜0.05），无痛组的治疗优良率高于常规组（P＜0.05）；无痛组的并发症发生率低于常规组（P＜0.05）。结论在胃肠道疾病的治疗中应用无痛胃镜可减少对循环功能的影响，具有更高的治疗效果，且并发症少，具有更高的安全性。

简介：

简介：摘要目的探讨舒适护理在常规胃肠镜检查中应用效果。方法选择2014年9月-2016年2月期间于我院行常规胃镜检查患者94例进行实验研究，随机数字表法将患者分为对照组（n=47例）和观察组（n=47例），对照组采用常规护理干预，观察组采用舒适护理干预，对比分析两组护理模式在常规胃镜检查中的干预效果。结果观察组心率、舒张压、收缩压均低于对照组（p<0.05），观察组检查时间显著低于对照组（p<0.05）；观察组不良反应显著低于对照组（p<0.05）；观察组满意度显著高于对照组（p<0.05）。结论常规胃镜检查过程中给予患者舒适护理干预，能够有效缓解患者检查中的不适感，具有一定临床运用价值，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究无痛胃肠镜与常规胃肠镜在消化道疾病患者的应用价值。方法：收治2018年11月到2019年11月消化道疾病患者88例，将其作为本研究对象，依据抽签法将其进行分组，即对照组以及观察组，对照组与观察组分别实施常规胃肠镜、无痛胃肠镜检查，对比两组检查结果以及不良反应。结果：不良反应发生率对比，观察组显著降低（p

简介：【摘要】目的：分析无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床应用效果。方法：选择2021年10月至2021年12月期间本院接受胃肠镜检查的100例患者，按照随机分组对照研究，其中50例接受常规胃肠镜检查（对照组），50例接受无痛胃肠镜检查（观察组），对比两组应用效果。结果：观察组患者阳性总检出率高于对照组，患者出现的不良反应率低于对照组，差异明显有统计学意义（P

简介：摘要目的探究在消化道疾病诊治中，应用无痛胃肠镜与常规胃肠镜的临床详情，总结经验。方法2017年6月至2018年3月，80例消化道疾病拟行胃肠镜检查的患者作为研究对象，按照患者的入院先后顺序将其分为对照组（常规胃肠镜）和观察组（无痛胃肠镜）；对两组检查的不良反应发生率、咽喉反射发生率、操作满意率等情况实施观察，并作出组间对比分析。结果观察组患者的咽喉反射发生率2.5%、不良反应发生率10.0%均低于对照组，观察组操作的满意率95.0%高于对照组70.0%，两组比较差异无统计学意义，观察组各项指标均浮动较小，即对患者的影响更小，且两组差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在消化道疾病诊治中，应用无痛胃肠镜获得的满意率较高，同时对患者造成的影响较小。

简介：【摘要】目的：分析消化道疾病中采取无痛胃肠镜或常规胃肠镜的临床疗效。方法：择取消化道疾病患者78例，研究时间为2019年4月至2020年4月，不同诊断方法分组，观察组39例患者均采取无痛胃肠镜诊断，对照组39例患者均采取常规胃肠镜诊断。结果：观察组检查效果、血压值及血氧分压均优于对照组，P＜0.05。结论：消化道疾病患者采取无痛胃肠镜诊治，可降低不良风险，提升治疗效果。