简介：摘要目的探讨度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取我院2016年6月～2017年5月收治的60例抑郁症患者作为研究对象，采用随机数字法分为度洛西汀组和帕罗西汀各30例，两组均连续治疗2个月。采用汉密尔顿抑郁量表（HAMD）评价并记录两组患者治疗前、治疗后1、2、4、8周的抑郁评分，比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果两组治疗后HAMD总分均较治疗前明显下降，其中度洛西汀组治疗后，特别是第1、2周HAMD减分更为明显，但治疗后两组评分差异无统计学意义（P>0.05）。治疗2个月后，两组临床总有效率均为93.3%，度洛西汀组临床治愈率略高于帕罗西汀组，但两组差异不明显（P>0.05）。两组均在治疗期间均不同程度的出现以消化系统为主要表现的不良反应症状，但差异不明显。结论度洛西汀与帕罗西汀治疗抑郁症疗效相当，前者相对起效更快，在改善患者抑郁症状程度方面更为明显，其作为一种安全有效的新型抗抑郁药物值得临床广泛推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价帕罗西汀与舍曲林治疗早泄的临床效果。方法择取2017年2月至2017年11月期间接受治疗的100例早泄患者为研究对象，随机分为两组，每组各50例，对照组使用舍曲林治疗，观察组则应用帕罗西汀治疗，对比两组患者治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组患者治疗效果显著高于对照组，P＜0.05，观察组患者不良反应发生率6.00%低于对照组8.00%，无统计学意义，P＞0.05。结论帕罗西汀与舍曲林治疗早泄的疗效分析中，帕罗西汀治疗效果更加理想，安全性更高，两组服用后患者不良反应发生率低，可以进行临床大范围使用。

简介：摘要目的使用临床对照研究的方法分析探讨帕罗西汀治疗抑郁症的效果。方法在我院2015年2月-2016年5月期间收治的抑郁症患者中选取86例作为本次研究对象，随机数表法将患者分为观察组和对照组两组，每组43例，观察组患者接受帕罗西汀治疗，对照组患者接受艾司西酞普兰治疗，比较两组患者临床疗效。结果观察组和对照组患者临床治疗总有效率和不良反应发生率的比较差异均不具有统计学意义（79.00%vs74.42%、25.58%vs30.23%，P<0.05），但观察组患者治疗2、4周后的HAMD评分较同时段的对照组患者明显更低（P<0.05）。结论帕罗西汀和艾司西酞普兰均是治疗抑郁症的有效药物，二者疗效相当，比较而言，帕罗西汀见效更快。

简介：

简介：【摘要】目的：研究盐酸帕罗西汀片在治疗抑郁症的临床效果及不良反应。方法：选取我院于 2016年 3月 -2017年 3月收治的 70例抑郁症患者，采用随机数字法分为 2组，各 35例；对照组患者采用文拉法辛治疗，观察组患者则采用盐酸帕罗西汀片进行治疗；治疗干预后，分别于 1、 2、 3周后对 2组患者采用抑郁量表进行评分，并观察不良反应发生率。结果： 2组比较结果来看，观察组患者治疗后抑郁量表评分明显低于对照组， P＜ 0.05；不良反应发生率明显低于对照组， P＜ 0.05；差异具有统计学意义。结论：将盐酸帕罗西汀片用于治疗抑郁症具有良好临床疗效，可有效改善患者抑郁状态，并降低其不良反应发生率，值得用于临床推广。

简介：摘要目的对脑卒中后抑郁应用盐酸帕罗西汀治疗的效果进行分析。方法选取2014年1月至2016年1月期间我院收治的脑卒中后抑郁患者86例，分为观察组（n=43）与对照组（n=43），对照组给予常规治疗，观察组在常规治疗基础上联合盐酸帕罗西汀治疗，对两组患者治疗效果进行对比。结果治疗有效率方面，观察组（95.35%）明显高于对照组（74.42%），P＜0.05；HAMD评分对比，治疗后观察组明显低于对照组，P＜0.05。结论采用盐酸帕罗西汀对脑卒中后抑郁患者进行治疗，可显著改善患者抑郁症状，治疗效果显著，值得在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要目的探究盐酸帕罗西汀对治疗脑卒中后抑郁的临床作用。方法选择在我院接受治疗的患有脑卒中后抑郁症的52患者作为研究对象，严格按照随机原则将所有患者分为两组，分别为A组（26例）与B组（26例）。给予A组患者服用盐酸氟西汀进行治疗，给予B组患者服用盐酸帕罗西汀进行治疗，观察并对比两组患者治疗后的效果。结果两组患者治疗后的Barthel指数评分均有所提高，NIHSS评分与SDS评分均有所降低，与治疗前相比，差异具有统计学意义（P<0.05）；B组患者治疗后Barthel指数评分提高幅度，NIHSS评分、SDS评分降低幅度均比A组患者更为明显，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论盐酸帕罗西汀有利于改善患者的神经缺损功能，提高其生活能力，还可使患者的抑郁症状得到有效改善。且效果较为显著，推广使用的价值较高。

简介：摘要目的观察帕罗西汀合用喹硫平治疗双重抑郁症疗效。方法选择2015年3月—2017年3月本院收治的90例双重抑郁症患者，将患者随机分为两组，对照组患者使用帕罗西汀进行治疗，观察组患者在使用帕罗西汀治疗的基础上使用喹硫平治疗，两组患者分别治疗3个月，对两组患者双重抑郁症以及心理状态进行评价对比。结果观察组患者双重抑郁症（CGI）评分显著低于对照组患者，心理状态（HAMA、HAMD）评分显著低于对照组患者，P＜0.05。结论帕罗西汀合用喹硫平在双重抑郁症疾病的治疗方面有着非常好的治疗效果，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的研究帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法选取我院收治的脑卒中后抑郁患者60例，并随机将其划分为观察组与对照组，每组均30例。对照组实施帕罗西汀治疗，观察组在对照组基础上联合心理干预治疗。比较2组患者的临床疗效、抑郁状况、神经功能及不良反应发生情况。结果观察组临床疗效92.86%较对照组的76.19%高(P＜0.05)；观察组HAMD与NIHSS评分均低于对照组(P＜0.05)；两组均未出现严重不良反应，且2组不良反应发生率比较差异不明显(P＞0.05)。结论临床采取帕罗西汀联合心理干预治疗脑卒中后抑郁患者，可显著缓解患者的抑郁状况。

简介：摘要目的探讨艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗抑郁症的差异。方法收集我院抑郁症患者，随机分为研究组和对照组，研究组和对照组治疗方案分别为艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗。对比（1）两组基线、治疗一周、二周、四周HAMA评分。（2）两组治疗一周、二周、四周时治疗疗效。（3）两组药物服用期间不良反应。结果（1）两组基线HAMA评分结果比较无差异（P>0.05）；研究组和对照组治疗一周、二周、四周HAMA评分结果比较有差异（P<0.05）。（2）两组治疗一周、二周、四周时治疗有效率结果比较有差异（P<0.05）。（3）研究组和对照组不良反应发生情况结果比较有差异（P<0.05）。结论相对于帕罗西汀，艾司西酞普兰治疗抑郁症疗效肯定，安全性好。

简介：摘要目的在植物神经功能紊乱症的治疗过程中应用帕罗西汀，探究分析其治疗效果。方法从我院选取接受治疗的植物神经功能紊乱症患者80例作为研究对象，随机将其分为对照组和观察组各40例，将帕罗西汀应用于观察组中，而在对照组中则采用单纯的内科治疗，对比分析两组患者接受治疗前后的焦虑自评量表、抑郁自评量表、90项症状自评以及植物神经功能紊乱症状评分。结果接受四个星期的治疗后，相较于对照组，观察组患者的焦虑自评量表、抑郁自评量表、90项症状自评以及植物神经功能紊乱症状评分均较低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在植物神经功能紊乱症的治疗过程中应用帕罗西汀可有效改善患者的情绪症状，同时，也可改善植物神经功能紊乱症状。

简介：摘要目的探讨广泛性焦虑障碍临床研究。方法随机抽取在我院进行治疗广泛性焦虑障碍患者130例患者作为研究对象，其中65例患者作为对照组进行研究，65例患者作为观察组进行研究，对照组患者进行帕罗西汀治疗，观察组患者帕罗西汀联合喹硫平治疗，对比两组患者临床效果、患者满意度和出现不良反应情况。结果观察组患者治疗的有效率为87.8%，对照组患者治疗的有效率为66.2%，观察组患者并发症的发生率为10.8%，对照组患者并发症的发生率为13.8%，两组数据存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗广泛性焦虑障碍患者的治疗过程中采取帕罗西汀联合喹硫平治疗，有利于临床治疗工作的开展，可以提高治疗的安全性，减少相关并发症的发生，在临床治疗中值得推广。

简介：摘要：目的 研究分析恐惧障碍患者给予帕罗西汀合并脑电生物反馈治疗的临床效果。方法 选取恐惧障碍患者 98例，平均分成观察组与对照组，对照组患者采用帕罗西汀药物进行治疗，观察组患者在此基础上增加脑电生物反馈方式进行治疗，观察两组患者的治疗效果，比较分析。结果 根据观察结果显示，观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组，两组数据比较差异有统计学意义（ P<0.05）；根据汉密顿焦虑量表（ HAMA） [1]，对两组患者在治疗后的第一周、二周、四周以及第八周的总分进行比较，结果表明差异有统计学意义（ P<0.05）；对比两组患者治疗后的不良反应发生率，差异比较无统计学意义（ P>0.05）。结论 帕罗西汀合并脑电生物反馈治疗方式对恐惧障碍的临床治疗效果更加明显，值得推广。

简介：摘要目的分析逍遥散与帕罗西汀片共同治疗抑郁症的效果。方法筛选出本院120例抑郁症病患，按照不同治疗方法把他们分成研究组A与研究组B，各组病患都是60例，研究组A采用帕罗西汀片治疗，研究组B采用逍遥散与帕罗西汀片共同治疗，对比两种治疗方法的疗效。结果比较研究组A与研究组B病患治疗后的抑郁程度评分，研究组B显然比研究组A低，差异较大（P＜0.05）；研究组A的总有效率是81.7%，研究组B的总有效率是93.3%，研究组B显然高于研究组A，差异较大（P＜0.05）。结论逍遥散与帕罗西汀片共同治疗抑郁症的效果理想，可较大程度地改善病患的抑郁状态，值得推荐。

简介：摘要目的研究分析帕罗西汀治疗更年期偏头痛的有效护理方法。方法此次研究的对象是选择2013年8月-2014年12月期间我院收治的更年期偏头痛患者70例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，均给予帕罗西汀治疗，在治疗的基础上，对照组给予常规护理，而观察组则给予针对性护理，对比分析两组治疗效果。结果治疗后，观察组的偏头痛发作次数为（0.71±0.24）次，持续时间为（2.71±0.56）h；而对照组的偏头痛发作次数为（0.87±0.31）次，持续时间为（3.95±0.67）h，组间比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用帕罗西汀治疗更年期偏头痛时，再给予针对性护理，不仅可以缓解临床症状，还能缩短头痛持续时间，使患者的预后生存质量得到改善。

简介：摘要目的观察丁螺环酮+帕罗西汀治疗焦虑症的临床效果。方法以2015年2月到2017年2月期间到我院接受治疗的80例焦虑症患者为研究对象，随机的分为两组，观察组和对照组，每组40例，对照组给予丁螺环酮治疗，观察组给予丁螺环酮联合帕罗西汀治疗，观察两组患者汉密尔顿焦虑量表（HAMA）评分和不良反应发生率的不同。结果观察组的HAMA评分明显的低于对照组，观察组的不良反应发生率明显的低于对照组，具有差异性（P<0.05)。结论丁螺环酮联合帕罗西汀治疗焦虑症效显著，能够明显的改善患者的焦虑症状，且不良反应少，安全可靠，值得推广使用。

简介：目的探讨帕罗西汀治疗卒中后抑郁/焦虑的疗效及安全性。方法选取西安市第一医院收治的312例脑卒中后抑郁/焦虑患者,随机均分为观察组和对照组。对照组患者予以常规、对症、支持治疗及康复训练、心理干预,观察组在此基础上予以盐酸帕罗西汀治疗,每次1片,每日清晨服1次。所有患者治疗2个月。比较分析两组的临床疗效,患者治疗前后的Hamilton抑郁量表（HAMD）评分、焦虑量表（HAMA）评分,血浆P物质（SP）、神经肽Y（NPY）、皮质醇（Cor）含量及副作用量表（TESS）评分。结果治疗后,两组患者的HAMD、HAMA评分均明显下降（P〈0.05）,且观察组显著低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。对照组和研究组的临床总有效率分别为60.26%和87.82%,研究组明显优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者的SP、Cor均明显下降,NPY明显升高,同组治疗前后比较差异有统计学意义（P〈0.05）;并且观察组的改善程度高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组有部分患者出现了厌食、恶心、头晕、失眠等反应,但均可耐受,观察组的TESS评分与对照组相比差异无统计学意义。结论帕罗西汀治疗卒中后抑郁/焦虑能够有效降低抑郁、焦虑症状,改善神经肽和皮质醇水平,疗效显著,安全性较好,值得临床应用和进一步研究。