简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究老年慢性心衰伴营养不良患者的多元化护理干预作用。方法 选择我院2021年5月~2022年12月期间收治的72例老年慢性心衰伴营养不良患者开展研究，随机抽签法分为对照组（常规护理）、观察组（在常规护理基础上辅以多元化护理），各36例，对比效果。结果 护理后，观察组营养状况较对照组改善明显（P＜0.05）；观察组再住院率较对照组低（P＜0.05）。结论 多元化护理干预可纠正患者机体营养状况，减少再住院率。

简介：

简介：　　 【摘要】目的：探究给予老年慢性心衰并且伴有营养不良的患者多元化护理的价值。方法：选取 2017年 3月至 2019年 3月间本院中患有老年慢性心衰兼营养不良患者 180例，经过随机分组法分组，观察组 90例，对照组 90例。给予对照组患者常规护理 ;对观察组患者给予多元化护理干预，测量护理前后 ALB水平、 LVEF、体重、 BMI等指标、一年内再次住院率，对比两组数据判断护理情况。结果：护理前两组 ALB水平差异无统计学意义，经过两种护理后，观察组 ALB水平高于对照组，有统计学意义（ P<0.05），观察组营养不良率、一年内再次住院率比对照组低，有统计学意义（ P<0.05），观察组干预前、后各项评分均具有统计学差异（ P<0.05）。结论：通过多元化护理干预比常规护理干预效果更好，多元化护理干预改善患者的营养状况和心理状态，提高患者的生活质量，改善心功能，提高康复机率，减少再次住院率和病死率。  　　 【关键词】多元化护理 ;老年 ;慢性心衰 ;营养不良  　 [Abstract] Objective: To explore the value of multiple nursing for elderly patients with chronic heart failure and malnutrition. Methods: from March 2017 to March 2019, 180 elderly patients with chronic heart failure and malnutrition were randomly divided into observation group (90 cases) and control group (90 cases). Routine nursing was given to the patients in the control group, and multiple nursing interventions were given to the patients in the observation group. ALB level, LVEF, weight, BMI and other indicators before and after nursing were measured, and the rate of re hospitalization within one year was compared with the data in the two groups to judge the nursing situation. Results: there was no significant difference in ALB level between the two groups before nursing. After two kinds of nursing, the alb level of the observation group was higher than that of the control group, with statistical significance (P < 0.05). The malnutrition rate of the observation group and the re hospitalization rate within one year were lower than that of the control group, with statistical significance (P < 0.05). The scores of the observation group before and after intervention were statistically different (P < 0.05). Conclusion: the effect of multiple nursing intervention is better than that of routine nursing intervention. Multiple nursing intervention can improve the nutritional status and psychological state of patients, improve the quality of life of patients, improve the cardiac function, improve the recovery rate, reduce the readmission rate and mortality.

简介：摘要：目的 观察在对老年营养不良患者进行护理中将多元化护理模式进行运用的作用。方法 按照对比护理观察的形式开展探究，纳入2021年4月至2022年8月收治老年营养不良患者64例为对象，数字表均分对照组（32例，常规护理）和观察组（32例，多元化护理模式）。分析护理效果。结果 对比两组恢复期间不良反应、生活质量，观察组均存在优势，P

简介：[摘要]目的：分析多元化护理模式对老年慢性心衰伴营养不良患者的干预效果，旨意为相关人员的研究工作提供参考资料。方法：选择2020.1.4~2023.1.4本院内接收的100例老年急性心衰合并营养不良患者为研究对象。现依照就诊顺序，将所有患者随机平均分成新式组50例、传统组50例。传统组接受常规护理干预，新式组接受多元化护理干预，分析结果。结果：干预后，新式组SF-36分数比传统组更高，P＜0.05；两组病患干预前的NRS分数无明显差别，P＞0.05；干预后，新式组的NRS分数低于传统组，P＜0.05。结论：针对老年慢性心衰合并营养不良患者来讲，为其实施多元化护理干预能取得满意成效。这一方案能提升病患营养分级，改善生活质量，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨多元化护理模式对老年慢性心衰伴营养不良患者的干预效果。方法选择106例老年慢性心衰合并营养不良患者，参照组实施常规护理服务，研究组开展多元化护理模式。结果研究组患者的SAS与SDS评分优于对照组（P＜0.05）。研究组患者营养不良再次发生率与入院率低于参照组（P＜0.05）。护理前，两组患者在生活质量评分相比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，研究组生活质量评分高于参照组（P＜0.05）。结论对老年慢性心衰合并营养不良患者实施多元化护理模式临床价值高，改善患者心功能状况与机体营养不良情况，更可提升其生活水平，值得推广。

简介：摘要：目的：分析营养支持护理和心理护理对于胃癌患者生活质量的改善作用。方法：选取本院胃癌患者89例开展对比性护理研究，研究时间段为2020年3月~2021年4月，取分段随机化分组法设置组别后，对照组（n=44）行心理护理，观察组（n=45）联合营养支持护理。分析营养支持效果及癌性疲劳、生活质量影响。结果：护理前患者营养指标检验，癌性疲劳及生活质量评分对比无组间差异性（P＞0.05）；观察组护理后营养指标（TRF、Hb、ALB、PAB）及SF-36评分均高于对照组，癌性疲劳评分（躯体、情感、认知）则低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：营养支持护理联合心理护理可在经纠正胃癌患者机体营养状况同时，调整心理正向性，以实现对癌性疲劳及生活质量的综合改善，护理效果确切。

简介：摘要：目的：分析予以胃癌患者营养支持护理及心理护理对其生活质量改善作用及影响。方法：纳入本院住院治疗胃癌患者87例为研究对象，依据双盲抽签原则分组后（对照组44例、观察组43例），于2019年7月~2021年4月期间开展对比性护理研究。对照组行标准护理，观察组联合营养支持护理、心理护理。比较患者生活质量、心理健康及营养健康指标差异。结果：患者研究首日生活质量、情绪健康及营养指标对比无统计学差异，P＞0.05；护理3月后，观察组生活质量评分（躯体功能、认知功能、社会功能、角色功能）、营养指标（TRF、Hb、ALB）高于对照组，且观察组HAMA、HAMD评分较对照组降低，差异显著，P＜0.05。结论：胃癌患者临床护理中联合营养支持护理、心理护理，可在经调节患者机体营养水平及心理健康质量后为生活质量的综合改善提供基础，护理效果确切。

简介：摘要目的研究分析强化营养护理对血液透析患者营养不良-炎症评分和生活质量影响。方法选取本院120例血液透析患者，随机分为观察组和对照组各60例。对照组采取常规诊治，观察组在对照组基础上增加患者营养增强性干预护理治疗，并对数据进行分析。结果血液透析患者经过一段时间护理后发现观察组营养不良-炎症评分为5.00%，对照组为23.33%，差异明显且有统计学意义（P<0.05）；观察组主要营养指标发生明显提升，对照组主要营养指标变化不明显，两组指标差异有统计学意义（P<0.05）；而两组患者的其他一般资料相比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论在血液透析患者治疗过程中，强化饮食护理可以降低血液透析患者营养不良病症的发生，明显提高患者生活质量，对血液透析患者临床诊治有积极的作用。

简介：【摘要】目的：探讨针对慢性心衰患者采取整体护理干预对其焦虑、抑郁评分及生活质量评分的影响。方法：随机选择我院2020年1月至2022年1月期间内收治的慢性心衰患者120例，按照电脑随机分组法进行组别划分，将施以对照组60例患者常规护理方案干预、观察组60例就此基础上进一步加以整体护理方案干预。将两组患者护理干预前后的焦虑、抑郁评分及生活质量评分作为此次观察指标展开对比分析。结果：观察组患者经护理后的焦虑、抑郁改善幅度较对照组更明显，所测分值呈更低显示（P＜0.05）。观察组生活质量评分结果高于对照组（P＜0.05）。结论：同常规护理相比，整体护理干预在慢性心衰患者中的应用凸显出更佳的护理效果，尤其是对于患者焦虑、抑郁情绪的改善及生活质量的提高更为明显，值得推广运用。

简介：

简介：摘要：目的  探讨多元化护理模式在老年慢性心衰（CHF）伴营养不良患者中的应用。方法  选取2021.11-2022.11本院收治的100例老年CHF伴营养不良患者为对象。按照随机数字表法分为观察组（多元化护理）与对照组（常规护理），比较两组营养风险及生活质量。结果  护理后两组营养风险筛查评分降低，观察组低于对照组（P

简介：【摘要】目的：探讨多元化护理模式在老年慢性心衰伴营养不良患者中的作用。方法：选取2022年10月至2023年5月期间在我院治疗的老年慢性心衰伴营养不良患者60例，随机分为两组。对照组患者实施常规护理，观察组在对照组基础上实施多元化护理干预。对比分析两组患者护理效果。结果：观察组患者护理后各项营养指标均优于对照组患者，差距明显具有统计学意义（P＜0.05）。结论：多元化护理模式对老年慢性心衰伴营养不良患者的护理效果显著，能够改善患者营养指标，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：观察、分析慢性心衰患者实施整体护理干预对于患者焦虑、抑郁评分及生活质量评分影响。方法：抽取近一年内（2021年4月至2022年5月）我院收治的慢性心衰患者，予以整体护理。结果：经护理后，患者的焦虑、抑郁评分及生活质量评分均有明显改善。结论：在慢性心衰患者的治疗中，整体护理效果明显，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探讨多元化护理干预对老年慢性心衰伴营养不良患者的应用效果。方法：研究期（2019年1月-2021年12月）内，入组观察对象68例，均为老年慢性心衰伴营养不良患者，以随机数字表法进行分组，一组34例患者予以多元化护理干预（观察组），一组34例患者予以常规护理（对照组），对比不同护理模式对患者的应用效果。结果：经护理干预，观察组患者心功能（LVEF、FS）指标值高于对照组患者；心功能（LVDd）指标值低于对照组患者，（p＜0.05）；经护理干预，观察组患者整体营养主观评估量表（PG-SGA）评分值（4.74±1.88分）低于对照组患者（6.89±1.97分），（p＜0.05）。结论：针对老年慢性心衰伴营养不良患者，多元化护理干预可有效提升患者的心功能水平，改善营养状态，促进患者康复，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨多元化护理干预在改善老年营养不良患者健康状态中的应用价值。方法：选取2021年1月至2023年5月我院收治的88例老年营养不良患者作为研究对象。采用随机数表法将其分为对照组（44例，接受常规护理）和实验组（44例，接受多元化护理干预）。比较两组营养状态改善程度。结果：实验组在营养状态改善方面的表现显著优于对照组（P<0.05）。结论：多元化护理干预对老年营养不良患者的恢复具有显著促进作用，值得在临床中进一步推广应用。

简介：摘要：目的：分析多元化护理干预对老年慢性心衰并营养不良患者营养风险、生活质量的影响。方法：通过随机抽签法均分我院86例老年慢性心衰并营养不良患者。对照组43例采用常规护理模式，观察组43例另外增加多元化护理模式，对比二者不同营养风险、生活质量。结果：护理前，两组营养风险筛查评分简表(NRS)评分、生活质量量表(SF-36)评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。护理后，观察组营养风险筛查评分简表(NRS)评分明显低于对照组（P