简介:急危重症患者转运是一项非常重要的护理工作。它涉及到急危重症患者的救治和护理,以确保患者在转运过程中安全稳定。本文将介绍急危重症患者转运的相关知识和护理方法,以帮助护理人员更好地完成这项任务。
简介:摘要:目的:探讨急诊护理干预对急危重患者预后的影响。方法:采用随机法从本院急诊科于2023年1月——3月收诊的所有急危重患者中选取100名患者作为此次的研究对象,然后将其随机分为对照组与实验组两个组别,每组有50名患者,其中对照组的50例患者采用医院常规护理流程,而实验组的50例患者采用急诊护理干预措施,然后比较两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分以及两组患者的急救效果、致残率、满意度。结果:对两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分进行比较后发现,实验组的各项评分远远高于对照组(P
简介:摘要:目的:探讨急诊护理干预对急危重患者预后的影响。方法:采用随机法从本院急诊科于2023年1月——3月收诊的所有急危重患者中选取100名患者作为此次的研究对象,然后将其随机分为对照组与实验组两个组别,每组有50名患者,其中对照组的50例患者采用医院常规护理流程,而实验组的50例患者采用急诊护理干预措施,然后比较两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分以及两组患者的急救效果、致残率、满意度。结果:对两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分进行比较后发现,实验组的各项评分远远高于对照组(P
简介:摘要:目的:探讨急诊护理干预对急危重患者预后的影响。方法:采用随机法从本院急诊科于2023年1月——3月收诊的所有急危重患者中选取100名患者作为此次的研究对象,然后将其随机分为对照组与实验组两个组别,每组有50名患者,其中对照组的50例患者采用医院常规护理流程,而实验组的50例患者采用急诊护理干预措施,然后比较两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分以及两组患者的急救效果、致残率、满意度。结果:对两组患者护理前后的心理功能评分、Rankin评分、Barthel指数评分进行比较后发现,实验组的各项评分远远高于对照组(P
简介:摘要目的检索、评价及整合成人急危重症患者腹内压经膀胱压力传感器测量法相关操作的最佳证据。方法采用循证"6S"金字塔模型检索国内外腹内压测量相关证据,包括指南、最佳实践、证据总结、系统评价、专家共识等。检索时限为建库至2022年2月12日。由2名研究人员对文献质量进行独立评价,对纳入的文献进行资料提取并依据Joanna Briggs Institute(JBI)证据预分级系统(2014版)进行证据分级。结果共纳入9篇文献,其中1篇临床决策、4篇指南、1篇专家共识、3篇类实验研究。最终从开始时机、注意事项、患者体位、排除干扰因素、感染控制、校零及测量、数据读取、监测频率、设备管理、人员教育和培训10个方面汇总出23条最佳证据。结论本研究整合了成人急危重症患者腹内压经膀胱压力传感器测量法相关操作的最佳证据,为规范临床实践,准确测量成人急危重症患者腹内压提供循证依据。
简介:摘要:目的:分析在急危重症患者护理中应用优质护理管理对其疾病康复产生的影响。方法:选取本院病例系统中2022年7月-2022年11月期间收治急危重症患者93例,其中47例为研究组,另外46例为常规组。常规组按照急危重症科室护理要求实施护理管理,研究组患者接受优质护理管理,探究两种护理管理方式产生的护理影响。结果:研究组不良事件发生概率显著低于常规组,且护理满意度显著高于常规组(P<0.05)。结论:在急危重症患者护理中应用优质护理管理,可以有效减少不良事件发生概率,在辅助提升治疗效果的同时提升护理满意度,帮助患者改善日常生活能力,促进患者康复,具有一定研究价值。
简介:【摘 要】目的:分析优质护理管理对急危重症患者康复效果的影响。方法:选择本院在2021年2月份至2022年2月份之间所收治的206例急危重症患者作为本文主要调查样本对象,将其分成对照组以及观察组,每组患者均为103例。对照组患者实施常规护理模式进行干预,观察组实施优质护理模式进行干预,对比分析组间患者的生活质量评分以及护理满意度。结果:观察组患者经过优质护理之后,生活质量进行对比,差异存在意义(P<0.05);两组患者护理满意度对比,差异存在意义(P<0.05)。结论:通过优质护理模式实施患者的干预,可以获得更为显著效果,使得患者的生活质量评分得到提升,提升满意度,在临床护理当中可以给予推广。
简介:摘要:目的:研究呼吸衰竭应用重症监护护理结合人性化优质护理服务的效果。方法:选取2022年1月—2023年1月收治的64例呼吸衰竭患者,按随机数字表法分组,对照组(32例)行常规护理,试验组(32例)行重症监护护理结合人性化优质护理服务,对比两组生命体征指标、并发症及护理满意度。结果:试验组护理后PaCO2、HR水平较之对照组更低,PaO2、RR水平较之对照组更高(P<0.05);试验组3.13%并发症发生率较之对照组25.00%更低(P<0.05);试验组93.75%总满意率较之对照组71.87%更高(P<0.05)。结论:在常规护理基础上采用优质护理可提高ICU患者护理质量评分、护理满意度,降低医院感染发生率,优于单纯常规护理效果。
简介:摘要:目的 本文旨在探讨优质护理管理对急危重症患者康复效果的影响。方法:选取116例急危重症患者,随机分为两组,对照组和观察组,每组58人。对照组采用常规护理管理,观察组采用优质护理管理。在观察组中,护理人员接受了关于急危重症患者的专业培训,包括急救技能、心理疏导、营养支持等方面的培训。比较两组患者护理质量及护理满意度。结果 观察组患者的康复效果明显优于对照组。观察组患者的平均住院时间比对照组短,且观察组患者的康复满意度明显高于对照组。结论 优质护理管理对急危重症患者的康复效果有积极影响。通过专业培训,护理人员能够更好地应对急危重症患者,提供全面的护理支持,从而促进患者的康复。因此,应将优质护理管理应用于急危重症患者的护理中。
简介:摘要:目的 探讨神经外科急危重症病患在临床护理干预期间加强风险控制、安全管理的具体策略及实际价值。方法 本实验的研究周期是2022.5-20235,整理出本院神经外科收治的行急危重症病患50例,根据其护理干预方式的差异性,对其科学分组,即:对照组(基础重症护理,25例)与研究组(基础重症护理+护理风险控制和安全管理,25例),接下来比较2组发生坠床、血栓、褥疮、意外性拔管等不良事件率,同时还需要对比2组由于用药错误、院内感染、护理文书编撰不标准、病情监测延误等引起的护理纠纷率;对比2组的护理满意度。结果 针对病患的不良事件率、护理纠纷率等来说,研究组明显小于对照组;针对病患的护理满意度来说,研究组明显高于对照组,以上指标之间的组间比较存在差异性,P<0.05。结论 在神经外科急危重症的临床护理干预中,其出现褥疮、坠床、血栓、非计划性拔管等不良事件概率、护理纠纷率等偏高一些,所以在临床护理干预过程中,需要结合实际情况对其中存在的护理风险实施针对性地控制,而且还需要逐步提高护理力度,对其加强安全管理,方可最大化地降低临床护理风险,帮助病患减轻压力,促使急危重症病患的临床护理质量显著性提升,这对于提高病患的满意度、降低医护患纠纷率等具有一定的积极意义。