简介:摘要目的分析急救半径和急救反应时间在院前急救中的影响。方法选取我院院前急救患者120例,收治的时间在2015年12月至2016年6月期间,急救半径分别取小于3km、3km~5km之间、大于5km,院前急救反应时间分别选取小于20min、20min~30min之间、大于30min,然后分别对患者进行急救。结果对比不同急救半径与不同急救反应时间的急救成功率,具有显著差异,P<0.05,对比白班、夜班的反应时间、准备时间、受理时间均无显著差异,P>0.05。结论急救半径和急救反应时间在院前急救中具有较大影响,应尽量划分急救范围,并且设立急救点,从而能有效缩短急救反应时间与急救半径,增加成功率,值得推广。
简介:摘要目的探析羊水栓塞急救中应用急救护理模式的有效性。方法随机选择我院2010年1月~2017年9月产科确诊的12例羊水栓塞患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组仅实施临床急救干预,观察组在对照组基础上实施急救护理模式干预,对比两组患者的护理满意率。结果数据显示,观察组、对照组护理满意率分别为83.33%、50.00%,两组患者护理满意率对比有明显差别(P<0.05);观察组、对照组住院时间分别为(11.32±3.12)天、(20.32±4.32)天,观察组住院时间明显较少(P<0.05)。结论羊水栓塞急救中应用急救护理模式可提高抢救成功率,并提高患者的护理满意率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的探讨急救护理流程在严重多发伤患者急救中的应用效果。方法选取2012年10月到2013年10月以及2015年10月到2016年10月,两个阶段各在我院就诊的严重多发伤患者各48例,各分为对照组和观察组。对照组患者就诊时医院未实施急救护理流程采用常规急救措施,而观察组则采用急救护理流程进行抢救。结果经过治疗后,观察组患者抢救花费的时间明显低于对照组,抢救成功率也明显优于对照组,达到87.5%,而对照组为56.25%,两组患者在抢救花费时间和抢救成功率对比有显著差异,P<0.05,具有统计学意义。结论急救护理流程在严重多发伤患者急救中能够有效缩短救护时间,提高救护成功率,值得医院临床推广应用。
简介:摘要目的分析细节管理应用在院前急救救护车和急救物品中的价值。方法选取我院急诊科在2015年3月到2017年2月接受的因危重症实施院前急救的62例患者,按照管理方法的不同将这些患者分为参照组与研究组各31例,对参照组进行常规管理,而研究组则在常规管理基础上再采取细节管理措施,对比两组的管理质量。结果研究组患者对管理的满意度明显高于参照组,且研究组的整体管理工作质量评分显著高于参照组,P<0.05。结论对院前急救救护车以及急救物品采取完善的细节管理措施能够促进整个急救工作水平的进步,不仅提高了急救患者对院前急救工作的满意度,而且还能够增强院前急救效果,对于确保实施急救患者的生命安全而言意义十分重大,值得在今后的相关工作中进行大力推广。
简介:摘要目的研究分析急救护理干预优化措施在急性左心衰患者急救中的临床效果及临床意义。方法此次研究的对象是选取2009年5月~2016年11月期间在我院收治的84例急性左心衰患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,对照组(A组)42例,给予常规急性左心衰急救护理;优化组(B组)42例,给予优化后的左心衰急救护理,记录两组患者的救治成功率,并在患者出院6个月后以日常生活活动能力(ADL)为标准,评定两种护理方法在急性左心衰患者中的作用。结果B组疾病知晓率为97.6%,依从性为88.1%,两项指标均高于A组(83.3%、61.9%),差异均有统计学意义(均P<0.05);A组患者救治成功率为88.1%,B组患者救治成功率为97.6%,B组患者救治成功率显著高于A组,差异有统计学意义(P<0.05);B组ADL评分平均为(59.1±3.2)分,显著高于A组(47.3±3.6)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论优化后的急性左心衰急救护理措施相比于常规急救护理能有效提高对患者的救治成功率,同时也可以提高患者出院后的日常生活能力。
简介:摘要目的研究院前急救不同评价方法对院前急救患者临床诊治效果的影响。方法选择2014年1月-2015年12月在我院进行诊治的院前急救患者50例,随机分为观察组与对照组,每组各25例。对照组主要按照患者的临床症状、病史以及体征进行急救诊断,观察组则根据患者的脉搏、血压、呼吸、血氧饱和度、体温、意识、血糖和心电图这八项评估指标以及临床症状、病史、体征和格拉斯哥昏迷评分进行急救诊断。比较两组院前急救时明确诊断的例数、院前急救死亡和成功的例数,转运死亡和成功的例数以及急诊科抢救死亡和成功的例数。结果观察组的明确诊断率为92.00%(23/25),明显高于对照组的52.00%(13/25)(P<0.05);观察组的院前急救成功率为84.00%(21/25),明显高于对照组的44.00%(11/25)(P<0.05);观察组的转运成功率为95.23%(20/21),明显高于对照组的81.82%(11/11)(P<0.05);观察组的急诊科抢救成功率为95.00%(20/20),明显高于对照组的77.78%(7/9)(P<0.05)。结论通过将八项指标病情评估联合格拉斯哥昏迷评分法,可以有效提高患者的明确诊断率、院前急救成功率、转运成功率以及急诊科抢救成功率,值得临床应用推广。