简介：

简介：摘要：目的：探究延续性护理模式对卵巢癌手术患者出院后心理状况及生活质量的影响。方法：选取我院2018年8月至2021年8月收治的60例卵巢癌手术患者，将其随机等分为A、B两组，分别实施常规随访、延续性护理模式，比较两组护理效果。结果：B组心理状态评分、生活质量评分均优于A组，P<0.05。结论：延续性护理模式效果显著，能够让患者全面了解自身疾病，消除其负面情绪，促使其积极参与运动锻炼，严格控制自身饮食，进而有效提升其生活质量，因而此类护理模式具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：探讨延续性康复护理指导对老年骨折患者出院后康复情况的影响。方法：104例参与此次研究的对象均为2022年3月～2023年3月期间于本院就诊的老年骨折患者，以随机数字表法对其进行组别划分，即两组，每组52例。对照组患者予以常规护理，研究组在此基础上应用延续性康复护理指导。针对两组遵医行为、并发症，以及出院时与出院3个月时的生活质量综合评定量表（GQOLI-74）与日常生活能力量表（ADL）进行评价。结果：总遵从率对比，研究组结果较对照组高（P＜0.05）。并发症发生率对比，研究组结果较对照组低（P＜0.05）。干预后GQOLI-74与ADL评分，研究组较对照组高（P＜0.01）。结论：老年骨折患者应用延续性康复护理指导能够有效提高出院后的遵医行为，降低并发症风险，保障生活质量与日常生活活动能力。

简介：[摘要]目的  分析延续性护理对肺癌术后出院患者生活质量及自我护理能力的影响。方法  选取2020.1－2023.2月在我院接受肺癌术治疗的90例患者进行研究，采用随机数表法分为观察组和对照组各45例。对照组行常规护理，观察组行延续性护理。比较两组患者护理后生活质量，采用自我护理能力实施量表(exercise of self-care a- gency，ESCA)评估两组患者护理后的自我护理能力。结果  护理后，观察组各项生活质量评分均显著优于对照组，差异显著（P

简介：【摘要】目的：观察缺血性脑卒中患者出院后延续性护理疗效。方法：我院2020年1月-2022年1月收治的100例缺血性脑卒中患者为本次研究对象，按照出院后是否开展延续性护理干预将患者分为对照组（50例：常规护理）与试验组（50例：延续性护理），比较两组患者护理干预效果。结果：试验组患者护理干预后神经功能以及生活质量均优于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：分析在带管出院患者护理期间采用延续护理对于预防气管导管并发症的效果。方法：在2021年4月~2022年4月期间选取74例带管出院患者分为两组，对照组采用常规护理，研究组在常规护理的基础上采用延续护理，比较护理效果。结果：研究组经护理后的护理知识掌握水平更高；研究组气管导管并发症率更低；研究组经护理后的生活质量评分更高，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨延续性护理对肾移植术后出院患者自我管理及生活质量影响。方法：选我院2021年7月至2022年7月期间80例患者，随机分为两组各40例，对照组实行常规护理，观察组实行延续性护理干预，对比两组护理效果。 结果：护理满意度、自我管理能力均高于对照组（P

简介：【摘要】目的：针对PICC带管出院病人实施延续性护理服务模式，对其并发症、生活质量进行观察及研究。方法：将研究病例的摘选时间选定为2022年2月-2023年2月，选取对象为这一期间本院肿瘤科PICC带管出院的病人，研究病例数量选定为46例，组别划分依据数字随机表法。将常规护理服务模式用在常规组（共23例），将延续性护理服务模式用在研究组（共23例），针对两组护理情况展开比较。结果：（1）针对并发症，研究组发生率为8.70%，常规组为34.78%，研究组所处水平明显更低（P＜0.05）。（2）研究组生活质量所处水平明显优于常规组，差异特征显著（P＜0.05）。结论：在PICC带管出院病人中应用延续性护理服务模式，能减少并发症，对其生活质量提升起到促进作用。

简介：【摘要】目的：评价对骨科出院患者建立上门预约平台的应用效果。方法：选取我院骨科出院患者100例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组在对照组的基础上增设上门预约平台，对比组间患者的生活质量和护理满意度。结果：观察组患者的生活质量和护理满意度均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：通过对骨科出院患者建立上门预约平台服务，能够提高患者的生活质量和治疗依从性。

简介：摘要：骨科手术后，患者还需要经历较为漫长的康复过程。对患者而言，有效的延续护理则有助于其适应相关变化，减少出院后的并发症发生风险。尤其随着医疗技术的不断进步，骨科手术种类与复杂性也在不断增加，这就要求制定个性化的延续护理方案来予以应对。基于此，临床领域对骨科患者出院后的延续护理进行了相关研究，为其延续护理工作的开展提供了重要的理论与实践支撑。

简介：【摘要】目的：对延续性护理对慢性伤口患者并发症控制影响进行探究，希望可以为慢性伤口患者护理研究提供一点帮助。方法：研究时段为2021年10月到2022年10月，研究对象为院内慢性伤口患者，共计62例，利用随机分配法划分为对照组、观察组，分别采取常规模式、延续性护理模式开展两组护理工作，对两组接受不同护理后相关数据信息进行统计与分析。结果：将两组接受不同护理后相关数据信息输入到统计学系统中处理得出结果P值

简介：【摘要】目的 探究延续性护理在脊柱骨折合并截瘫患者出院后护理上的应用效果。方法 选取在我院治疗后出院的脊柱骨折合并截瘫出院患者50例，随机分组，25例/组。对照组患者仅实施常规出院指导，观察组实施延续性护理，将两组的压疮发生率和患者焦虑情绪改善情况进行评估和比较。结果 对比压疮发生情况：观察组的发生率低于对照组，P＜0.05；对比焦虑情绪改善情况，观察组出院后3个月的焦虑评分小于出院时，且小于对照组，P＜0.05。结论 脊柱骨折合并截瘫患者出院后接受延续性护理更有利于预防压疮形成，且有利于改善患者的焦虑情绪，有临床推广价值。

简介：摘要：目的：精神科护理过程之中，探讨出院患者电话回访护理方式的应用价值。方法：选择2021年9月至2022年8月精神科接诊的120例患者为研究对象，对照组患者接受常规护理，观察组患者在常规护理的基础之上接受出院电话回访护理。结果：观察组患者接受护理之后，健康行为评分整体更高，焦虑以及抑郁情绪状态评分整体更低。结论：精神科护理工作的开展过程中，通过融入出院患者电话回访护理的相关方式，不仅能促进患者健康行为的形成，也能改善患者由于疾病以及治疗因素而带来的焦虑以及抑郁等方面的负面情绪状态。

简介：摘要：目的：分析延续护理对肺癌放化疗后出院患者生活质量及治疗依从性的影响。方法：本次实验将于我院2022年1月至12月之间接收的肺癌放化疗患者中选出80例作为研究对象，将之划分为两个小组，每组容纳的患者数量均为40例，其中一组患者在实施常规护理干预模式，称之为对照组，另外一组患者选择延续护理干预模式，称为研究组。组间比较两种护理模式的实际作用价值。结果：在经过不同模式的护理干预后，统计各组患者的生活质量调查评分以及治疗依从率并进行比较，其中研究组患者的生活质量指标优于对照组（P＜0.05）；综合比较两组患者的治疗依从率，从计算结果的角度加以分析，研究组的治疗依从率要高于对照组（P＜0.05）。结论：在为肺癌放化疗患者实施居家管理期间，选择应用延续护理干预措施具有巨大的优越性，其可以展现出多方面的优势，不但可以有效稳定患者的情绪，引导患者配合治疗并积极向上的参与正常的生活，继而改善患者的生活质量，延续护理干预措施的临床作用价值较高，值得在临床领域借鉴推广。

简介：【摘要】目的：对高血压患者生活方式健康教育和护理干预效果进行分析，丰富护理经验。方法：将医院治疗的96例高血压患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各48例。对照组行高血压常规护理，观察组行健康教育和护理干预模式，比较6个月后两组患者干预后血压控制达标率、低盐饮食、规律运动率。结果：6个月后观察组血压控制达标率、低盐饮食、规律运动率明显优于对照组，（P＜0.05）有统计学意义。结论：对高血压患者行生活方式的健康教育和有关的护理干预措施，可以将患者血压控制在合理水平，提升患者自身对疾病的管理能力。

简介：摘要：目的 分析探究高血压患者生活方式的健康教育与护理干预效果。方法 从2016年1月至2018年12月期间在本院接受治疗的高血压患者中选择90例作为样本，分为两组（各45例）。对照组进行常规护理，观察组额外给予健康教育干预，比较两组护理效果。结果 护理后观察组血压控制达标情况优于对照组（P

简介：摘要：目的：延续性护理干预在肺结核出院患者中的应用效果探讨。方法：选取我院2021年10月～2022年10月期间收入的肺结核患者80例作为研究对象，分为对照组、观察组，对照组常规护理，观察组延续性护理。结果：3月后观察组患者生活质量、自我管理能力评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：肺结核出院患者经延续性护理干预后，生活质量和自我管理能力均有改善，有临床应用价值。

简介：摘要：目的；本研究探讨了持续性护理对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)带管出院影响。方法；该研究包括2021年8月至2022年8月PICC带管出院的70名患者。根据组间比较原理，将其分为对照组和观察组，每组35名患者。对照组定期提供常规服务，观察组提供持续性护理。随访一年，将观察组并发症发生率、生活质量和满意度与对照组进行了比较。结果:分析了五个层面:穿刺点渗血、导管阻塞、导管移位、导管脱出和导管感染。观察组为8.58%并发症，低于31.43%的对照组。观察组生活质量在生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、活力、社会功能、情感职能、精神健康这八个方面比对照组更高，两组之间差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 分析延续性护理对乙肝肝硬化患者出院后的生活质量、心理状态，探究患者对延续性护理的满意度。方法 在我院2022年2月至2023年6月收治的乙肝肝硬化患者中选择76例作为研究对象。采取随机分组法分为研究组（n=38，常规护理＋延续性护理）和对照组（n=38，常规护理）。分析两组患者对护理的满意度和出院后的心理状态、生活质量。结果 研究组患者的护理满意度较高，P＜0.05。对照组患者出院后的生活质量评分低于研究组，心理状态评分高于研究组，P＜0.05。结论 对乙肝肝硬化患者实施延续性护理不仅能提高护理满意度，还能改善患者出院后的生活质量和心理状态。