简介：“我们早已离婚，这些说不清、道不明，甚至已经通过协议言明由对方承担的债务，为什么却偏偏要我负责偿还？”作为法官，现实中常常能听到这样的责问。难道真的是法院判决错误吗？

简介：<正>争论与实践在企业出售过程中,其原来的债务应由谁来承担、如何承担?相关的法律缺少明确的规定,理论界、司法界争论较多。争论主要有几点:①应由出售人即企业原所有人承担。理由是:出售人获得了出售收入,权利义务应当对等,所以出售人不能只从出售企业行为中获得利益而不承担相应的责任,应承担

简介：党的十六大重申：“根据解放和发展生产力的要求，坚持和完善公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度”，提出：“要深化国有企业改革，进一步探索公有制特别是国有制的多种有效实现形式，大力推进企业的体制技术和管理创新”、“积极推行股份制，发展混合所有制经济”。加大对各类企业体制改造力度，建立和完善现代企业制度，是培育和发展社会主义市场经济的紧迫任务。但是企业改制行为的超前和如何确定企业改制后原有债务承担的立法滞后的矛盾，使某些企业千方百计假借改制企业之名，行逃废、悬空企业原负债务之实，导致企业改制前所负债务的债权受到侵害。

简介：摘要2018年1月最高人民法院审判委员会第1731次会议通过了《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《2018年夫妻债务纠纷司法解释》），并于2018年1月18日起开始施行。这算是最高院酝酿和总结后出台的司法解释，算是对2003年最高院颁布实施的《最高院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第二十四条（以下简称“婚姻法司法解释（二）第二十四条”）关于夫妻共同之债务的认定划定了一个比较清楚的边界。随着最新的《2018年夫妻债务纠纷司法解释》出台，一时间有人欢喜有人忧。那么《2018年夫妻债务纠纷司法解释》是否会成为债务人逃避债务的利器呢？其对于“夫妻债务第24条是否有查缺补漏的作用呢？笔者想做一个简单的分析。

简介：摘要：现如今，社会处于现代商业模式，交易模式迥异不同，资金拆借手法多样化，为了保证可以快速实现债权足额，交易各方制定的履约保障体系更加繁琐，在这种情况下对原来担保法带来严峻挑战，债务加入属于其中一个。同时由于协议用语经常存在很多错误，自履约到诉诸法律过程中，怎样根据当事人缔约真意，站在权利义务衡平的角度基于原有法律框架下探寻出路是当前债务加入责任承担面临的主要问题。

简介：保证并非单纯责任，亦为债务。保证债务自保证合同成立生效时产生，主债务履行期限是否届满以及债权人是否在保证期间内向保证人主张权利，并不影响保证债务成立的认定。保证债务成立后保证人死亡的。应根据债的一般原理处理保证债务。我国担保法及相关法律对于保证债务是否专属、能否继承没有规定，参照债的继承一般原理，亦可得出结论：保证债务原则上可以继承，但专属于保证人的保证债务除外。

简介：我国公司法第三条规定“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任。”上述法律规定明确了公司人格的独立制度即有限责任制度。只要股东足额出资了，或没有抽逃出资资金，那么当公司资产不足偿付其债务时，股东便不承担任何责任。这样，法律就为股东提供了一层保护面纱，债权人不能透过这层“面纱”要

简介：2009年的春节．对于福建省泉州市泉港区天龙泉建材加工厂的陈玉枝老总来说，是一个非常闹心的一段日子，他怎么也没想到，租出去的建筑材料，不光有上百万元的租赁费不能如期收回，而且还有一大部分的建筑材料也没得到归还。一审法院判决后，陈总经理提起上诉，但一直等了两个多月．直至年关也不见一个立案消息。

简介：摘要：在离婚诉讼中应当如何认定为夫妻共同债务或者一方的债务？司法实践上，对“共债共签”、“日常生活所需”、“用于共同生活、生产经营”的认定，仍然存在许多疑问。本文认为不能一概而论地适用“连带清偿责任”，要区别债务形成的具体原因，确定具体的责任范围等等。

简介：摘要夫妻作为男女两性的结合，进而形成一个小的团体，在社会生活中作为一个个体的存在，参与到社会生活的方方面面，其中，夫或妻一方也可以个人名义独立参与到社会生活中，从事与其个人相关的社会生活，男女两性的结合，形成夫妻，最初是以其共同生活，生育后代为初衷，主要是所具有的身份功能，维护社会伦理道德，但是，随着经济社会的不断发展，夫妻之间作为一个小团体，或者夫或妻一方为了相互之间的共同生活，在与社会交往的过程中，会越来越多的与社会群体产生财产之间的联系，不仅会影响到家庭的共同生产经营生活，也会影响到夫妻与第三人之间的债权债务关系，夫妻之间逐渐由最初的身份关系为主到现在的身份和财产关系并重。

简介：

简介：法官：5个月前，刘某将其一家个人独资企业，以100万元的价格转让给我，并办理了工商变更登记。近几天我才得知该企业曾向某公司借款15万元，针对公司的还款要求，我认为，原投资人刘某将企业整体转让给我，应视为原企业已经消灭，现在的企业应是新企业，没有义务偿还原来的债务。请问我的观点对吗？

简介：摘要随着科技的发展、社会的进步，个人独资企业转让现象越来越普遍，但由于我国2000年1月1日开始施行的《个人独资企业法》对个人独资企业转让制度的规定不明晰，导致企业转让人和受让人在转让前债务承担上存在较大的争议。本文从保护各方利益的角度出发，提出个人独资企业营业转让中风险防范的对策建议。

简介：国有企业公司制改造是当前企业改制的一个重要方式,它分为企业整体改制为公司和企业部分改制为公司两种基本形式.企业部分改制为公司时,尤其需要正确识别企业的分立重组行为与企业转投资行为之间的差异,从而正确处理国有企业公司制改造后的债务承担问题.

简介：摘要：深入探讨了股东未实缴出资对公司清算债务承担的影响。文章首先分析了股东出资义务及其对公司资本维持原则的重要性，指出未实缴出资可能导致的法律风险及对债权人利益的潜在威胁。继而讨论了完善出资监管的必要性，强调了加强法律执行和司法救济对债权人保护的重要作用。文章提出了完善出资监管与债务承担机制的策略，包括加强出资信息公开、完善公司治理结构和明确股东责任，在降低未实缴出资风险，保护债权人权益，并对未来公司治理和市场经济的稳定发展提出展望。

简介：摘要 我国《合伙企业法》第57条没有明确特殊普通合伙中有限责任所保护的债务类型是侵权之债还是合同之债。在这一问题上，学术界也未形成统一的观点。如果将合伙人有限责任适用的范围仅限于因其他合伙人的故意、重大过失行为而产生的侵权之债，不包括一般过失造成的侵权之债及合同之债等，会使得无辜合伙人承担有限责任的适用范围过于狭窄。同时，合同之债已成为合伙人承担责任的一种常态，此时合伙人之间仍承担无限连带责任，这对于无辜合伙人来说完全是有失公平的。本文通过分析我国具体情况，建议将合同之债纳入有限责任债务类型，但该纳入应当慎重，应仅限于法律明确规定适用过错责任的合同之债。

简介：

简介：问：张某因做生意向我借款20万元．到期后无力偿还。张某说他在广州的朋友刘某欠他15万元．要我向刘某讨债。另5万元欠款以后再慢慢偿还。如果我去找刘某讨债，从长沙到广州的车旅费、生活费等也是一笔不小的开支。请问这笔费用是否应由债务人张某承担？答：我国《合同法》规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，

简介：

简介：编辑同志：李某想成立一家公司，与孙某协商共同担任装修公司的股东。孙某同意后，李桌承诺：实际出资及经营均由他负责，孙某仅作为公司的名义股东，不承担任何责任。