简介：“时限”和“时效”西安邮电学院周臣孚最近一份邮政专业报上刊载题为“邮政法及其细则中一些时限规定”的文章，作者很细心地将邮政法和细则上凡涉及“时间”的有关规定都罗列出来，以期引起读者重视“时限”，更好地为用户提供服务。看来作者是好心的、诚恳的。可是，从...

简介：举证时限制度通过对随时提出证据的限制,一、 举证时限制度的基本含义 举证时限制度是指负有举证责任的当事人应当在法律规定或法院指定的期限内提出证明其主张的相应证据,三、我国举证时限制度的规定与完善虽然我国民事诉讼法未明确规定举证时限制度

简介：

简介：摘要

简介：摘要目的对娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法提出修改建议。方法将娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法与中国药典2010年版一部与二部所收载的泡腾片崩解时限共性方法进行分析、比较。结果娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法内容不完整。结论应及时将娃娃宁泡腾片崩解时限检查方法补充完整。

简介：在《最高人民法院关于民事诉讼证据制度》的公布及施行前，我国民事举证时限制度在我国民事诉讼法中没有作出明确规定。目前，我国民事诉讼中基本奉行的是证据随时提出主义。而举证时限制度具有其内在的程序价值，该制度的设立，有利于民事诉讼法体系的完善。

简介：

简介：摘要：目的：分析不同产程时限标准时的分娩状况，对比新旧产程时限标准的运用效果。方法：选择本院中 2016年 10月至 2017年 8月间收治的 80例产妇作为研究对象，根据计算机方案将其分为两组，分别命名为对照组和实验组，每组中均包含 40例产妇。对照组采用旧产程时限标准观察母婴，实验组实施新旧产限时标准进行观察。根据两组产妇的剖宫产数量、产时的医疗干预、分娩并发症及妊娠结果等情况进行对比。结果：实验结果显示，实验组产妇的剖宫产率明低于对照组，且分娩并发症明显低于对照组，妊娠结果优于对照组，组间差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：实施新产程时限标准有助于减少剖宫产率，降低产时的医疗干预，提高医学资源的利用率，提高新生儿的存活率，具有较高的临床运用价值。

简介：在价值目标上，举证时限制度不仪偏离实体公正，而且不可能真正提高诉讼效率，同时也不能真正体现和实现程序正义。大陆法系国家几乎找不到类似中国举证时限的立法体例，英美法系国家有举证时限，但其是以陪审制和漫长、充分的证据开示为依托的，且设立举证时限、证据开示的真正目的不是在于提高效率，耐是发现真实，破除“竞技论”的弊端。如果说我国的举证时限制度是属于外国制度的大胆引入，那么，忽视了其制度背景和功能实质的移植是难以达到立法目的的。

简介：多酶片为肠溶衣与糖衣的双层包衣片,其崩解时限的检查,既不能按肠溶衣片项下的规定检查,也不能按糖衣片项下的规定检查,本文探讨了多酶片崩解时限的检查方法.

简介：举证时限制度的建立,使负有证据举证责任的当事人在逾期举证的情况下回承担证据失效的法律后果,这促进当事人积极举证,有利于程序公正的实现和诉讼效率的提高。在举证时限制度问题中,诉讼请求的增加,变更以及反诉的提出,新证据的界定,申请鉴定等都成为研究的热点。

简介：摘要目的了解气管插管全麻期间机械呼吸停止耐受时限。方法选择2015年6月至8月我院30例泌尿外科微创手术，ASAⅠ—Ⅱ级患者，检测停止机械呼吸后1min、3min、5min、8min、10min、15min、20min、25min血气分析结果，记录可以允许高碳酸血症的到达时间并立即重启机械呼吸。结果一例因测试前PH值为7.29剔除实验，29例患者平均耐受时限为13.12min，所有参与实验病例均于机控呼吸开启后数分钟内恢复。结论全身麻醉气管插管全麻期间停止机械呼吸后，在PCO2不高于80mmHg的前提下耐受时限对微创手术的时间要求有一定临床意义，同时也具有可操作性。

简介：所以认为我国举证制度采取证据随时提出主义当无疑义,　　二、举证时限制度立法之比较 　　（一）举证时限制度之纵向比较 　　法定顺序主义阶段是举证时限制度的最早立法阶段,如果证据的提出没有时限规定

简介：虽然在《证据规定》中又给原告一定期限内举证的权利,对当事人超过举证期限提供的证据进行审查,　　针对以上《证据规定》中有关举证时限的几个新问题

简介：经济责任审计，是为党管干部，使用干部服务的，是促进勤政廉政的一项重要举措。总结1996年以来开展的党政领导干部离任审计工作，我们深感此项工作责任大，任务重。针对县级审计机关人员少的实际情况，为了保证高质量、高效率地完成审计任务，笔者认为，

简介：

简介：摘要随着计算机及自动控制技术的不断进度和发展，地铁运营自动化程度越来越高，运行速度越来越快，行车间隔越来越短，这对列车速度的控制要求也更加严苛，如何安全有效的管理全线设置全线网的速度限制成为一个重大课题，各信号承包商对此进行研发，形成较成熟的临时限速管理模式。

简介：举证时限制度，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张应该在法定期间或法官指定的期间内向法院提交证据材料，若因客观因素确实不能提供证据的，应在该期间内提供证据线索，逾期不提供将丧失要求法院接收该证据并进行质证、认证活动的诉讼期间制度。举证时限制度的设立是由诉讼程序的阶段性所决定的。

简介：<正>一、引言为了弥补我国民事诉讼法对证据规定得过于原则、简单的缺失,为了满足诉讼实务中规范当事人和法官运用证据的行为的需要,为了在全国范围内建立统一的民事诉讼证据规则,最高人民法院于2001年12月颁布了《关于民事诉讼证据若干问题的规定》(以下称《证据规定》)这一重要的司法解释。《证据规定》自

简介：近年来，在民事诉讼研究领域，庭前准备程序的独立程序理念日益受到关注，作为庭前准备程序创新瓶颈的举证时限制度更是备受青睐。举证时限制度，质言之，是指负有举证责任的民事诉讼当事人对自己的诉讼主张，应该在法律规定的期限内或者法院指定的期限内向法院提交全部的证据材料，逾期法院不再接受该证据材料并不进行质证、认证活动的诉讼期间制