简介:摘要目的探讨塞克硝唑片与替硝唑治疗口腔冠周炎的临床效果。方法选取2016年1月~2017年2月我院收治的80例口腔冠周炎患者作为研究对象,采用随机数字法分为观察组和对照组各40例,其中对照组患者采用替硝唑治疗,观察组患者采用塞克硝唑片治疗。比较两组临床治疗效果、口腔厌氧菌清除率及不良反应发生情况。结果用药治疗5d后,观察组临床有效率97.5%明显高于对照组的82.5%;类杆菌属、消化链球菌、放线菌属、梭杆菌属、韦荣球菌清除率分别为85.4%、78.4%、81.3%、62.5%、60.0%,明显优于对照组的67.6%、57.1%、40.0%、30.8%、27.8%;不良反应发生率5.0%(2/40)明显低于对照组的17.5%(7/40);两组以上差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论塞克硝唑片治疗口腔冠周炎疗效明显优于替硝唑,其能明显提高患者口腔厌氧菌清除率,不良反应小,安全性高,可在临床中推广应用。
简介:目的:总结近几年国内文献报道的替硝唑的不良反应,为临床合理用药提供信息.方法:检索1997~2002年和中国科技期刊网(医药卫生专辑),查阅原始文献,对文献报道的替硝唑的不良反应进行汇总分析.结果:替硝唑的不良反应主要有口腔金属味、恶心、胃痛、厌食、呕吐、腹泻、肝脏功能损害等消化道反应,头昏、眩晕、嗜睡、头痛、癫癎样发作、激越等精神异常或脑功能异常神经系统反应,过敏性休克、瘙痒、皮疹、皮肤粘膜损害、血管神经性水肿等过敏反应,白细胞减少、粒细胞减少,出血以及凝血障碍等血液系统反应,也有全身剧痛等全身反应以及与抗高血压药合用引起血压升高等.结论:文献中的个案报道是药物不良反应的重要信息来源.应关注替硝唑在特殊人群的不良反应,继续关注并评价替硝唑临床应用的安全性.
简介:摘要目的分析透明质酸钠凝胶配合替硝唑片治疗慢性牙周炎的效果。方法抽取2016年1月至2020年12月驻马店市中心医院治疗的慢性牙周炎患者116例,根据随机数字表法分为单一用药组和联合用药组,每组58例。单一用药组采用替硝唑片治疗,联合用药组在单一用药组的基础上采用透明质酸钠凝胶治疗。比较2组疗效、牙周指数[牙龈指标(GI)、龈沟出血指数(SBI)、菌斑指数(PLI)]、疼痛程度、咀嚼功能、不良反应发生率。结果联合用药组总有效率为98.28%(57/58)高于单一用药组的84.28%(49/58),P<0.05;与单一用药组比较,治疗后联合用药组SBI、PLI、GI指数低(P<0.05);与单一用药组比较,治疗后联合用药组疼痛程度分值低,且咀嚼功能分值高(P<0.05);联合用药组总不良反应发生率[6.90%(4/58)]与单一用药组[13.79%(8/58)]比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论透明质酸钠凝胶联合替硝唑片治疗慢性牙周炎效果显著,可改善牙周指数,减轻疼痛,提高咀嚼功能,且安全性良好。
简介:摘要目的比较替硝唑与甲硝唑对牙周炎的临床治疗疗效。方法选择2014年5月-2017年3月在我院口腔科接受治疗的60例牙周炎患者,随机分为对照组和观察组,对照组用甲硝唑治疗,观察组用替硝唑治疗,比较两组临床疗效和副作用。结果观察组显效率为60%(18/30),总有效率为80%(24/30),对照组显效率为26.7%(8/30),总有效率为60%(18/30),两组比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗显效和总有效率均高于对照组。结论替硝唑对牙周炎的临床冶疗效果明显优于甲硝唑,而且其疗程短、服药次数少、副作用小、是较理想的治疗牙周炎药物,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的比较甲硝唑与替硝唑治疗牙周炎的临床应用效果。方法选取来我院进行治疗的牙周炎患者100例作为研究对象,随机分为观察组和对照组,所有的患者均给予常规龈上清洁治疗,并对其进行健康宣传教育。观察组在此基础上给予替硝唑治疗,对照组给予甲硝锉治疗。比较两组患者的治疗效果以及副作用发生率。结果观察组患者的总有效率为94%,对照组患者的总有效率为76%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的副作用发生率为6%,对照组患者的副作用发生率为22%,两组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论替硝唑治疗牙周炎的临床效果优于甲硝唑,且副作用小,值得临床推广应用。
简介:【摘要】研究和探讨替硝唑片联合盐酸米诺环素软膏治疗慢性牙周炎的临床效果。选取 2018年 3月 -2019年 5月我院收治的 72例慢性牙周炎患者为研究对象,根据治疗方式的不同,将其分为单药组和双药组,每组各 36例。单药组仅给予替硝唑片治疗,双药组给与替硝唑片 +盐酸米诺环素软膏治疗,对比两组疗效。双药组患者的菌斑指数、牙周袋深度、附着水平等指标改善情况显著优于单药组, P< 0.05;但两组患者不良反应发生率比较无显著差异, P> 0.05。替硝唑片与盐酸米诺环素软膏联合治疗慢性牙周炎可显著提高患者疗效,改善患者病症,对促进患者牙齿康复具有重要作用。
简介:摘要:目的:探析在口腔治疗中使用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑的临床效果。方法 :本研究开始时间为 2019年 7月,结束时间为 2020年 7月,研究开展期间选择在我院接受治疗的急性冠周炎患者共计 90例作为主要分析对象,本研究使用对比的方法,故将所有患者按照随机数字表法分为三组,分别是 A组、 B组、 C组,每组中有患者 30例,三组患者均接受口腔治疗,但方法不同,分别是奥硝唑治疗、替硝唑治疗、甲硝唑治疗,使用不同治疗方法后对三组患者的临床状况进行分析,并记录治疗期间产生的数据,主要包括:治疗效果、不良反应发生率等数据,同时将三组记录后的数据进行比较。 结果:根据数据分析得知,治疗后1个疗程后 A组治疗总有效率为( 93.33%)、 B组治疗总有效率为( 93.33%)相对于 C组( 80.0%)较高,差异有统计学意义( P< 0.05);治疗 2个疗程后 A组、 B组、 C组的治疗效果分别为( 100.0%)、( 100.0%)( 96.67%)相比之下三组患者的治疗效果无明显差异,无统计学意义( P< 0.05);治疗后 A组中患者的不良反应发生率为( 6.67%)、 B组患者的不良反应发生率为( 10.0%)相对于 C组不良反应发生率( 23.33%)较低,差异有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在口腔治疗的过程中,采用奥硝唑、替硝唑和甲硝唑进行治疗,但甲硝唑应用后的起效相对于奥硝唑、替硝唑较慢,且具有较高的不良反应发生率,因此,在口腔治疗中建议采用奥硝唑、替硝唑进行治疗。