简介：摘要：［目的］探讨神经内科重症监护室护理风险管理对策及效果。［方法］选择2019年5月-2020年5月在我院神经内科重症监护室治疗的70例患者，随机分为观察组与对照组各35例，分别实施综合护理风险管理与常规护理，比较两组护理效果。［结果］观察组对安全护理的满意率达到97.14%，显著高于对照组，而且观察组在重症监护室治疗期间不良事件发生率也显著低于对照组，住院时间较对照组显著缩短，两组各指标均有统计学意义（P＜0.05）。［结论］完善神经内科重症监护室护理风险管理是减少护理风险，提高患者满意度，缩短住院时间的重要环节，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析研究神经内科重症监护病房患者的护理风险分析与对策。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院神经内科重症监护病房收治的98例患者，作为本次研究的对象，将88例研究对象随机均分为两组，对照组研究对象接受神经内科常规护理干预，观察组研究对象接受风险护理管理模式，对比两组研究对象接受相应护理后的风险发生情况及护理满意度。结果：两组研究对象在接受相应护理干预后，观察组的护理风险发生情况优于对照组，p＜0.05；观察组的护理满意度高于对照组，p＜0.05。结论：针对神经内科重症患者实施风险管控护理，可以降低护理风险发生率，同时也能提高患者及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房的应用效果。方法：选取2019年7月-2020年1月间我院60例神经内科ICU患者作为研究对象，采用计算机随机分为两组，每组30例，对照组行常规护理，实验组行护理风险管理，对比护理效果。结果：实验组（X2=11.5235，P=0.0012）护理效率高，P＜0.05。实验组（X2=7.5362，P=0.0214）风险事件低，P＜0.05。结论：神经内科ICU患者应用护理风险管理可提高护理满意度，减少风险事件，值得应用与推广。

简介：

简介：摘要目的探讨与分析在神经内科重症患者临床活动中实施循证护理模式、传统常规性护理模式的干预效果。方法本研究选择46例患有神经内科重症患者作为本次研究对象，这些患者病例所选时间为2013年10月—2014年10月，并且将这些患者进行随机分组为观察组与对照组，然后对观察组患者以及对照组患者分别实施循证护理模式、传统常规性护理模式，以对比干预效果。结果在循证护理模式干预下的观察组，其所获得的临床总满意率为95.7%，而在传统常规性护理模式干预下的对照组，其所获得的临床总满意率为73.9%，差异具有统计学意义，P<0.05。结论在神经内科重症临床治疗活动中，循证护理模式值得应用。

简介：摘要目的研究护理风险管理应用在神经内科病房中的实践效果。方法对我院收治的50例神经内科患者进行护理风险管理，视作观察组，对另外50例患者进行常规护理管理，视作对照组，比较两组护理效果。结果观察组护理质量评分从管理前的（81.36±4.19）分，升高到（93.16±5.22）分，且明显高于对照组管理后（84.15±6.02）分，P＜0.05；观察组风险事件发生率为2%，显著低于对照组12%的风险事件发生率（P＜0.05）。结论通过在神经内科病房中开展护理风险管理，能够保证患者住院安全，减少风险事件发生率，可广泛推广。

简介：目的评价神经内科病房中进行护理风险管理的价值，为神经内科病房护理管理工作提供参考。方法选择我院2017年2月-2018年10月期间神经内科中的100例患者，进行随机法分组。参照组50例患者接受常规管理，试验组50例患者接受护理风险管理。比较2组神经内科患者护理满意度、风险事件发生率、护理质量评分。结果试验组神经内科患者护理满意度以及护理能力、态度等护理质量评分均明显高于参照组，风险事件发生率明显低于参照组，P<0.05。结论给予神经内科患者病房护理风险管理可以提高患者安全性以及护理质量，护理安全以及护理效果显著。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：综合分析神经内科重症监护室（Neurology intensive-care unit，NICU）病房患者的医院感染情况。方法：选取本院在2022年12月-2023年12月收治的600例NICU患者。分析NICU患者的基本资料，采用统计学分析医院感染发生率以及具体原因，再提出相应解决措施。结果：600例NICU患者中有40例发生医院感染，占6.67%（40/600）；感染部位：消化道、皮肤软组织、泌尿道、呼吸道以及其他等；病原菌感染情况：40例发生医院感染的患者（共检测出100株病原菌）中所占比最高为革兰阴性菌、其次为革兰阳性菌、最后为真菌；单因素分析：年龄、使用呼吸机、留置胃管/导尿管、脑血管疾病、住院时间等比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：NICU患者发生医院感染的几率比较高，主要影响因素有年龄大、住院时间长、留置胃管/导尿管、罹患脑血管疾病以及使用呼吸机等，临床需针对上述因素制定解决对策，防止医院感染情况发生。

简介：

简介：【摘要】目的 研究神经内科重症监护病房的护理风险因素与相关护理对策。方法 随机选取于我院神经内科重症监护病房于2019年4月-2020年10月间收治的857例患者为研究对象，通过分析以往护理经验与实际护理中出现的问题来总结护理风险因素，并提出相应护理对策。将患者分为两组，即对照组（n=428）与改善组（n=427）。对照组按以往经验完成护理，为改善组结合护理风险因素来实施护理。统计两组不良事件投诉率、护理质量评分。结果 与改善组患者相比，对照组不良事件投诉率的出现频次更高（P

简介：摘要：评价对神经内科患者实施“风险管理”的有效性。方法：选择本院神经内科收治的72例病人，将他们随机分为观察组和对照组，每组36例。在正常的情况下，对照组采用传统的护理，观察组采用护理风险管理方法，将两组病人的护理质量管理指标得分和护理满意度进行比较。结果：观察组患者对患者的满意程度均显著低于对照组（P

简介：

简介：中图分类号Ｒ４７３．１文献标识码Ｂ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０２０６－０１摘要目的探讨护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法选取２０１４年１月至２０１４年１２月期间我院神经内科住院治疗患者１００例，随机将患者分为观察组与对照组，每组患者５０例。对照组患者行常规护理；观察组患者行护理风险管理，比较两组患者护理效果。结果观察组患者护理风险事件发生率低于对照组，护理满意率高于对照组，组间差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论护理风险管理在神经内科病房中应用效果显著，可有效降低风险事件发生率，提高患者的护理满意率。

简介：摘要目的探究护理风险管理在神经内科病房中的应用效果。方法以2015年6月至2017年11月我院50例神经内科病房患者作为观察对象，随机将50例患者分为实验组（25例，应用护理风险管理）、对照组（25例，应用常规管理）。研究对比实验组和对照组患者的满意度评分及风险事件发生率。结果实验组患者满意度评分（89.28±3.61）分相比对照组明显更高，且风险事件发生率（4.00%）相比对照组明显更低，P＜0.05。结论对神经内科病房患者采取护理风险管理干预十分可行，有助于减少风险事件的发生。

简介：摘要目的观察优质护理对神经内科患者褥疮预后的影响。方法将我院神经内科于2015年3月~2016年3月收治的100例褥疮患者分为对照组（50例）与实验组（50例）。对照组采取神经内科常规护理，实验组在此基础上实施优质护理。评估两组疗效并对比患者压疮创面愈合时间、护理满意度。结果与对照组相比，实验组患者治疗总有效率更高，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；相比于对照组，实验组褥疮彻底痊愈患者创面愈合时间更短，二者存在显著性差异（P＜0.05）；两组部分痊愈患者的创面愈合时间差异并无统计学意义（P＞0.05）；相比于对照组，实验组患者对心理护理、基础操作、环境护理、服务态度以及健康宣教等护理指标满意度评分更高，二者存在显著性差异（P＜0.05）。结论在神经内科常规护理基础上开展优质护理有利于促进褥疮患者皮肤创面恢复，提高治疗效果以及护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究神经内科重症监护室患者的失禁性皮炎护理的有效途径，分析失禁性皮炎护理对神经内科重症监护室患者恢复的影响。方法：将本院收治的神经内科重症监护患者患者作为研究群体，施行常规护理的30例视为对照组，施行是失禁性皮炎综合护理的30例视为观察组，对比两组失禁性皮炎控制的有效性，统计护理后患者皮炎无或轻度、中度、中重度或重度的例数。结果：观察组患者失禁性皮炎的控制效率偏高，观察组患者无或轻度皮炎的占比高，无中重度或重度皮炎案例，（P

简介：摘要：重症神经内科病房是医院中对神经系统疾病患者进行高度监护和治疗的重要场所。由于这类患者往往病情严重、变化快速，对护理工作的要求极高，任何疏忽都可能导致严重后果。随着医疗技术的发展和患者安全意识的提高，重症神经内科病房的护理质量改进显得尤为重要。这不仅关系到患者的治疗效果和生命安全，也是提升医院整体服务水平和社会信誉的关键。因此，分析并改进重症神经内科病房的护理质量和患者安全，已成为医院管理工作中的一项重要任务。

简介：