简介：<正>“忠王李秀成像”,是去年构图課作业“历史人物紀念碑設計”的继续。任务在于能反映和表現一些鮮明而具有教育意义的英雄形象。使人们认识到自己祖先的光輝业績,因而引起民族的自豪感,并激励人們更热爱祖国,更热情地英勇地去完成社会主义建設事业。为什么要做李秀成像自幼在江浙农村里听到过一些有关“長毛”的故事。入学以后,课本知识使我对“太平天国”革命运动有深厚的印象。解放前,一直受剝削和受压迫的农家子弟,幻想着理想世界的出現。并且我亲眼见到过外祖母強迫未成年的姨母緾足,悲慘情景至今也不能磨灭。因此,对那些“反对迷信、反对

简介：摘要李秀成作为太平天国后期杰出的军事将领，他的《自述》引起了无数人的探讨与辨析。本文从李秀成的出身、成长、斗争中的表现等方面浅析了李秀成的投降是伪降。

简介：公元1860年,太平军诸路合围,大破清廷的江南大营,并且乘胜东进,连克丹阳、常州、无锡等地,扎营于枫桥,锋芒直指苏州城廓。姑苏百姓兴高采烈,奔走相告:“天军到啦,忠王来救我们啦！”人们争相传颂的忠王便是太平天国军中杰出的青年统帅李秀成。李秀成(1823年—1864年),广西藤县人。1852年参加太平军,在历次征战中,屡建奇功。为表彰他对天国事业的忠诚,天王洪秀全曾亲授书有“万古忠义”的锦旗一面,并加封他为忠王。此次忠王率兵东征,身

简介：李秀成死去已经整整的一百年了,但是对他怎样评价的问题,仍存在着很大的分歧,是真投降,还是假投降?是叛徒,还是英雄?意见是针锋相对的。从表面上看,好象是在争论承认与不承认历史事实的问题,而实际上它是在争论这样两个带有原则性的大是大非问题:第一,一个革命者究竟应该用什么态度对待变节投降行为,也就是说,要不要和叛徒划清界限?要不要对叛徒进行严肃的批判和斗争?第二,一个革命者做人的政治标准是什么?是提倡革命到底,永不变质,还是提倡在紧要关头,放弃斗争,变节投降;也就是说,究竟应该用什么样的观点和榜样去教育人民群众的问题。很显然,这是一个具有非常重大现实意义的政治问题。

简介：“文革”前夕，在中国史学界、思想文化界乃至社会政治领域，发生了一起影响深远的学术争鸣，这就是戚本禹评《李秀成自述》。时至今日，在这起学术争鸣的背后，仍有未解之谜。

简介：<正>小说是艺术作品而不是历史著作,但历史小说,特别是以历史上真人真事为主题的作品,却存在着历史真实和艺术虚构如何统一的问题,而且这始终是一个难度较大的问题。庐山的历史小说《忠王李秀成》,在这方面的处理是比较成功的。李秀成这个历史人物,几乎是家喻户晓,妇孺皆知,不好过多地虚构;设若小说中的李秀成和历史上的李秀成比较,面目迥然不同,便会失去小说的社会效果和艺术效果。小说中塑造了两个典型的形象:一个是李秀成,基本上以历史事实为线索,书中和李秀成有关的主要历史事件、主要战役都是有历史根据的;一个是清子,是纯属虚构的人物。两个人物互相衬托,事业上的互相信赖,感情上的融洽,丝毫没有给人以穿凿勉强之感,达到了较高的协调。小说在其它方面的艺术处理,也具有一定的特色。

简介：

简介：当前,我国历史学战线上围绕着李秀成及其'自述'的评价问题展开了一场大辩论。辩论的焦点为李秀成究竟是农民革命的英雄,还是革命的叛徒。对于李秀成这类人物是肯定、歌颂,还是予以揭露批判?这场辩论具有重大的意义。正如有些同志所说的,是'划清敌我界限大是大非之争,是历史唯物主义同历史唯心主义之争,是无产阶级世界观同资产阶级世界观之争,是当前国际国内尖锐复杂的阶级斗争在意识形态上的又一反映'。在辩论中,苏寿桐、吴雁南同志在'略论李秀成'一文中,对李秀成的'功过'作了评