简介：

简介：【摘要】目的 探究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效及安全性观察。方法 于2019.6-2020.6选取我院牙体牙髓病患者（n=88），运用随机数字表法将研究对象分为对照组（n=44）和研究组（n=44）。对照组实施多次法根管治疗，研究组实施一次性根管治疗。对比两组牙髓病患者治疗效果、不良反应、疼痛持续时长。结果 研究组治疗总有效率95.61%高于对照组80.36%（P

简介：

简介：[摘要] 目的：观察根管显微镜联合超声技术对

简介：【摘要】目的：探讨研究对于接受治疗的急性牙髓炎患者而言，使用一次性根管与多次根管的临床效果，为此类患者的临床治疗提供数据支持。方法：本次研究实验选取的所有研究对象均来自于2020年12月—2021年12月在我院接受根管治疗的患有急性牙髓炎患者，共选100例，将患者均分为两组，其中将一次性根管治疗应用于研究组患者的治疗过程中，而对照组患者则使用多次根管治疗，对比数据差异。结果：在治疗后研究组患者的咀嚼效率以及咬合力均比对照组更高，SBI水平以及GI水平比对照组更低（p＜0.05）；研究组患者使用的治疗方式更加有效（p＜0.05）。结论：对于接受根管治疗的急性牙髓炎患者而言，在治疗过程中使用一次性根管治疗的疗效更好，值得推广。

简介：【摘要】目的 对牙髓病患者使用一次性根管治疗和多次根管治疗的效果进行比较分析。方法 实验对象我院收治的牙髓病患者58例，病例截取时间段：在2021年4月～2022年4月，分组按照治疗方式的不同均分为两组，各29例。常规组的29例患者应用多次根管治疗的方式；研究组29例患者应用一次性根管治疗的方式。比较两组的治疗效果。结果 研究组治疗有效率为100.00%＞常规组的治疗有效率86.21%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 牙髓病患者在接受一次性根管治疗与多次根管治疗的方式时，均可以达到治疗的目的。然而一次性根管治疗拥有治疗时间短，成功率高等优点，因此，一次性根管治疗更值得推广。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究和分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法：择取的研究对象为我院在2019年9月到2020年9月期间内收治的70例牙体牙髓病患者，按照随机分组分为对照组和观察组，其中对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组患者咀嚼效率以及并发症发生率。结果：观察组患者咀嚼效率明显高于对照组，且观察组的并发症发生率明显低于对照组，差异显著(P

简介：【摘要】目的 分析多次根管疗法与一次根管疗法在牙体牙髓病治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年2月-2020年11月本院74例牙体牙髓病患者，采用随机数字表法分组，对照组（37例）与观察组（37例）分别采取多次根管疗法与一次性根管治疗，对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率方面，观察组是94.59%，对照组是75.68%，观察组比对照组高（P

简介：【摘要】目的 分析一次性根管与多次根管治疗急性牙髓炎的临床效果。方法  选取本院2021年3月-2022年3月期间收治的62例急性牙髓炎患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，每组各31例，给予对照组多次根管治疗，给予观察组一次性根管治疗，对比两组效果。结果 观察组治疗有效率、VAS评分优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论  急性牙髓炎患者接受一次性根管治疗，效果显著，疼痛感较轻，值得推广。

简介：【摘要】目的：对牙体牙髓病患者接受一次性根管疗法和多次根管疗法的临床效果进行探究。方法：随机选取我院2020年9月-2022年7月期间收治的牙体牙髓病患者90例作为观察对象，并通过硬币随机投掷法将其平均分为两组，即常规组与研究组，每组45例。常规组采用一次性根管疗法，研究组采用多次根管疗法，比较两组的治疗效果与发生并发症的情况。结果：经过比较两组的实验结果，常规组的治疗有效率为91.11，研究组为100，组间对比差异显著（P＜0.05）；另外，对比两组患者出现咬合不适、疼痛、牙龈肿胀的情况。研究组与常规组的并发症发生率分别为2.22、15.56，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用一次性根管疗法对牙体牙髓病患者进行治疗，可获得满意效果，不会出现严重并发症，促进患者尽早恢复正常牙齿功能，值得推广于临床中。

简介：摘要目的观察比较多次根管治疗与一次根管治疗对牙体牙髓病的治疗效果。方法抽取2020年8月至2021年10月郑州大学第一附属医院收治的牙体牙髓病患者126例，按随机数字表法分为A组与B组，每组63例。B组采用多次根管治疗，A组采用一次根管治疗。比较两组的临床效果、口腔生理结构恢复情况、视觉模拟评分法(VAS)评分、治疗时间、牙周指数[菌斑指数(PLI)、牙周袋深度(PPD)]及并发症发生率。结果A组总有效率(96.83%，61/63)高于B组(85.71%，54/63)，P<0.05。治疗后，A组上中切牙夹角大于B组，上中切牙缘至NA连线的垂直距离短于B组(P<0.05)；A组治疗时间[(2.53±0.15)d]少于B组[(11.06±1.38)d]，且治疗后24 h，A组VAS评分[(2.01±0.21)分]低于B组[(2.32±0.23)分]，P<0.05。治疗后，A组PLI、PPD指数均低于B组(P均<0.05)；A组并发症发生率(6.35%，4/63)与B组(12.70%，8/63)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论与多次根管治疗比较，一次根管治疗能提高牙体牙髓病的治疗效果，缩短治疗时间，并可减轻疼痛，改善牙周指数和口腔生理结构。

简介：【摘要】目的：研究多次根管疗法与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效。方法：选取医院2021年4月－2021年11月收治的70例牙体牙髓病患者，随机分为A组，B组，各35例。A组采用多次根管治疗，B组采用一次性根管治疗，观察两组患者VAS评分，治疗时间比较，并发症发生率比较。结果：B组患者VAS评分，治疗时间均少于A组（P

简介：摘要：目的 探讨针对牙体牙髓病实施多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果以及临床应用价值。方法 选取2020年1月至2020年9月在我院口腔内科接受治疗的88例牙体牙髓病患者作为研究对象，按照随机抽样法并结合患者的意愿将此88例患者分为对照组和实验组，两组人数保持一致均为44例。其中对照组实施多次法根管治疗，实验组实施一次性根管治疗，并对比两组患者的治疗效果。结果 在临床治疗上，实验组患者的颞下颌关节功能评分以及口腔健康评分上明显优于对照组，差异具有统计学意义，P

简介：摘要：目的：研究分析牙体牙髓病患者治疗中多次法根管与一次性根管治疗的作用。方法：本次实验时间区间为2020年6月至2022年3月这一时间段，研究人员对50例牙体牙髓病患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选50例牙体牙髓病患者的分组依据，通过多次法根管治疗参照组患者，在观察组患者治疗过程中实施一次性根管治疗，记录两组患者治疗效果、并发症出现情况，并加以分析对比。结果：参照组及观察组所选患者中治疗效果优异及治疗效果普通的人数分别为20人及24人，治疗总有效率为80.00%及96.00%，数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；参照组及观察组所选患者中分别有4人及1人出现并发症，并发症出现概率分别为16.00%及4.00%，组间数据之间存在着不容忽视的差异，（p＜0.05）。结论：在牙体牙髓病患者治疗中一次性根管治疗的应用价值远远高于多次法根管治疗。

简介：【摘要】目的：探究对患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次根管治疗时所展现的临床疗效和实施价值。方法：本次研究的病例数为100例，均来自于2021年5月至2022年9月期间在本院进行牙体牙髓病治疗的患者，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，同时记录两组患者的口腔指标、临床指标及并发症发生率，并进行统计分析。结果：观察组包括牙龈指数、咀嚼效率及咬合力在内的口腔指标改善均好于对照组，包括治疗时间和VAS评分在内的临床指标更优，并发症发生率也更低。组间数值P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗能够有效改善患者的临床指标，改善患者的口腔状况，降低患者并发症的发生，提高患者满意度和治疗效果，加速患者康复进程。

简介：【摘要】目的：探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果对比。方法：从我院收治的牙体牙髓病患者中选取50例，将患者的入院时间选定于2020年10月到2022年3月，按照随机数字表法对患者实施分组，各25例，对照组接受多次法根管治疗，试验组接受一次性根管治疗，观察治疗前后的疼痛（VAS）评分变化情况、并发症发生率情况。结果：治疗后，试验组的VAS评分明显较低，且试验组的并发症发生率显著较低，相比较于对照组，P

简介：【摘要】目的：探讨研究实施根管再治疗患者的CBCT影像评估效能。方法：研究样本选取时间为2020年07月至2021年12月于本院实施根管再治疗的80例患者，在疗后均予以患者CBCT与RVG扫描，对比两种扫描方式的扫描结果。结果：根管再治疗后患者的疾病CBCT的检出率显著高于RVG，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；CBCT扫描得到根管填充中存在超填、欠填的的检出率显著高于RVG，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在根管再治疗患者的术后评估中实施CBCT扫描可以更为准确的评估患者的治疗效果，且具有更高的疾病检出率，具有重要临床应用价值。

简介：摘要：目的，探讨口腔根管治疗时利用超声波技术冲洗的效果。方法选取2019年1月至2021年5月该院收治的牙髓病和慢性根尖周病患者200例，按就诊顺序分为对照组与观察组各100例。两组均行根管治疗，对照组采用传统冲洗技术，观察组采用超声波冲洗技术，比较两组预备根管时间及填充效果等。结果观察组预备根管时间短于对照组，治疗后VAS评分及并发症发生率（2.0%）低于对照组（9.0%），填充优良率（98.0%）高于对照组（91.0%），差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论口腔根管治疗中实行超声波冲洗技术能有效缩短预备根管时间，缓解疼痛，提高填充效果。