简介：检察体制越来越呈现出不适应的一面,成为了制约检察机关法律监督的瓶颈,存在着不容忽视的问题。检察体制改革势在必行。首先要制定明确、适当地深化检察体制改革的总体目标;其次是通过立法或修改相关法律、政策,为深化检察体制改革创造良好的外部环境,再次要借鉴国外经验,汲取其合理因素,并通过建立相关制度等逐步实现检察体制改革即定目标。

简介：近现代政治理论对国家制度影响大的,不外乎有两种:一是马克思列宁主义的民主集中制学说;一是以"三权分立"为代表的分权学说.我国以马克思列宁主义为指导思想,在第二次国内革命战争时期的工农兵代表大会、抗日战争时期的参议院和第三次国内革命战争时期的人民代表会议的基础上,建立了人民代表大会制度.

简介：海峡两岸司法制度、检察体制互不相同。比较海峡两岸检察体制并相互借鉴、完善．有利于为两岸经济与社会发展提供司法保障．也有利于为两岸进一步加强法治交流合作乃至政治对话打下坚实的基础。两岸的司法体制都实行审、检分离，均有审判制度与检察制度之分。大陆的检察院与法院并列为同一级司法机关，台湾的检察署在形式上附设于法院。同时又隶属行政院法务部。大陆检察院职权涉及侦查、公诉、法律监督三项，台湾检察署主导刑事案件侦查活动，是为“检警一体”。

简介：摘要案件质量管理是检察系统内部案件质量控制的一项基础性工作，通过对案件的评查，有利于客观评价办案质量、促进办案人员牢固树立质量意识、精品意识和责任意识，有利于办案部门弥补传统的检察业务量化考评模式的不足。

简介：我国现行检察管理体制存在泛行政化、地方化、非规范化等问题，不利于检察权的有效行使和检察队伍的职业化。因此，应当立足于我国国情，改革省级以下检察机关的管理体制，实行省级以下检察机关的垂直管理。

简介：公益诉讼是当前议论较多、备受关注的热点问题之一。据报载，浙江省有数起公益诉讼大家败诉．例如浙江农民李锦良状告长兴县工商局“在制假案件中查处不力”、“原局长参与、包庇制假”，法院以其“不具备本案原告诉讼主体资格”．判其败诉：桐乡公民沈李龙状告税务机关“未履行法定职责”对某企业偷税行为查处不力．被法庭驳回；浙江省画家严正学多次向有关部门举报某“娱乐总汇”存在色情表演行为．要求主管部门加以查处。

简介：

简介：党的十九大指出，“国家监察体制改革试点取得实效”，“深化国家监察体制改革，将试点工作在全国推开，组建国家、省、市、县监察委员会，同党的纪律检查机关合署办公，实现对所有行使公权力的公职人员监察全覆盖”。

简介：进一步推进中国检察体制改革，必须坚持和完善法律监督制度的方向。这首先是因为法律监督制度是中国宪法确立的检察制度。依法治国，建设社会主义法治国家，首先要维护宪法的权威，坚持宪法的原则和方向。其次，就宪法层面谈论检察体制改革不是不可以，但必须极其慎重。在中国，检察机关属于法律监督机关，检察权是与行政权和审判权并列的国家权力，

简介：监察体制改革引发检察体制恢复以来的一次最大调整,检察院是否只仅仅为公诉机关乃至是否要取消合并入行政体系等新旧观点再次碰撞。新中国的检察院自始就具有独立的宪法地位,并非行政或司法的一部分。《宪法》第129条＂法律监督机关＂是检察院宪法地位解读的首要条款,塑成我国检察院的形,而第131条＂独立行使检察权＂是我国检察院行使职权的魂,另外,第135条是我国检察院行使法律监督的关键,这三者构成我国检察院宪法地位解读的规范体系。监察体制改革收缴了检察院最有力武器,没有职务犯罪侦查利器的检察院该何去何从？改变刑事诉讼机关形象,回归和加强宪法上法律监督机关地位,拓展和开辟检察体制改革新空间,势在必行。

简介：

简介：考察各国检察机关的设置,一般都属于行政机关的一部分.在西方,大陆法系国家一般不独立设置检察机关,而是将其附设于法院系统内或司法行政部门内.英美法系国家的检察机关一般具有相对的独立性.就检察权的性质而言,它与司法权有着根本的对立,实际只是行政权的一部分.与司法权的被动性不同,检察权是主动性权力,检察机关如果不主动地行使检察权去侦查、控诉违法犯罪行为就是失职;与司法权的中立性不同,检察机关行使权力是以国家的名义出现的,它是站在国家的立场上行使权力的;与司法权的判断性不同,检察权具有命令执行性,上下级检察机关之间、检察机关与其组成人员之间均是命令与服从的关系;与司法权的终极性不同,检察权属于一般性权力,应接受司法权的裁判.

简介：传统的英美法系国家对军事司法往往偏重战争适应性,对公正性关注不够。加拿大在1998年、2008年、2013年分别多次对《国防法》进行修订,奠定了其现行的军事司法制度基础,较好地兼顾了二者的平衡,在解决这个两难的问题上走到了英美法系国家前列。特别是在军事检察制度方面,立法者以修订《国防法》为契机,多角度着手对军事检察体制进行调整与完善,力求使其摆脱军事指挥权的控制和干涉,从而将公平、正义价值提升到与纪律、秩序相同的高度,不断增强军事检察制度的独立性。

简介：司法管理体制改革一直是法学界和实务部门关注的焦点问题之一。特别是十八届三中、四中全会明确提出要“全面深化司法管理体制改革”的要求以后，公安部、最高人民检察院、最高人民法院先后制定下发了具体的改革实施方案，进入了实质性的探索实施阶段。检察管理体制改革是司法管理体制改革的重要组成部分。从C市检察管理改革的具体实践来看，检察管理体制的核心内容可以概括为三个方面：对“人”、“事”、“物”的管理。“物”的管理，更多是在流程设置方面居于次要地位。最关键的是对“人”及对“事”的管理。通过对“人”与“事”的管理优化配置研究，才能更好的付诸于管理体制改革。

简介：公益诉讼制度建立后,在现有国情下,检察院成为了我国目前提起公益诉讼的“主力军”,对维护社会公共利益发挥着重要作用。但是随着监察体制的改革,检察院的反贪、反渎及预防三个职能将划入监察委,在这一新形势下,依照现有规定,检察院将面临着在公益诉讼中的优势减弱和其所享有的民事检察调查权不足以满足公益诉讼调查取证需要的困境。因此,文章拟从赋予检察院强制调查权、提高检察院管辖权和法院审级着手破解这一困境。

简介：我国检察机关实行民主集中制的内部领导体制，它既不同于一人领导制，也有别于集体领导制。此种检察机关内部领导体制的形成有其自身的历史和理论原因，是符合中国国情的。

简介：<正>《中共中央关于经济体制改革的决定》指出:“检察院要加强对经济犯罪行为的检察工作。”这是党中央根据马克思主义关于上层建筑必须为经济基础服务、与经济基础相适应的基本原理,对检察工作提出的新的要求,也是检察机关在新形

简介：为充分发挥人大依法监督职能，5月22日至26日，阿克苏地区人大工委成立专题视察组，对地区及部分县法院、检察院机关深化司法体制改革工作进行视察。视察组通过召开座谈会、听取汇报、实地察看等方式，对地区法院、检察院机关深化司法体制改革工作重点，即员额法官、检察官的选任、保障制度建设、落实司法责任制、刑事诉讼制度改革、构建阳光司法机制等情况进行了全面细致地视察。

简介：国家监察体制改革背景下,检察机关原先具有的职务犯罪侦查权转移到各级监察委。面对如此巨大的体制变动,检察机关应该顺应时代发展,并积极应对。本次监察体制改革对检察机关有着一定影响,包括了检察权需要重新进行定位、检察机关职权需要进行调整以及其他的延伸影响。针对这些影响,笔者认为有以下完善对策:一方面,检察权的定位应当理解成:基于公共利益为基础的,公诉权为主和诉讼监督权为辅的复合性权力;另一方面,检察机关应该转移职权重心,突破固有思维模式,突出公诉权主体地位,从多方面完善公诉权并且强化诉讼监督权。

简介：