简介：摘要目的评价气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭应用归脾汤的临床治疗效果。方法选择2015年1月-2018年1月期间在我院治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭的患者作为样本研究资料，共有74例。依照计算机表法处理为两组，试验组（n=37例）进行归脾汤的治疗方法，对照组（n=37例）进行常规西药治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果试验组患者的临床治疗有效率、心脏超声检测以及血脂含量远远优于对照组，形成明显的治疗优势，呈现出P小于0.05的最终结局，具有探讨研究价值。结论归脾汤治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭效果显著可提升患者的临床治疗有效率，改善患者的心脏功能情况，保障患者血脂含量各项指标的合理性。

简介：摘要目的蛭龙活血通瘀胶囊治疗气虚血瘀型慢性充血性心力衰竭（CHF）的临床疗效及对心功能的影响。方法将80例气虚血瘀型CHF患者随机分为治疗组40例、对照组40例，对照组以西药常规治疗，治疗组在西药常规治疗的基础上加服蛭龙活血通瘀胶囊。结果两组均能明显改善中医症候积分，治疗组优于对照组；治疗组在改善心功能、脑钠肽方面优于对照组。结论蛭龙活血通瘀胶囊治疗气虚血瘀型CHF有确切疗效。

简介：笔者对慢性充血性心力衰竭的治疗药物进行综述如下。1清除或对其疾病的原因进行控制如患者患有高血压性心脏疾病,应对患者的血压进行控制,并要对其的诱发因素进行控制,如给予患者控制感染,尤其是要控制患者的呼吸道感染的情况,并要防止过于劳累等。

简介：

简介：摘要心力衰竭(heartfailure)是各种心脏疾病导致心功能不全的一种综合征，是由于心肌收缩力下降使心排血量不能满足机体代谢的需要，器官、组织血液灌注不足，并出现肺循环和(或)体循环淤血的表现。心力衰竭时通常伴有肺循环和(或)体循环的被动性充血，故又称之为充血性心力衰竭(congestiveheartfailure)。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究在急诊慢性充血性心力衰竭患者中实行综合护理的临床效果。方法依据患者入院就诊时间将我院急诊科自2015年6月至2016年6月期间收治的64例慢性充血性心力衰竭患者随机分为参照组（n=32）与实验组（n=32），将实行院常规护理的患者作为参照组，将实行综合护理的患者作为实验组，对比分析两组患者护理后焦虑抑郁评分以及护理满意度。结果实验组患者焦虑评分、抑郁评分以及护理满意度等指标对比参照组组间数据差异显著，P＜0.05，统计学表示有意义。结论将综合护理干预应用在急诊慢性充血性心力衰竭护理中效果显著，可以改善患者焦虑、抑郁情绪，提升临床护理满意度，具有广泛应用的价值。

简介：摘要当病人出现心力衰竭，除在医院进行治疗，大部分时间还是在家中度过。因此，对心力衰竭的护理就显得非常重要，护理得当可极大减轻心衰病人痛苦、延长寿命、提高生活质量。？大多数急性心衰病人存在诱因如患者是因为肺部感染引起的心衰，那么就要首先控制感染；解决心律失常、纠正电解质紊乱；适当利用利尿药，治疗心衰液体潴留；利用强心药物增强心肌收缩力，尽可能减轻心脏负担；利用扩血管尽快减轻心脏后负荷，同时扩张动脉、静脉。快速降低血管阻力，对急性二尖瓣、主动脉瓣返流作用良好。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探究分析中西医结合治疗慢性充血性心力衰竭的临床效果。方法随机选取我院2016年10月至2017年5月期间入院治疗的90例慢性充血性心力衰竭患者为研究对象，并将其平均分为实验组（n=45）和对照组（n=45），对照组在采取常规西药治疗，实验组采取中西医药物联合治疗，所有患者均治疗15d后，对比其心功能参数、血尿检测及血肌酐的水平。结果两组组患者的心功能指标、血清检测指标及6min步行距离检测结果较治疗前均显着改善，且观察组治疗效果明显优于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论慢性充血性心力衰竭应用中西医结合治疗的临床效果显着，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨慢性充血性心力衰竭患者的临床护理方法。方法观察患者的临床表现，对患者进行对症治疗和采取有效的护理措施。结果治疗后患者的症状均明显减轻。结论慢性充血性心力衰竭是老年心脏病患者常见的并发症，对其进行综合治疗和整体护理可以改善患者的治疗效果。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨急诊治疗慢性充血性心力衰竭的效果。方法：选取该院2020年4月到2021年7月收治的慢性充血性心力衰竭患者150例进行研究,平均分为两组,其中对照组75例,给予常规治疗,观察组75例,进行急诊治疗。比较两种治疗方式手段对慢性充血性心力衰竭患者的价值。结果：观察组患者治疗总有效率均高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的 本文主要讨论向慢性充血性心力衰竭患者采取急诊治疗的效果。方法 本次实验30例患者来自于2020年8月-2021年8月由我院急诊收治的慢性充血性心力衰竭患者，列为观察组，还有30例患者来自同期在我院住院治疗的慢性充血性心力衰竭患者，分析两组患者的治疗效果。结果 两组治疗效果对比，效果没有过大差异，无可比性（P＞0.05）。经过治疗，两组患者的血压水平、心率都得到改善，两组数据对比，差异无统计学意义（P＞0.05）。相较对照组，观察组的治疗费用更低（P＜0.05）。结论 针对慢性充血性心力衰竭患者，选择急诊治疗可以取得同住院治疗相同的治疗效果，不过治疗费用更少，