简介:摘要目的对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法方便选出该院2017年2月—2018年2月诊治的94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果左旋氨氯地平组的总有效率93.6%高于氨氯地平组76.6%,差异有统计学意义(χ2=13.242,P<0.05);对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組(130±11)、(82±7)mmHg均低于氨氯地平组(144±13)、(93±8)mmHg,差异有统计学意义(t=3.281、3.743,P<0.05);左旋氨氯地平组的不良反应发生率(4.3%)低于氨氯地平组(10.6%),差异有统计学意义(χ2=2.762,P<0.05)。结论氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。
简介: [摘要 ] 目的 对比氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法 方便选出该院 2017年 2月— 2018年 2月诊治的 94例高血压患者,按照随机数表法将其分为氨氯地平组与左旋氨氯地平组,每组 47例,氨氯地平组给予氨氯地平治疗,左旋氨氯地平组给予左旋氨氯地平治疗,对比其疗效、血压变化与不良反应。结果 左旋氨氯地平组的总有效率 93.6%高于氨氯地平组 76.6%,差异有统计学意义( χ2=13.242, P<0.05) ;对比两组患者用药后的收缩压与舒张压,左旋氨氯地平組( 130±11)、( 82±7) mmHg均低于氨氯地平组( 144±13)、( 93±8) mmHg,差异有统计学意义( t=3.281、 3.743, P<0.05) ;左旋氨氯地平组的不良反应发生率( 4.3%)低于氨氯地平组( 10.6%),差异有统计学意义( χ2=2.762, P<0.05)。结论 氨氯地平与左旋氨氯地平治疗高血压均可获得一定的效果,左旋氨氯地平的应用优势更为突出,血压控制效果佳,且不良反应少,是一种理想的降压药物,值得临床推行。 [关键词 ] 氨氯地平 ;左旋氨氯地平 ;治疗 ;高血压 ;对比 [Abstract] Objective To compare the effect of amlodipine and levoamlodipine in the treatment of hypertension. Methods Ninety-four hypertensive patients diagnosed and treated in our hospital from February 2017 to February 2018 were conveniently selected and divided into amlodipine group and Levamlodipine group according to random number table method. 47 patients in each group were treated with amlodipine group and Levamlodipine group with amlodipine. The efficacy, blood pressure changes and adverse reactions were compared. Results The total effective rate of levoamlodipine group was 93.6% higher than that of amlodipine group (76.6%) with significant difference (2=13.242, P < 0.05). Compared with the two groups, the systolic and diastolic blood pressure of levoamlodipine group (130 +11), (82 +7) mmHg were lower than that of amlodipine group (144 +13), (93 +8) mmHg, with significant difference (t=3.281, 3.743, P < 0.05). The incidence of adverse reactions in amlodipine group (4.3%) was lower than that in amlodipine group (10.6%). The difference was statistically significant (2=2.762, P < 0.05). Conclusion Both amlodipine and Levamlodipine can achieve certain effects in the treatment of hypertension. The advantages of Levamlodipine are more prominent, the effect of blood pressure control is better, and the adverse reactions are less. It is an ideal antihypertensive drug and worthy of clinical application.
简介:摘要随着国家经济的不断发展,我国化工企业得到了长足的进步。现今的化工企业在有机化工产品的生产过程中,对于甲醇的需求量是巨大的,因而这就促进了煤制化工企业的高度发展。在煤制液氨/甲醇的安全生产工艺中,净化装置是其主要的设备,液氨/甲醇只有被净化装置净化过后才能提升其质量和品质,进而才会被应用到有机化工产品的生产中,进而促进产品的质量提升。而在煤制液氨/甲醇生产工艺过程中,极易产生氨气体,它对净化装置的影响非常巨大,我们若是不对其进行控制处理,将容易导致发生生产事故。基于此,本文会对氨对净化装置的影响进行详细的分析和探究,希望可以有效的促进煤制液氨/甲醇质量水平的提升。
简介:摘要水与我们的工作及生活有着密切关系,但我国是一个严重缺水的国家。人均淡水资源仅能达到世界平均水平的四分之一。而水体中氨氮浓度是判断水质好坏的重要指标之一。水体中氨氮的主要来源有生活污水,工业废水和微生物在农用排水中分解的含氮化合物的分解产物。此外,在厌氧条件下,水中的亚硝酸盐也会受微生物的影响被还原为氨。因此,确定水中各种形式的氨氮化合物有助于评估水体的受污染程度和“自我清洁”的能力。此外,在一定条件下水中的氨氮能转化为亚硝酸盐,亚硝酸盐可与蛋白质结合形成亚硝胺,这是一种致癌物质。长时间饮用含亚硝酸盐的水不利于人体健康。本文分析了氨氮水样的收集,保存,运输和测定过程中影响氨氮浓度测定的各种因素。目前,氨氮的测定方法主要包括Nessler比色法,气相分子吸附法,水杨酸分光光度法,电极法等1。
简介:【摘要】目的: 分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。 方法: 随机选取 201 5 年 1 月 -2019 年 1 月高血压患者 500 例,随机抽签方法分为两组,即观察组与治疗组,均 250 例,观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对比 2 组患者治疗效果。 结果: 观察组治疗总有效率 92% ,治疗组总有效率 98% ,组间比较差异有意义( P < 0.05 )。 2 组患者分别治疗后,观察组收缩压、舒张压均比治疗组高,组间差异存在统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 高血压患者临床治疗,苯磺酸氨氯地平、 苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果,其中后者临床疗效较为显著,具有推广价值。
简介:摘要目的分析米非司酮联合甲氨蝶呤在宫外孕治疗中的应用效果。方法收集2017年6月至2019年6月我院收治的宫外孕患者36例,随机平分为观察组和对照组,对照组单纯使用甲氨蝶呤进行治疗,观察组使用米非司酮联合甲氨蝶呤进行治疗,比较两组患者治疗效果、预后效果和不良反应发生率。结果观察组患者治疗有效率为94.44%,对照组为66.67%,P<0.05;观察组患者腹痛消失时间、血β-hCG恢复正常时间和子宫直肠凹陷积液消失时间均明显少于对照组,P<0.05;两组患者不良反应发生率组间差异无统计学意义,P>0.05。结论米非司酮联合甲氨蝶呤可有效提高宫外孕的治疗效果,对于改善患者预后效果显著,且临床应用不良反应较少,安全性优良,值得推广应用。
简介:摘要目的比较苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平治疗原发性高血压的效果。方法选取2016年2月~2018年12月在我院治疗的100例原发性高血压患者,根据治疗方法的不同分为对照组和研究组,各50例。对照组予以苯磺酸氨氯地平治疗,研究组予以苯磺酸左旋氨氯地平治疗。比较两组患者的血压、心率、FMD、PAV、血浆NO、ET-1水平以及不良反应发生情况。结果两组的血压、心率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组的FMD、PAV显著高于对照组(P<0.05)。研究组的NO水平显著高于对照组(P<0.05),ET-1显著低于对照组(P<0.05)。研究组患者的不良反应发生率(14.00%)显著低于对照组(32.00%)(P<0.05)。结论苯磺酸左旋氨氯地平和苯磺酸氨氯地平在原发性高血压患者治疗中的降压效果相似,但苯磺酸左旋氨氯地平在改善患者血管内皮功能方面疗效更好,不良反应发生率低,安全有效。
简介:摘要目的分析苯磺酸氨氯地平和苯磺酸左旋氨氯地平治疗高血压的效果。方法随机选取2015年1月-2019年1月高血压患者500例,随机抽签方法分为两组,即观察组与治疗组,均250例,观察组进行苯磺酸氨氯地平治疗,治疗组进行苯磺酸左旋氨氯地平治疗,对比2组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率92%,治疗组总有效率98%,组间比较差异有意义(P<0.05)。2组患者分别治疗后,观察组收缩压、舒张压均比治疗组高,组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论高血压患者临床治疗,苯磺酸氨氯地平、苯磺酸左旋氨氯地平均有一定治疗效果,其中后者临床疗效较为显著,具有推广价值。