简介：摘要：目的：探讨消化内镜联合四联疗法治疗幽门螺杆菌(Hp）阳性胃溃疡患者的临床效果。方法选择2020年1月至2021年1月我院收治的164例Hp阳性胃溃疡患者作为研究对象，随机分为两组，各82例。对照组采取四联疗法治疗，试验组在对照组的基础上行内镜下微波治疗，比较两组Hp根除率、溃疡愈合率、黏膜组织学改善情况及疾病复发情况。结果试验组Hp根除率、溃疡愈合率均高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05)。两组治疗后的炎性细胞浸润、炎症活动性、腺体形态、腺体密度、黏膜厚度评分均低于治疗前，且试验组上述各黏膜组织评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05);试验组Hp再感染率和溃疡复发率均低于对照组，但差异无统计学意义(P＞0.05)。结论采用消化内镜与四联疗法治疗消化性胃溃疡效果显著，可降低再次出血率，缩短患者康复进程。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要随着内镜的改进和超声成像技术的进步，超声内镜（endoscopic ultrasound，EUS）不仅是一种重要的内镜检查方法，也可为临近的组织和器官进行微创介入治疗。目前，EUS引导下的介入治疗已成为部分胆胰疾病的可选治疗方案。本文对2021年12月发表的欧洲消化内镜学会制定的治疗性EUS指南进行解读，旨在阐明EUS引导下胰胆管穿刺引流、胆囊穿刺引流、胃空肠吻合等治疗性EUS技术的适用条件、技术方法和疗效差异，以期为临床医师提供指导。

简介：摘要：目的：分析消化内镜清洗消毒流程优化在消化科感染防控中的应用效果，希望能够有效减少感染事件发生率。方法：借助细菌定量检测及医院感染监测方法，对消化内镜清洗消毒流程优化效果进行对比分析。结果：优化前消化内镜和活检钳消毒效果合格率分别为75.0%，优化后合格率则为100%，消化内镜诊疗患者医院感染率为1%。优化清洗消毒流程后，消化内镜和活检钳的消毒效果合格率分别75%和98%，消化内镜诊疗患者没有出现医感的情况。结论：优化消化内镜清洗消毒流程之后，消化科感染防控效果更加理想，感染发生率明显降低，其在临床上具有一定的应用价值。

简介：摘要目的观察消化内镜感染控制工作中实施护理质量管理及层级考核干预的效果。方法选取2018年 6-12月在台州市立医院接受消化内镜诊疗的患者220例作为对照组，该阶段实施常规感染控制与管理；另选取2019年6-12月在台州市立医院接受消化内镜诊疗的患者220例作为研究组，该阶段实施护理质量管理与层级考核干预，对比两组消化内镜消毒合格情况、因消化内镜感染引起的院内感染情况、护理工作质量。结果研究组消化内镜消毒合格率高于对照组［胃镜消毒合格率（100.00%比91.82%）；肠镜消毒率（99.09%比90.00%）；胃镜水槽消毒率（100.00%比90.91%）；肠镜水槽消毒率（100.00%比91.82%）；胃镜消毒液消毒率（98.18%比89.09%）；肠镜消毒液消毒率（100.00%比90.00%）］，均差异有统计学意义（χ2=10.44，P=0.001；χ2=9.84，P=0.002；χ2=11.53，P=0.001；χ2=10.44，P=0.001；χ2=8.06，P=0.003；χ2=12.63，P < 0.001）；研究组护理工作质量评分高于对照组［（68.43±8.39）分比（57.41±4.80）分］，差异有统计学意义（t=16.91，P < 0.001），因消化内镜感染而引起的院内感染率低于对照组（3.18%比7.27%），差异有统计学意义（χ2=3.72，P=0.054）。结论应用护理质量管理联合层级考核模式干预消化内镜感染控制工作，可有效提高消化内镜消毒合格率、护理工作质量，减少院内感染的发生，临床应加大该联合管控模式的推广力度。

简介：摘要：目的 分析在消化内镜中实施护理质量管理对降低感染发生风险的作用。方法 以我院2019年1月-2020年12月的消化内镜、消毒液等标本作为研究对象，于2020年1月开始实施护理质量管理，观察护理质量管理实施前后标本质量检查的合格率。结果 应用护理质量管理后的标本合格率明显高于应用前，数据间的比较存在可比意义（P

简介：摘要：目的 探讨消化内镜感染控制中护理质量管理的临床应用价值。方法 研究对象选择包括胃镜消毒液、肠镜水槽、肠镜内腔、胃镜水槽、手卫生、胃镜内腔、肠镜消毒液在内七项内镜检查指标的患者，2019年1月到2020年1月的46例作为对照组，2020年2月到2021年2月的46例作为观察组，其中对照组通过常规模式进行护理，观察组给于护理质量管理，对两组患者七项消化内镜相关指标合格率进行对比。结果 对两组患者消化内镜相关指标合格率进行对比，对照组胃镜内腔、肠镜内腔、胃镜水槽、肠镜水槽、胃镜消毒液、肠镜消毒液以及手卫生合格数量分别为46例、46例、43例、45例、44例、45例、44例，合格率分别为100% 、100% 、93.48%、97.83%、95.65%、97.83% 、95.65%；观察组胃镜内腔、肠镜内腔、胃镜水槽、肠镜水槽、胃镜消毒液、肠镜消毒液以及手卫生合格数量分别为41例、38例、39例、38例、37例、39例、41例，合格率分别为89.13%、82.61%、84.78%、82.61%、80.43%、84.78%、89.13%，观察组消化内镜相关指标合格率明显更高，P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨消化内镜治疗上消化道出血的效果。方法抽取2019年10月至2021年8月晋城市人民医院收治的上消化道出血患者100例，按照治疗方案将其分为对照组和研究组，每组50例。对照组采用药物常规疗法治疗，研究组采用消化内镜治疗。比较两组临床效果、临床指标(出血控制时间、完全止血时间、住院时间)、止血后再出血率、并发症发生率。结果研究组临床总有效率(96.00%，48/50)高于对照组(78.00%，39/50)，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组出血控制时间、完全止血时间、住院时间短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。研究组止血后再出血率低于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组并发症发生率比较，差异未见统计学意义(P>0.05)。结论消化内镜治疗上消化道出血，可以有效改善出血症状，临床效果显著，且安全性较高。

简介：【摘要】目的 研究消化内镜在上消化道出血治疗的效果。方法 选取本院2020年11月~2021年11月58例上消化道出血患者根据电脑随机方式分为参照组（常规治疗）和实验组（消化内镜），每组29例。对比治疗效果。结果 实验组明显比参照组高（P＜0.05）。结论 上消化道出血患者应用消化道内镜治疗能够提升疗效，及时止血，加快康复速度，值得推广和使用。

简介：【摘要】目的：分析消化内镜在上消化道出血治疗中的应用效果。方法：选择2021年2月-2021年10月我院接受的72例上消化道出血患者为研究对象，依据不同治疗方式进行分组，分别是对照组和研究组，前者给予常规方式治疗，后者给予消化内镜治疗，治疗后对结果分析。结果：研究组的有效人数多于对照组，分别是34例和28例，研究组的总有效率高于对照组，分别是94.4%和77.8%。研究组的止血时间和住院时间分别是19.26±0.36、6.58±0.68，明显短于对照组。研究组中2例患者出现消化道穿孔现象，不良反应几率是5.6%，对照组中5例患者出现消化道穿孔现象，不良反应几率是13.9%，数据分析可知，研究组的不良反应低。结论：针对消化道出血的患者实施消化内镜治疗，其优势显著，能最大程度的缓解不良反应，促进患者恢复。

简介：摘要近年来，消化内镜技术模拟培训的价值已经被广泛认可，目前已有的内镜模拟培训模型可分为机械模拟模型、活体动物模拟模型、复合动物模拟模型、虚拟现实模拟模型等。为了展现目前各种内镜模拟培训模型的不同及优缺点，本文对已有的消化内镜技术模拟培训研究及应用现状作一综述。

简介：