简介:摘要:文化产品的传播者与接受者是完整的文化产业传播的有机组成部分,两者处于同等地位,然而随着时代发展,逐渐出现了文化接受者为主导的发展形态,文化的接受者的价值观和思维观影响了文化传播者的定位和内容,建立文化接受者与传播者的平等关系,推动文化产业正态发展,是发展传承文化产业的重要着力点。本文以网络文学为例,分析了文化产业发展过程中接受者与传播者的不同时代的主要形态,提出了合理引导文化产业创作和发展的建议。
简介:摘要目的了解居家老年人主要照料者的持续照料意向及其相关影响因素,为政府部门制定养老措施和完善养老服务体系提供民意调研资料。方法本研究采用入户调查的方法,选定的地点为吉林省,调查对象为吉林省长春市、延吉市等39个社区符合条件的83对需要照料的老年人及其主要老年照料者。对需要照料的老年人调查一般状况,日常生活状态,日常生活能力(ADL)及问题行为等;对于主要照料者调查一般状况,日常生活活动能力,日常生活中的状态,健康状态,睡眠状况,社会资源状况,照料时间,参加社会活动时间,持续照料意向及Zarit护理负担量表(ZaritcaregiverBurdenInterview;ZBI)等。结果调查结果显示,主要照料者中85.5%的人患有疾病,47%的人睡眠情况不好,39.8%的主要照料者已经没有时间和精力参加社交活动,62.7%的主要照料者表示,想要持续照料,但实际上很困难。照料者的持续照料时间、学历、婚姻状况、健康状况、经济情况等影响照料负担,差异具有统计学意义(P<0.01)。老人的性别、健康状况等均影响照料者的照料负担,差异具有统计学意义(P<0.05)。照料者与老人关系的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论健康状况差的老年人增加了照料者的照料负担,照料者应重视其身体状况学习相关知识和技能,缓解照料负担。94%的老年人不想入住养老机构,政府应出台其它相应的政策如日间照料院等,解决老年人的养老问题。主要照料者身体及心理负担严重,应重视照料者的身心状态,实施主要照料者轮流制,提供免费心理咨询等缓解照料负担。
简介:摘要目的了解严重精神障碍患者家庭照料状况,为改善社区精神卫生服务供给侧改革提供依据。方法从2017年国家严重精神障碍信息管理系统随机抽取1200名社区严重精神障碍患者及家属,采用自制问卷调查,调查照料者状况。结果社区严重精神障碍患者有家庭照料者的占92.3%,无家庭照料者占7.7%;家庭照料者中,女性占59.4%;配偶关系占42.4%,亲子关系占33.9%,兄弟姐妹占8.6%;48.8%为小学及以下文化程度;11.3%没有工作;37.5%为农民;已婚者占89.1%、离异占5.6%,丧偶占1.3%。结论社区严重精神障碍患者主要照料者为家庭照料者,社会应为其提供有针对性的社区精神卫生服务。
简介:摘要目的探讨痴呆患者主要照料者的焦虑状态并分析其影响因素。方法采取便利抽样的方法,选取2019年1—10月在江苏省某三级甲等专科医院门诊及住院的220例痴呆患者的主要照料者,采用自行编制的一般资料调查表收集照料者和患者的人口学资料和疾病相关资料,采用汉密尔顿焦虑评定量表(HAMA)、艾森克人格问卷(EPQ)、简明精神状态检查表(MMSE)和日常生活评定量表(ADL)测量主要照料者的焦虑状况及影响因素。结果共发放问卷220份,有效问卷212份。212名主要照料者的HAMA评分为(7.45±2.86)分,焦虑发生率为55.19%(117/212);多重线性回归分析结果显示,7个自变量进入回归方程,按照回归系数从大到小排序分别为患者医疗支付方式(自费、医保)、患者是否伴有精神症状、主要照料者有无支持、主要照料者受教育程度、主要照料者神经质的个性特征倾向、患者MMSE总分、患者ADL总分,其均是主要照料者焦虑状况的独立影响因素,共解释了主要照料者焦虑状况总变异的33.3%(F=8.512,P<0.001)。结论痴呆患者照料者中焦虑发生率高,护士在临床护理过程中应重点关注具有神经质倾向、教育程度高、无社会支持的照顾者,关注照顾对象的医疗费用以自费支付为主、患者ADL能力受损、患者MMSE总分越低、患者伴有精神症状等独立影响因素,采取积极干预措施改善照料者的焦虑状况。
简介:摘要目的研究住院认知障碍患者的照料者精神负担的程度及压力源。方法以102名专业机构照料者作为研究对象,采用照料者负担问卷(CBI)、Zarit照料者负担量表(ZBI)问卷以及自制的照料者压力源问卷进行调查。评定不同压力源分数,记录不同因素压力源分类的高低负担照料者的人数。采用χ2检验或Fisher检验比较不同因素压力源分类之间的差异。结果照料者CBI分值(52.5±14.4)分;ZBI分值(47.4±14.7)分;高龄照料者CBI和ZBI评分均比低龄者高(P<0.05),其中CBI和ZBI高龄的高负担照料者构成比各为74.51%、70.59%;低龄的高负担照料者构成比各为7.84%、6.86%。学历高者CBI压力值低于学历低者(P<0.05),其中高学历高负担的照料者构成比为15.69%,低学历高负担的照料者构成比为66.67%。男性照料者ZBI评分高于女性照料者(P<0.05),其中男性高负担照料者构成比为39.22%,女性高负担照料者构成比为38.24%。照料者压力源问卷显示主要压力源是跌倒/坠床,构成比为72.55%(74/102),被攻击、藏药、猝死、担心被传染、对清理患者排泄物感到恶心、担心被投诉等压力源在高、低负担程度之间差异均具有统计学意义(P均<0.05)。结论住院认知障碍患者的照料者精神负担大,高龄照料者负担更明显;主要压力源是担心患者跌倒/坠床。
简介:摘要目的探讨对老年痴呆患者照料者实施家庭护理干预的效果。方法以本院的100例老年痴呆患者及其照料者100例为研究对象,所选病例来自2017年1月到6月,利用随机双盲法将其分为干预组(50例患者和50例照料者)和对照组(50例患者和50例照料者),对照组实施常规护理,干预组在对照组的基础上实施家庭护理干预,比较两组患者的智能状态和生活能力,以及照料者的生活质量、心理状态。结果在实施护理干预后,干预组患者ADL评分明显低于对照组,MMSE评分明显高于对照组,干预组患者的生活质量评分明显高于对照组,SAS评分和SDS评分明显低于对照组,且两组比较具有统计学意义(P<0.05)。结论通过对老年痴呆患者及其照料者实施家庭护理干预后,患者生活能力和智能状态得到明显改善,照料者生活质量和心理状态也得到改善。
简介:摘要目的探讨社区老年痴呆患者照料者焦虑情绪与心理弹性的关系。方法随机抽取四个社区符合老年痴呆诊断的患者,其照料者为研究对象。采用自编调查问卷、广泛性焦虑障碍量表(GAD-7)、心理弹性量表(CDRISC)调查社区老年痴呆患者照料者(592例)一般情况、焦虑和心理弹性情况。结果本研究实际有效研究对象共592人,检出焦虑185人(31.3%)。不同年龄段的老年痴呆患者照料者焦虑差异有统计学意义(P<0.01)。不同性别、不同文化程度、不同照料关系的老年痴呆患者照料者焦虑差异有统计学意义(P<0.05)。社区老年痴呆患者照料者坚韧性(F=72.58)、力量性(F=82.19)、乐观性(F=12.57)及心理弹性总分(F=162.88)在不同焦虑程度的患者间均差异有统计学意义(P<0.01)。采用Spearman相关对社区老年痴呆患者照料者焦虑和一般情况及心理弹性各维度进行相关分析,结果显示,其焦虑与性别(r=-0.09,P<0.05)、文化程度(r=-0.112,P<0.01)、照料关系(r=-0.122,P<0.01)、心理弹性及各维度(r=-0.457、-0.495、-0.208、-0.60,均P<0.01)呈负相关;与年龄(r=0.127,P<0.01)呈正相关。Logistic回归分析显示心理弹性是社区老年痴呆患者照料者焦虑的保护因素(β=-0.323,P<0.05)。结论临床医生在治疗老年痴呆患者的同时,可采取相应心理治疗提高老年痴呆照料者的心理弹性。