简介：证据是刑事诉讼活动的核心,是案件侦破的关键.强化证据意识,改变证据观念,提高收集、保全和运用证据的能力和水平,是减少和侦破疑难案件的前提和保证.

简介：

简介：批复系最高人民法院"对于高级人民法院、解放军军事法院就审判工作中具体应用法律问题的请示所作的答复"。以法律论证的角度来看,司法批复具有法律解释与替代裁判两种功能,因此可以之作为观察我国法院之疑难案件裁判方法的实证材料。在法律解释的层面,由于中西方司法体制与法律行文的差异,西方法学方法论上的一般解释理论在用来说明我国司法解释操作特别是再解释问题时未必适用。在法律论证的层面,特别是理由给出的层面,我国法院主要依据制定法、司法解释与行政政策作为法律论证理由,但是在理由的给出过程中缺乏必要的具体化解释与正当性说明、同时过分地依赖审判委员会的集体人格权威来作为论证的主要理由。

简介：近日，钦州市钦北区检察院出台《关于检察长、副检察长、检委委员亲自办理重大疑难复杂案件的试行办法》，规定检察长、副检察长与检委委员亲自办理重大疑难复杂案件，应当亲力亲为，亲自阅卷，亲自讯问，亲自制作法律文书和工作文书，亲自操作办案程序，办理公诉案件的要亲自出庭支持公诉。截至目前，该院检察长已亲自办理案件2件，副检察长办理8件，检委委员办理12件，充分发挥了检委会成员示范带动作用。

简介：中国司法语境中的疑难案件有其特殊性,除了严格意义上的由法律自身因素所引发的疑难案件之外,还包括事实、社会影响、关系等诸种因素所导致的难办案件。与此相应,中国司法在应对这些疑难案件的过程中也发展出了一些独特的方法,其中包括审委会集体讨论、司法批复、案例指导等正式制度,以及个案请示、审判长联席会议、寻找和参照类似案件、向他人学习请教等非正式制度。这些制度的产生和运行有其深刻、复杂的原因,从而使得中国司法在疑难案件裁判的问题上展现出了一种自上而下的制度建构,与自下而上的经验探索并存、由科层权威与集体智慧共同保证裁决正确的特点。

简介：本文所谓刑事疑难案件,特指预审部门受理的由于诸种原因导致证据不足,事实不清,定罪缺乏证据,否罪又不能排除嫌疑的案件。造成这类案件的原因是多方面的,而被告人心存侥幸、抗审拒供则是其重要原因。因此,认真研究疑难案件被告人的侥幸心理及其矫正具有重要意义。预审中被告人的侥幸心理,是指有罪被告人不顾自身有罪的客观事实,主观自信能够逃避罪责的

简介：针对有关疑难案件的理论缺陷和实践困境,学者提出的观点和学说呈现出多样化的表现形式,其间涉及疑难案件的产生原因和判断标准等诸多问题。由此,在司法实践中,大致形成的是包括自由主义和规范主义在内的两种疑难案件解决路径,而两者之间表现出较为明显的复杂性和差异性。究其原因,疑难案件理论形态的多样化源自人们潜意识里的难题偏好,而难题偏好的出现可以从不同方面加以阐释。虽然在宏观层面后续研究没有突破先前设定的基本框架,甚至对疑难案件的探讨还有很多值得推敲和细究之处,但这同时意味着疑难案件理论需要结合本国实际进行补充完善,以期对理论和实践产生重要的指导意义。

简介：在司法运行中,我国推出的案件请示制度和案例指导制度,所涉及的案例都具有较大的社会影响。为了实现形式正义与实质正义的统一,法官既要追求判决合法性的最大化,也要限定自由裁量度的任意性,于是会在"创新激励"和"风险规避"之中进行规则性抑或政策性选择。

简介：在刑事案件的审判中，结论不可能完全由前提事实和推论规则直接得出。由于法的精确性以及事实的建构性存在诸多争议，导致事实不能轻易为公认规则所涵设，并且规则尚需进一步解释，这也是简单案件与疑难案件区分之所在。在疑难案件中，单纯运用三段论已不能得出具有社会可接受性的裁判结果，而设证推理作为一种新型的法律推理方式，其作用日益显现，这主要表现为设证推理能曲径通幽、为案件提供新思路，是法官在其自由裁量权范围内对案件的法律效果与社会效果相结合的具有创造性的推理。

简介：扩张解释是法的解释，而类推解释是法的创造。刑法中类推解释的典型逻辑就是以价值判断代替语义判断，以目的法益的重要性来论证突破语义的正当性。扩张解释与类推解释在界限上并非泾渭分明，如果没有文义最远射程和国民预测可能性的约束，扩张解释对语义的扩充进行到一定程度后就演变成类推解释。在疑难刑事案件的审判中，基于法理念的三个基本价值，可以构造出一种在文义最远射程和国民预测可能性双重框架内的符合规范目的的扩张解释的思维路径，从而指导案件的推理过程。

简介：工伤保险条例中虽对工伤认定的情形做了具体规定,但实践总是千变万化,工伤认定中有很多疑难问题,难以直接在法条中得出答案。本刊将国务院法制办以及最高人民法院近些年来对一些工伤典型问题的答复进行整理,以飨读者。一、职工违反企业内部规定在下班途中受到机动车伤害能否认定为工伤？案件基本情况：某公司规章制度规定：＂为保证员工人身安全,夜班员工下班后必须在职工宿舍住宿,待早上7点天亮后方可回家。不听者,后果自负＂。

简介：针对疑难案件问题提出的观点和学说是战后法理学研究的重要内容，这种研究动向发端于德沃金，源自当时的历史传统和社会渊源，并成为法学理论关注的重点与核心。德沃金对疑难案件的探讨是借助其法律解释理论的基本框架而展开论述的，并建立在批判性继承现实主义法学和实证分析法学的基础之上。具体而言，德沃金的疑难案件理论主要包括以下内容：其一是对原则的确证和强调．其二是建构性解释和唯一正解，其三是以Hercules为标准设立的裁判形象。与此同时，哈特和波斯纳等学者都对疑难案件问题表达出各自的深刻见解，并与德沃金有过多次学理论战。总之，关注疑难案件理论的发展过程有助于补充并完善其内容建构，并将对相关问题的有效解决产生重要而深远的影响。

简介：在我国既有的对疑难案件的研究中,论者多从语义学角度将疑难案件的成因归结为法律的开放性结构,并将理论基础追溯到哈特于《法律的概念》中所持的观点。然而这不仅不符合哈特提出法律开放结构的理论语境,同时也忽略了开放结构在哈特理论中是疑难案件的解决方法而非产生根源这一重要观点。该误读的产生,究其实质乃在于既有研究混淆了语义学与语用学之间的界限,过度依赖于脱离语境的语义学分析,不仅无法认识到疑难案件产生的根源,也无法为其解决提供有力方案。

简介：马某某故意杀人、盗窃一案由于行为人具备一定的反侦查能力、前期侦查工作失误,以及犯罪嫌疑人翻供,导致案件证据困难。案件承办人通过正确指导侦查、精心讯问,取得了确实充分并形成证据链的间接证据,从而获得了本案的成功公诉。

简介：一、基本案情被告人赵某某在未取得《医疗机构执业许可证》及《医师资格证书》的情况下，加入多个以讨论变性为主题的QQ群（阉割讨论群）并多次发布诸如“收费阉割、节假日优惠”等内容的信息．被害人童某某看到信息后与赵某某互加为好友．经与赵某桌多次聊天并咨询手术情况．双方达成一致意见．由被告人为被害人切除双侧睾丸．被告人收取人民币1000元。

简介：德日犯罪三阶层论和犯罪构成四要件说具有相同的入罪要素和犯罪构成雏形。两者的显著区别在于出罪要素上,即前者具有犯罪豁免性质的超法规违法阻却事由和超法规责任阻却事由的出罪要素,而后者没有犯罪豁免事由的出罪要素。德日犯罪三阶层论具有明显违反法治精神的缺陷,在处理复杂疑难案件上并不比犯罪构成四要件说更有优势。对于各种类型的复杂疑难案件,并非更换犯罪构成体系即可解决问题,主要应从刑法解释论、罪数形态论、认识错误论、共同犯罪论、违法实质论等其他相关理论来探求解决问题之道。

简介：租车诈骗是近年来司法实践中频发的特殊诈骗类型，俗称“两头骗”，它是指通过实施前行为骗取车辆。再实施后行为对车辆进行质押或变卖。当前司法实践中，对于前行为属于合同诈骗行为没有争议，然而后行为的性质认定及其前后行为关系的判断，则是此类案件出现定性混乱的主要原因。因此，此类案件的处理不仅必须明晰诈骗行为与民事欺诈的界限，还应准确定性前后行为的关系，即租车诈骗的前行为属于合同诈骗，后行为在性质上属于普通诈骗，两者不具有事后（前）不可罚行为关系，而存在“同质性”数额牵连关系，并且前后行为所涉犯罪数额应累积计算，最终以合同诈骗罪定罪处罚。如此判断，才能避免“同案不同判”的现象，才能实现罪、责、刑相适应的要求。

简介：<正>近年来,子女抚育案件呈上升趋势,人民法院在处理子女抚育问题上遇到许多新情况、新问题,下面仅就审判实践中较为突出的几个问题谈点个人粗浅的看法.

简介：摘要：建设工程施工必须明确严格的审理标准，对常见的疑难问题进行准确理清才能够确保我国建筑市场的可持续发展。所以本文将对建设工程施工案件审理过程中常见的疑难问题进行研究分析，以供业界人士参考。

简介：福建省泉州市司法局洪泓认为：信访事件错综复杂，涉及到多行业、多部门的利益。信访的解决是件比较棘手的问题。适时举行疑难信访听证，对疑难信访案件的解决大有裨益。听证作为听取公众意见的重要形式，原来是司法程序上的一个重要内容，后来被西方国家广泛运用到行政活动中。