简介：摘要目的分析探讨疼痛护理质量指标用于提高骨科病房疼痛护理质量的效果；方法采用自制的疼痛护理质量评估指标量表，自2015年5月起在我院骨科病房疼痛护理质量管理中进行应用。对比分析应用前后骨科病房疼痛护理质量；结果骨科疼痛护理质量指标管理开始应用时（2015年5月）以及实施1年以后的疼痛评估准确率分别为91.43%和96.79%，疼痛病情观察及时率分别88.93%和97.14%，疼痛护理记录合格率为89.64%和96.79%，临床疼痛干预有效率分别为86.79%和92.5%，疼痛护理服务满意度为92.86%和97.86%。实施质量指标干预后，所有病历中均采用疼痛评估量表对患者的疼痛情况进行了评估和记录，实现了患者定时、定量应用药物进行镇痛；结论应用疼痛护理质量指标，能够有效的规范护理人员的操作，提高骨科病房疼痛护理的质量，实现骨科疼痛护理的标准化和规范化，进而提高护理临床护理管理水平，适宜在临床中推广应用。

简介：

简介：摘要 目的： 分析疼痛护理质量指标对于提高 骨科疼痛护理质量的作用 。 方法： 选取 2018 年 9 月至 2019 年 2 月于我院骨科就诊的患者 110 例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。 结果： 观察组的患者疼痛评估正确得分为（ 8.54 ±1 .41）分，高于常规组的（ 6.43 ±1.58 ）分；镇痛效果得分为（ 8.94 ±1 .25 ）分，高于常规组的（ 6.42 ±2.54 ）分；护理服务的满意率 为 96.36% ， 高于常规组的 76.36% ，均 有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在 骨科 患者的 疼痛护理 过程 中 推广使用。

简介：【摘要】目的：研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的作用。方法：筛选我院2020年12月~2022年12月收治的50例肿瘤患者，随机分为2组，各25例，观察组采用疼痛护理质量指标进行管理，对照组采取常规护理进行管理，比较两组患者对护理水平的质量评分和患者的护理满意程度。结果：观察组的护理质量评分和患者满意程度显著高于对照组，P＜0.05。结论：在针对肿瘤患者的疼痛护理中，采用疼痛指标质量进行护理，能够显著缓解患者的症状，提高其对护理的满意程度，改善其生活质量，该护理方式值得采用和推广。

简介：摘要：目的：探讨根据疼痛护理质量指标指引下的护理干预在骨科术后患者中的运用效果分析。方法：纳入2019年2月—2021年2月在我院骨科治疗的80例患者，依据护理方式的不同分为对照组和观察组各40例，对照组运用常规护理，观察组运用疼痛护理质量指标指引下的护理干预，措施为：建立疼痛护理质量指标、疼痛护理质量培训、加强环节质控。两组骨科术后患者进行护理干预，观察比较两组VAS评分、焦虑、抑郁情况和睡眠质量。采用调查问卷观察疼痛护理质量相关指标。结果干预后，两组的VAS、SAS、SDS和睡眠质量评分均低于干预前，且观察组低于对照组，差异均有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探讨以疼痛护理质量指数为指导的护理干预在骨科手术后患者中的效果。方法：纳入2018年2月至2020年2月在某医院骨科接受治疗的80例患者。根据护理方法的不同分为对照组和观察组，每组40例。对照组采用常规护理，观察组采用疼痛护理质量指标指导下的护理干预。建立疼痛护理质量指标，进行疼痛护理质量培训，加强环节质量控制。两组均在骨科手术后进行护理干预。观察比较两组患者的VAS评分、焦虑、抑郁及睡眠质量。通过问卷调查，观察疼痛护理质量的相关指标。结果：干预后两组vas、SAS、SDS、睡眠质量评分均低于干预前，观察组低于对照组（P

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标在提高骨关节外科病区疼痛护理质量中的作用，为临床治疗提供参考依据。方法收集自2014年7月～2016年4月在我院接受诊治的142例骨关节患者临床资料进行分析，按照随机分配原则把门诊患者分成对照组和观察组各71例。对照组基础骨关节外科护理；观察组基础骨关节外科护理+疼痛护理质量指标指导下的护理，记录和比较患者疼痛程度、心理状态、疼痛评分，总有效率、显效率以及无效率。结果观察患者的疼痛程度、心理状态、疼痛评分、总有效率、显效率、无效率以及疼痛控制满意度均优于对照组。差异有统计学意义，P＜0.05。结论疼痛护理质量指标在提高骨关节外科病区疼痛护理质量中的临床作用效果较好，值得推广。

简介：摘要目的研究疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中的应用效果。方法选取2018年4月—2019年4月医院收治的98例患者并随机分为两组，其中49例患者进行常规护理，设为对照组，另外的49例患者在常规护理的基础上建立疼痛护理指标，设为研究组，对比两组患者的临床护理效果。结果研究组患者VAS评分低于对照组，P<0.05，且研究组患者护理满意度高于对照组，P<0.05。结论疼痛护理质量指标在肿瘤患者疼痛护理质量管理中有着良好的应用效果，可以有效降低患者疼痛感，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要： 目的：探讨在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标的价值。方法：选择我院 2019 年 1 月至 2019 年 12 月收治恶性肿瘤患者计 110 例，按照随机数表法分为常规疼痛护理管理对照组（ n=55 ）与采用疼痛护理质量指标干预实验组（ n=55 ），对比护理效果。结果：实验组疼痛观察及时率与疼痛评估准确率高于对照组， P<0.05 ，实验组护理满意度高于对照组， P<0.05 。结论： 在 肿瘤患者疼痛护理质量管理中引入疼痛护理质量指标可提高疼痛观察与评估效果，有利于改善护患关系。

简介：摘要：目的研究疼痛护理质量指标指引的护理干预对骨科术后患者疼痛的影响。方法将我院收治的 100例骨科术后患者作为研究对象，将患者分为两组，对照组 50例和实验组 50例。对照组对患者进行常规护理，实验组在常规护理的基础上进行疼痛护理质量指标指引的护理干预。比较实验组与对照组患者护理前后的疼痛评分。结果实验组患者护理后疼痛评分明显比对照组更低，差异具有统计学意义（ P<0.05）。结论疼痛护理质量指标指引的护理干预在本次研究中比常规护理的护理效果更加明显，有利于提高患者的临床治愈率，减少患者术后的疼痛程度。

简介：摘要目的探讨疼痛护理质量指标建立的方法，分析骨科病房中应用疼痛护理质量指标的效果。方法选择医院骨科2014年5月～2015年8月接收的住院治疗患者108例，随机分为实验组和对照组，每组54例，对照组患者给予常规疼痛护理，实验组患者应用疼痛护理质量指标，观察两组患者护理前后的疼痛评分，对比两组患者对护理的满意率。结果护理前，两组患者疼痛评分差异无统计学意义（P＞0.05）；骨科病房应用疼痛护理质量指标后，实验组患者疼痛评分低于对照组，护理满意率高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论骨科病房护理中，通过疼痛护理质量指标的建立，可提升疼痛护理的质量，缓解患者的疼痛程度，提高患者对护理的满意程度。

简介：【摘要】目的 讨论建立疼痛护理质量指标在骨科病房中的应用。方法 将96例骨科病房患者纳入本次实验，按随机数字表法将其中48例纳进对照组（实施常规护理干预），剩余48例纳进实验组（给予疼痛护理指标体系），比较2组应用价值。结果 实验组术后1d、术后3d疼痛程度显著低于对照组，且急性疼痛次数显著少于对照组（P＜0.05）。结论 建立疼痛护理质量指标在骨科病房中应用效果显著，可有效缓解患者疼痛程度，降低疼痛次数，因此值得临床应用及推广。

简介：摘要：目的：探讨在对骨科患者疼痛管理过程中个体化护理所发挥出的作用。方法：本次研究以我院接受治疗的58例骨科患者为主，收治时间为2018年12月-2020年10月，将其分为两组，采用常规护理、个体化护理两种干预手段，分别作用于对照组和观察组。结果：与常规护理的对照组相比较，观察组患者疼痛评分降低至(1.3±0.4）分，生活能力评分和护理满意度评分升高至(50.1±12.4)分、(8.2±0.2)分，组间差值具有可比性（P

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为（8.54±1.41）分，高于常规组的（6.43±1.58）分；镇痛效果得分为（8.94±1.25）分，高于常规组的（6.42±2.54）分；护理服务的满意率为96.36%，高于常规组的76.36%，均有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。

简介：摘要目的分析疼痛护理质量指标对于提高骨科疼痛护理质量的作用。方法选取2018年9月至2019年2月于我院骨科就诊的患者110例，随机分为两组，常规组采用常规护理，观察组采取疼痛护理质量指标的护理方式，比较两组患者的疼痛护理质量以及患者对临床护理服务的满意度。结果观察组的患者疼痛评估正确得分为（8.54±1.41）分，高于常规组的（6.43±1.58）分；镇痛效果得分为（8.94±1.25）分，高于常规组的（6.42±2.54）分；护理服务的满意率为96.36%，高于常规组的76.36%，均有统计学意义（P＜0.05）。结论在骨科患者的疼痛护理过程中，疼痛护理质量指标这种护理方式可以显著提高疼痛护理质量及患者对于医院的临床护理满意度，是一种更加科学有效的护理方式，因此值得在骨科患者的疼痛护理过程中推广使用。

简介：【摘要】目的： 分析慢性疼痛患者疼痛管理敏感质量指标指导护理干预的影响。方法： 采用2022年3月-2023年3月我院收治的79例慢性疼痛患者，随机分为对照组39例，观察组40例，分别实行常规疼痛护理干预、疼痛管理敏感质量指标指导护理干预，对两组疼痛程度、情绪状态及睡眠质量进行评分比较。结果： 与对照组相较，观察组疼痛程度评分更低，情绪状态评分更低，睡眠质量评分，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：  慢性疼痛患者实行疼痛管理敏感质量指标指导护理干预效果较佳，可降低患者疼痛程度，改善情绪状态，提高睡眠质量。

简介：摘要目的分析将疼痛护理质量指标用在对上肢骨折术后患者疼痛护理中的指导作用。方法选取本院本科室在2015年7月至2016年7月期间收治的78例上肢骨折术后患者，随机分为观察组与对照组，每组39例，给对照组患者采用常规护理模式，观察组患者在疼痛护理质量指标的指导下进行疼痛护理，观察并比较两组患者的疼痛评分和术后疼痛程度以及疼痛管理满意度。结果在疼痛护理质量指标的指导下，观察组患者的疼痛管理满意度明显优于对照组，差异明显（P＜0.05）；观察组患者的疼痛评分（2.36±0.38）和术后疼痛程度明显优于对照组（5.26±1.26），差异有统计学意义，P＜0.05。结论对上肢骨折术后患者疼痛护理时，在疼痛护理质量指标的指导下进行，有效地缓解了患者术后的疼痛程度，缩短了患者的康复时间，进而提高了患者的生活质量，有推广应用的价值。

简介：摘要：目的：分析上肢骨折术后疼痛患者中采取疼痛护理干预的指导作用。方法：本次研究选择2016年12月~2020年12月我院收治的40例上肢骨折术后疼痛患者展开分析，按护理方法分成两组。结果：组间数据，差异显著，存在统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析疼痛护理质量指标对上肢骨折术后疼痛护理中的指导作用。方法：选择近两年收治的46例行上肢骨折术的患者作为研究对象，将前一年的23例实施常规护理的患者作为对照组，将后一年的23例患者于疼痛护理质量指标评估后实施疼痛护理（研究组），对比两组患者的临床情况。结果：研究组的疼痛程度评分要低于对照组，同时研究组的疼痛护理各项满意度在高于对照组，统计学有对比意义P＜0.05。结论：疼痛护理质量指标运用于上肢骨折术后疼痛护理中具有良好的指导型作用，可以更好的改善患者的术后疼痛感。

简介：摘要：目的：对疼痛护理质量指标对上肢骨折患者术后疼痛护理的应用效果进行分析。方法:为了促进上肢骨折手术患者护理水平的提升，研究就疼痛护理质量指标的具体应用效果展开深入的探讨，将本院58例上肢骨折治疗患者作为研究对象进行分组，并在分组后分别实施不同的护理措施，将两组患者护理后得到的不同护理结果进行比对。结果：经对比发现，观察组和对照组患者的护理效果存在较大差异（P＜0.05）。结论：在上肢骨折患者手术后疼痛护理期间，采取疼痛护理质量指标可以有效的改善患者的疼痛感，提升患者护理质量。