简介:摘要目的在电子病历模式下,医生填写首页诊断和手术操作时,不必填写相对陌生的国际疾病分类(InternationalClassficationofDiseases,ICD)名称,填写熟悉的临床命名,为绩效考核、医保付费和DRGs预付费做好基础性。方法结合医院实际,按照教科书和医生填写诊断和手术操作习惯,建立“临床命名库”;参考电子病历首页编码模式、北京临床版编码库和ICD-10和ICD-9-CM-3等相关研究成果,建立“病案编码库”,在两库之间建立关联。结果建立符合实际的开放的“临床命名-病案编码库”,并嵌入到医生工作站电子病历模块中。结论临床命名和疾病分类是两个密切相关而又大不相同的体系,电子病历采用什么编码模式,医生和编码员如何配合,值得进一步探讨。
简介:摘要:病案室编码是病案管理的关键环节,涉及将患者的医疗信息转化为标准化的代码,以便于检索、统计和分析。准确的编码对于医疗质量的评估、病案的管理以及医疗费用的结算具有重要意义。随着病案信息技术的不断发展,其对病案室编码的效率和准确性产生了深远影响。病案信息技术的应用显著提升了编码工作的效率,通过自动化工具和数据库管理,减少了人工操作的繁琐和时间消耗。信息技术的应用提高了编码的准确性,通过编码规则的智能化校验和实时反馈,降低了错误发生的风险。在病案质量方面,信息技术的应用同样起到了积极作用。它不仅提高了病案的完整性、准确性和可追溯性,还促进了病案质量控制和监督的信息化建设。通过病案信息技术,可以实现对病案质量的实时监控、分析与评估,为病案质量的改进和持续发展提供了技术支持。
简介:【摘要】目的:探究病案信息技术对病案室编码及病案质量的影响。方法:选择我院2022年1月-2023年1月期间的100例病案作为研究对象,其中2022年1月-2022年7月50例,为对照组,应用常规管理方法;2022年7月-2023年1月50例,为研究组,于2022年7月开始应用病案信息技术;对比两组病案编码准确率和病案质量评分。结果:研究组的病案编码准确率明显高于对照组的病案编码准确率,差异具有统计意义(P<0.05);研究组的病案质量评分明显高于对照组的病案质量评分,差异具有统计意义(P<0.05)。结论:通过病案信息技术的应用,能够有效提升病案编码准确率和病案质量评分,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨病案信息技术在病案室编码及病案质量管理中的应用效果,分析其对提高病案质量的作用价值。方法:抽选出2022年1月~2023年6月间实施常规管理,视为对照组;另外,2023年7月~2024年1月实施病案信息技术管理为观察组,每组各抽选出1000例,对比病案首页缺项、书写错误项目、以及2组病案调阅、归档、质控评分。结果:观察组在病案首页缺项、书写错误项目方面明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。在病案调阅、归档、质控评分方面,观察组的平均得分显著高于对照组,数据对比结果:P<0.05。结论:病案信息技术不仅提高了工作效率,还为临床决策提供了更准确的数据支持,对医院整体管理水平的提升具有重要意义。
简介:目的建立规范化、符合信息管理要求的病案质控体系,通过院域网,对住院病历质量实施环节、终末全过程监控,促进病案书写质量的提高,为医院的改革发展服务。方法根据《医疗事故处理条例》、卫生部《病历书写基本规范》和《广东省病历书写规范》制订出医院病历质量评分标准,构建起医院的病案监控系统,基于规范化、操作性强的质量监控体系,开发一个进行质控的院域网的病案质控软件,通过人机对话的方式及时与病历书写者进行沟通,提高病历的书写质量。结果由于建立了规范化、符合信息管理要求的病案质控体系,采用院域网病案质控软件的管理,明显提高了本院病案的书写质量。甲级病案率在10个病区中均有较明显的提高,乙、丙级病案数有了大幅度的下降。结论规范化病案质量监控软件是住院病历内涵质量的有效监控形式,由于院域网的启用、实时监控,大大地提高了医院的病案书写质量。