简介:摘要:本文探讨了Norton评估量表在压疮风险评估中的应用及其重要性。Norton评估量表作为一种有效的压疮风险评估工具,通过对患者进行全面的评分来预测压疮发生的可能性。研究通过实施Norton评估量表,分析了其在临床护理实践中的应用效果,包括个性化预防计划的制定、护理干预措施的优化以及压疮发生率的降低。研究结果表明,Norton评估量表的应用有助于提高压疮风险评估的准确性,减少压疮发生率,具有显著的临床意义和成本效益。文章最后提出了对护理人员使用量表的指导建议,并对压疮风险评估工具的未来发展进行了展望。
简介:摘要目的汉化修订加拿大护理信息能力评估量表并进行信效度检验。方法严格按照Brislin翻译模型进行正译与回译,并组织7名专家对量表进行调适。采用便利抽样法,于2019年8—12月,使用汉化、调适后的护理信息实践能力评估量表对青岛市某三级甲等综合医院的923名临床护理人员进行调查,以检验量表的信效度。结果最终形成的护理信息实践能力评估量表的内容效度指数为0.960。探索性因子分析提取出4个公因子,累计方差贡献率为70.455%;验证性因子分析结果显示,量表的卡方自由度比为2.862,近似误差均方根为0.047,拟合优度指数为0.893,比较拟合指数为0.947,递增拟合指数为0.948,规范拟合指数为0.922,相对拟合指数为0.906,Tucker-Lewis指数为0.937。量表总的Cronbach's α系数为0.950,折半信度为0.863,重测信度为0.827。结论护理信息实践能力评估量表具有良好的信效度,可以作为临床护士护理信息能力的评价工具。
简介:摘要伴随着社会老龄化的日趋严重,疼痛患者数量呈现井喷式态势。社会对疼痛预防、治疗和控制的需求日益增长,给疼痛界广大临床和科研工作者带来了一项极富时代性的挑战。患者、临床医生和科研工作者该如何正确判断疼痛类型、评估疼痛强度及其影响是解决疼痛问题的关键所在。然而时至今日,中国尚无一种专家认可的中国本土的疼痛量表,中国的临床和科研工作者目前还在依赖外文疼痛量表的中文翻译版开展相关工作。本共识对现阶段中国大陆地区常用且国际认可的14种疼痛量表中文翻译版进行了总结,并由16名中国疼痛专家就量表在中国大陆地区使用现状进行了评估。大部分专家认为现阶段在评估中国人群的疼痛问题时应参选上述量表。但是,由于中西方文化差异的存在,正确地诊疗以及精准地评估疼痛对中国患者的身心影响,亟待中国临床医生和科研工作者联手编制一套具有中国特色的本土化疼痛量表。这套量表的编制将有着划时代的意义。
简介:摘要压疮又称“压力性溃疡”,是机体局部组织长期受压、血液循环障碍,持续缺血、缺氧、营养不良,致使皮肤和皮下组织失去正常功能而引起的软组织破损和坏死。[1]压疮病情较轻者可给患者带来痛苦,影响疾病的治疗,病情较重者可并发败血症危及患者的生命[2],因此,压疮的预防是临床护理工作中常见的棘手问题[3],据国内相关统计显示,仅住院患者的压疮发生率就达5.1%-22.1%[4]。
简介:摘要目的在MD安德森症状评估量表(MDASI)公共量表的基础上,创建符合我国特色的食管癌模块,两者共同组成食管癌围手术期症状评估量表。方法通过文献回顾、临床访谈、参考症状评估工具,初步确定食管癌症状条目池。经过2轮专家评价和小样本预调查,形成食管癌模块预试量表。结合中文版安德森症状评估量表(MDASI-C),评估150例在围手术期的食管癌患者的症状,逐一分析条目,并检验该量表的信效度和反应度。结果可行性:该量表的回收率为100%,有效率为93.75%,平均完成时间为10 min。信度:食管癌模块预试量表的Cronbach α系数为0.747,MDASI-C的Cronbach α系数为0.894,两者结合量表的Cronbach α系数为0.883。效度:各症状条目的内容效度指数在0.83~1.00,量表水平内容效度指数平均值为0.93;探索性因子分析共提取2个公因子,累积方差贡献率为67.994%;效标效度具有统计学意义(P<0.05)。反应度:食管癌模块预试量表总分在不同功能状态患者之间的差异具有统计学意义(H值为9.264,P<0.05)。结论食管癌围手术期症状评估量表可行性高,信效度和反应度较好,适用于国内食管癌患者围手术期的症状评估。