简介：摘要：目的：分析睡眠护理对呼吸内科患者睡眠及生命质量的影响。方法：选取呼吸内科患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行睡眠护理，对比睡眠质量及生命质量。结果：观察组睡眠质量及生命质量优于对照组（P

简介：摘要：目的：探究在呼吸内科患者护理中，睡眠护理对患者生命与睡眠质量的影响。方法：抽取88例我院呼吸内科2021年6月-2023年1月治疗的患者，随机划分为对照组与研究组，各44例，分别给予常规护理与睡眠护理，对比患者睡眠质量与生命质量。结果：研究组患者睡眠质量评分低于对照组，而生命质量评分比对照组更高（P＜0.05）。结论：呼吸内科患者应用睡眠护理效果显著，能够有效提升患者睡眠与生命质量，促进患者康复。

简介：摘要：本文论述了睡眠质量对老年人生命质量的影响。多项研究表明，不良的睡眠会导致心理健康问题和体力活动水平下降。随着年龄的增长，老年人常因共病而面临睡眠困扰，会进一步降低生命质量。为改善这一状况，需采取综合干预措施，包括优化睡眠环境、调整睡眠习惯，并结合必要的治疗措施。同时，加强心理健康教育、增加体力活动也有助于提升老年人的心理健康和身体素质。未来研究需进一步深入探索睡眠质量影响生命质量的机制，并寻求更有效的干预策略。社会应加强对老年人睡眠问题的关注与支持，共同营造更健康、舒适的生活环境，以提升老年人的整体生命质量。

简介：摘要目的探究中青年人群的睡眠质量和健康相关生命质量(health-related quality of life，HRQoL)特征，并分析睡眠质量对中青年HRQoL的差异性影响。方法利用横断面现场调查法，收集一般情况调查问卷、匹兹堡睡眠质量指数问卷(Pittsburgh sleep quality index，PSQI)和36条目简明健康状况调查问卷(short-form health survey，SF-36)调查数据，共1 976例中青年纳入研究，根据年龄将研究对象分为3个年龄组：18～29岁组(n＝1 148)、30～44岁组(n＝586)，45～59岁组(n＝242)。采用SPSS 23.0软件进行统计学分析，以卡方检验分析三组的一般情况分布特征；以非参数检验对比三组在PSQI不同维度得分[M(P25，P75)]差异性，以单因素方差分析对比三组在SF-36不同维度的均值得分差异性；以非参数检验对比三组在睡眠质量和生命质量不同维度的均值得分差异性；以逐步回归分析在排除混杂因素后睡眠质量对HRQoL的差异性影响。结果睡眠质量方面，18～29岁，30～44岁和45～59岁年龄组的PSQI总分分别为[4(2，6)分，4(2，6)分，4(2，6)分]，差异具有统计学意义(Z＝10.951，P＝0.004)。HRQoL方面，三个年龄组的生理领域得分[18～29岁：(82.51±12.62)分，30～34岁：(80.72±13.63)分，45～59岁：(82.04±13.07)分，F＝3.667，P＝0.026]和心理领域得分[18～29岁：(76.09±15.46)分，30～44岁：(77.20±16.14)分，45～59岁：(81.82±14.14)分，F＝13.649，P<0.001]的差异具有统计学意义。逐步回归分析发现日间功能障碍是影响中青年人群HRQoL的独立影响因素(β＝-0.308～-0.425，均P<0.01)，睡眠障碍显著降低中青年生理领域得分(β＝-0.127～-0.215，均P<0.05)，催眠药物使用显著降低30～44岁青年人生理领域得分(β＝-0.076，P<0.05)，睡眠时间显著降低30～44岁青年人心理领域得分(β＝-0.112，P<0.01)，主观睡眠质量是显著降低18～29岁和30～44岁青年人HRQoL的独立影响因素(β＝-0.089～-0.169，均P<0.05)。结论不同年龄组中青年人群的睡眠质量和HRQoL呈现出不同的特点，可根据不同年龄人群睡眠质量对HRQoL的影响，更具针对性的对中青年人群进行健康管理。

简介：摘要：目的：探讨肝硬化患者接受优质护理对其生命质量与睡眠质量的影响。方法：本研究选择90例在我院接受治疗的肝硬化患者为观察对象，时间为2021年8月-2022年8月。数据参考数表法原则分组，对照组和观察组各45例。其中，对照组接受传统护理，观察组接受优质护理，对两组的护理结果进行分析。结果：护理前观察组的生命质量与睡眠质量和对照组对比无明显差异，但护理后观察组的该项指标改善更明显，差异有统计学意义。结论：肝硬化患者接受优质护理有利于提高其生命质量，改善其睡眠质量，值得推广。

简介：目的：观察护理干预的应用为肺癌患者睡眠质量和生命质量带来的影响。方法：抽选2019年1月到2021年9月期间于本单位接受治疗的20例肺癌患者，以随机数字表法为分组方法，将其分别纳入对照组、研究组，各10例。对照组采取常规护理，研究组给予综合性护理干预。将护理后的生命质量评分和睡眠质量评分纳入组间对比。结果：研究组护理后的各项生命质量评分均比对照组高，各项睡眠质量评分则比对照组低，统计学对比均有明显差异（P＜0.05）。结论：护理干预的应用可以显著提高肺癌患者的睡眠质量和生命质量。

简介：目的：探讨心理护理干预对胃癌患者睡眠质量和生命质量的影响。方法：选取2016年3月至2018年3月郑州大学附属洛阳中心医院收治的胃癌患者69例纳入研究,依据随机数字表法并按照患者的入院先后顺序随机分为对照组（n=35）和观察组（n=34）,对照组患者进行常规护理干预,观察组患者进行心理护理干预,分别研究2组患者的睡眠质量评分和生命质量评分。结果：相对于对照组,观察组患者的睡眠质量评分和生命质量评分更好（P〈0.05）。结论：采用心理护理对胃癌患者开展有效的干预,可明显改善患者的睡眠质量评分和生命质量评分,值得采纳。

简介：摘要 目的：探讨综合护理对改善尘肺初次入院患者生命质量及睡眠质量的影响。方法：选取2020年6月至2021年12月淄博市职业病防治院收治的尘肺初次入院患者50例作为研究对象，按入院的先后顺序分为对照组和观察组，每组25例。对照组实施常规护理，观察组实施综合护理模式，4周后比较两组的护理干预效果。结果：观察组的生命质量和睡眠质量评分明

简介：摘要：目的：探究对胃癌根治术患者施以和谐护理模式对其生命质量以及睡眠质量改善的影响。方法：选取我院收治的64例胃癌根治术患者，实验时间为2019.11—2022.2，用盲选抽签法分为实验组（32例）予以和谐护理模式，常规组（32例）予以常规护理，比对组间PSQI评分、生命质量评分。结果：实验组的入睡时间（1.28±0.35）分、睡眠障碍（0.77±0.37）分、日间功能（1.11±0.39）分、睡眠质量评分（1.15±0.26）分均比常规组要低（P

简介：【摘要】目的 探究在进行偏头痛患者的护理工作中，应用综合化护理对患者睡眠质量以及生命质量的影响。方法 选取2020年8月～2021年8月间本院收治的偏头痛患者96例，使用随机数字表法进行分组，各48例。对照组采用常规护理方式进行患者护理工作，观察组采用综合化护理进行患者护理工作，对比两组患者经过不同护理方式后的睡眠质量以及生命质量情况。结果 观察组患者的生命质量优良率明显高于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论 应用综合化护理进行偏头痛患者的护理工作，可以对患者的睡眠质量以及生命质量进行有效改善，具有良好护理效果，可在临床上推广应用。

简介：【摘要】目的：探究换位思考护理对子宫肌瘤切除术患者生命质量、睡眠质量的影响。方法：选取2020年1月-12月在我院接受治疗的100例子宫肌瘤切除术患者，将所有患者平均分为两组，观察组给予换位思考护理，对照组给予常规护理，治疗一段时间后评估患者的生命质量，评估患者的睡眠质量，评价两种方法的护理效果。结果：子宫肌瘤切除术患者应用换位思考护理患者的生命质量较高、睡眠质量较好。结论：进行子宫肌瘤切除术的患者，术后应用换位思考护理，患者的生命质量较高、睡眠质量较好。

简介：摘要目的探讨对主诉失眠的门诊患者进行主客观评估后，其睡眠质量和生命质量之间所存在的相关性。方法随机选取在我院2016年1月至2016年8月间主诉失眠的38例门诊就诊患者，采用症状自评量表（SCL90）对其进行检查，主观睡眠质量的评估是以PSQI（匹兹堡睡眠质量指数）方式进行的，生命质量的评估是以宗氏焦虑自评量表（SAS）和宗氏抑郁自评量表（SDS）方式进行的。结果经研究得出，失眠患者的主观睡眠质量是和焦虑、抑郁评分有非常显著的相关关系，与SAS及SDS的心理健康总分之间的相关性较弱。结论在对主诉失眠患者进行治疗时，需要着重对其主观的睡眠质量进行改善的治疗，对其出现的不良情绪进行识别并及时处理。

简介：目的：观察延续性护理对脑卒中患者院外生命质量和睡眠质量的影响。方法：选取2017年2月至2018年1月三明市第一医院收治的脑卒中患者800例为研究对象,采用随机数字表法随机分组为对照组和观察组,每组400例。对照组患者出院前常规进行出院教育,观察组患者实施延续性护理。比较2组患者的自我护理能力、生命质量和睡眠质量。结果：护理前,2组患者自我护理能力差异无统计学意义（P〉0.05）,护理后,观察组患者的自我护理能力评分显著高于对照组,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组患者生命质量评分均显著高于对照组,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。护理前,2组患者的睡眠质量评分差异无统计学意义,护理后观察组患者睡眠质量评分均显著低于对照组,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：对脑卒中患者实施延续性护理能够提高患者的自我护理能力,改善其生命质量和睡眠质量。

简介：【摘要】目的 观察优质护理对卵巢癌化疗患者生命质量及睡眠质量的影响。方法 按随机抽签法将我院2011.1~2012.12纳入的50例卵巢癌患者分作参考组和试验组（n=25），参考组实施常规护理，试验组实施优质护理，对比两组护理后生命质量和睡眠质量评分。结果 参考组生命质量和睡眠质量评分表现均低于试验组，P＜0.05。结论 优质护理实施于临床卵巢癌护理服务中，有效改善患者生命质量和睡眠质量，促进病情康复，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：分析恶性肿瘤患者护理中疼痛护理干预的应用效果。方法：选取我院近2年（2019年8月-2021年11月）收治的恶性肿瘤患者178例，回顾临床资料。将实施疼痛护理干预的89例患者作为观察组，将实施常规护理的89例患者作为对照组。观察两组护理干预效果。结果：护理干预后，观察组患者生命质量评分更高，阿森斯失眠量表（AIS）评分更低，与对照组相比差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对恶性肿瘤患者实施疼痛护理干预，除有效改善其生命质量外，同时提升其睡眠质量，使患者病情得到进一步控制，临床应用价值确切。

简介：摘要：目的：分析在脑肿瘤患者术后实施优质护理对生命质量和睡眠质量的改善效果。 方法：选取我院84例脑肿瘤患者，分为42例一组。对照组给予常规护理措施，观察组在常规护理的基础上，给予优质护理措施，比较两组护理前后的SF-36（生命质量评分）和PSQI（匹兹堡睡眠质量评分），以及手术期间肺部感染、静脉炎和便秘三项并发症的发生率。 结果：护理前，两组SF-36和PSQI评分无明显差异，护理后，观察组SF-36评分显著高于对照组，PSQI评分则低于对照组；两组肺部感染、静脉炎和便秘三项并发症发生率无明显差异，观察组并发症总发生率为11.9%，小于对照组的33.33%（p值＜0.05）。 结论：优质护理可以极大改善脑肿瘤患者术后的生命质量和睡眠质量，降低手术期间并发症发作的风险。

简介：【摘 要】目的：探讨艾滋病患者经循证护理进行干预的效果。方法：我院收治的68例艾滋病患者均经抽签法分为对照组和实验组，对照组接受常规护理，实验组接受循证护理，比较组间护理前后生命质量评分、自我管理能力评分和睡眠质量评分差异。结果：相较于护理干预前，两组患者干预后的生命质量评分和自我管理能力评分水平均显著提升，睡眠质量评分水平则显著下降，但实验组患者的生命质量评分和自我管理能力评分提升幅度和睡眠质量评分下降幅度均高于对照组，P＜0.05。结论：艾滋病患者经循证护理干预后生命质量、自我管理能力和睡眠质量均显著提升，这证明了循证护理在艾滋病患者护理中的优质作用，可进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析乳腺癌化疗患者行舒适护理对其睡眠质量与生命质量的影响。方法：选取治疗时间介于2022年3月-2023年3月且患有乳腺癌的患者作为研究对象，计80例，并将其随机划分为观察组与对照组，分别行舒适护理与常规护理。对比分析两组睡眠质量与生命质量。结果：护理后，观察组睡眠质量改善明显，生命质量更高，P＜0.05。结论：乳腺癌化疗患者护理环节，舒适护理模式的应用，可减轻患者睡眠障碍，提升患者睡眠质量，提高患者生命质量。

简介：摘要：目的：分析乳腺癌化疗患者行舒适护理对其睡眠质量与生命质量的影响。方法：选取于2021年9月-2023年9月入院治疗的乳腺癌患者作为研究对象，其均接受化疗治疗，计60例，并将其随机划分为观察组与对照组。观察组采用舒适护理模式；对照组应用常规护理。评估两组护理效果。结果：护理后，观察组睡眠质量与生命质量较高，P＜0.05。结论：乳腺癌患者化疗过程中，实行舒适护理，有助于患者睡眠障碍的改善，提升患者生命质量。

简介：