简介：【摘要】目的：研究将社区强化式护理干预用于2型糖尿病（T2DM）患者护理中的效果。方法：本研究所选样本均源自本社区服务中心2023年4月到2024年4月治疗的T2DM患者，共计70例，抽签法随机分组，对照组实施常规护理干预（n=35），观察组实施社区强化式护理干预（n=35），对比分析两组护理效果。结果：干预后患者血糖指标相比，观察组低于对照组，P<0.05。治疗依从性相比，观察组评分比对照组更高，P<0.05。结论：在T2DM患者护理中，行社区强化式护理干预有助于增强患者控糖效果，提高其配合度。

简介：【摘要】目的：观察并探究强化家庭护理干预给社区高血压患者血压水平带来的影响。方法：择取 2014年 12月到 2016年 12月期间居住于笔者单位所辖社区中的 80例高血压患者，按照是否为其进行强化家庭护理干预进行分组：给予强化家庭护理干预的 40例患者归入研究组，未给予强化家庭护理干预的 40例患者归入对照组，对比两组患者的血压控制效果。结果：护理后，两组的血压水平均有了明显的降低，但是研究组降低幅度更甚于对照组，统计学有差异（ P＜ 0.05）。结论：作为社会护理中的重要部分，为社区高血压患者进行强化家庭护理干预可以有效降低其血压水平，改善患者的预后状况。

简介：摘要 :目的 :分析通过强化家庭护理干预对社区高血压患者的降压效果。方法 :通过对对我院在 2017年间收治的 60位社区高血压患者进行分组实验研究，将选取的 60为高 血压患者随机进行分组，然后对两组采取不同的护理干预方法。结果：通过本次实验研究，观察组患者在经过强化家庭护理干预后的各项指标，明显要优于采用常规护理的观察组，虽然两组患者的血压都得到了稳定，但是通过家庭护理干预方法的患者其降压效果要明显比常规护理方法的患者要明显，并且依从性也要高于常规护理的对照组。

简介：【摘要】目的：探究高血压患者采取社区强化健康教育模式的效果。方法：采取红篮球分组方法对2021.12-2022.12我科室接收的高血压患者70例进行分组，常规组35例患者接受常规护理方案，研究组35例患者接受社区强化健康教育方案。比较观察2组病人的血压情况，对疾病知识的掌握率。结果：研究组患者的收缩压与舒张压，明显低于常规组，组间差异明显（P

简介：摘要：目的：针对社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响进行分析探究。方法：选取社区医院2022年1月-2023年1月收治的92例高血压患者作为观察对象，采用随机抽签方式分为对照组、观察组，每组各46例，对照组采用常规护理宣教模式，观察组则在常规模式下接受强化健康教育，将两组患者宣教前后的血压变化情况、高血压疾病知识掌握情况、心理状态以及护理满意度进行比较分析。结果：健康宣教护理前，两组患者血压水平差异无统计学意义，P＞0.05；健康教育护理后，两组患者血压水平均有所改善，且观察组患者的血压水平明显优于对照组（P＜0.05），高血压疾病知识掌握情况优于对照组（P＜0.05），心理状态及护理满意度也优于对照组（P＜0.05）。结论：社区医院应在高血压患者护理干预过程中强化健康教育，增强护理宣教效果，改善患者血压水平，促进护理质量进一步提升。同时，还能帮助患者了解更多高血压疾病方面的知识，应在社区医院护理工作中进行推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨对社区高血压患者行强化家庭护理干预的临床效果。方法将2015年11月-2016年11月我院收治的60例社区高血压患者作为研究对象，根据数字随机表法进行分组，分为强化组和常规组，各30例。强化组行强化家庭护理干预，常规组行基础护理干预，观察并比较两组血压指标的改善情况以及用药依从性。结果强化组舒张压和收缩压均低于常规组，强化组用药依从性28例（93.33%）显著高于常规组20例（66.67%），P＜0.05为差异具有统计学意义。结论对社区高血压患者行强化家庭护理干预，不仅能够提高患者的用药依从性，同时，还能够极大程度控制患者的血压水平。

简介：摘要：目的：探讨社区强化健康教育在高血压患者护理干预的影响；方法：选取我院2020年4月～2021年4月期间在我院进行治疗的高血压患者患者60例，随机分为研究组和对照组，每组患者各30例，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者接受强化健康认知护理，观察并对比两组患者用药管理水平，内容包括：用药知识掌握、用药依从性以及用药管理水平，观察并对比两组患者治疗前后血压及脉压情况，观察并对比干预前后两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分调查；结果：研究组患者用药管理水平显著优于对照组患者（P<0.05），两组患者治疗前血压及脉压情况对比差异无统计学意义（P>0.05)，治疗后，研究组患者血压及脉压情况显著优于对照组患者（P<0.05)，干预前，两组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分情况对比差异无统计学意义（P>0.05），干预后，研究组患者高血压疾病调查问卷评分以及TASHP评分显著优于对照组患者（P<0.05）；结论：给予高血压体检患者强化健康认知护理能够提高患者用药管理水平，改善患者血压及脉压情况，提高患者疾病认知程度，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：【摘要】目的：分析社区强化健康教育在高血压患者护理干预中的作用。方法：选择2021年2月-10月我院接受的56例高血压患者为研究对象，结合不同护理方案进行分组，分别是对照组和研究组，分别是28例患者，前者给予的是常规护理方式，后者给予的是健康教育方式，护理后对结果分析和对比。结果：研究组依从几率高于对照组。分析和研究两组患者的遵医行为，研究组的定期测量血压、适量运动、控制体重、低盐饮食的遵医行为几率分别是92.8%、89.2%、96.4%、和92.8%，数据分析可知，各项指标明显高于对照组。结论：针对高血压患者采取社区强化健康教育形式，其优势明显，护理效果显著，能减少高血压不良并发症，值得借鉴和实施。

简介：摘要目的探讨强化教育对高血压控制的影响。方法将112例高血压患者随机分为两组，观察组56例，进行高血压及并发症的强化教育。对照组56例，只进行传统的常规高血压教育。结果两组患者均有一定程度的降压效果，高血压并发症也有降低，但观察组比对照组降低更明显。结论强化教育优于常规传统教育，并使患者学习到高血压病知识，养成科学的生活方式，提高自我管理能力，良好控制血压，减少了心、脑、肾并发症的发生。

简介：摘要目的探究与分析强化社区糖尿病患者胰岛素应用的护理干预。方法按随机数字表法将社区保健科从2011年1月至2012年12月之间参加体检的其中100例使用胰岛素治疗的糖尿病患者分为两组，对照组50例患者采用基础护理模式，观察组50例患者采用综合护理模式，观察并比较结果。结果观察组患者的满意程度明显高于对照组，高36%，P＜0.05，具有统计学意义。对照组出现糖尿病视网膜病、糖尿病皮肤病等并发症的人数高于观察组，但差异不明显。而对照组患者出现糖尿病足、糖尿病脑病、动脉粥样硬化的并发症发生率均明显高于观察组，分别高30%、26%、34%，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论综合护理模式可有效控制糖尿病患者胰岛素应用的剂量，患者及患者家属满意程度高，有效控制并发症的发生，生存质量高，值得推广。

简介：摘要目的探讨研究强化家庭护理干预对社区高血压患者的疗效。方法选取2017年1月至2018年5月本社区60例确诊为高血压患者为研究对象，随机将其分为两组，参考组患者在正常用药的基础上仅对患者本人实施健康教育，研究组患者在参考组护理的基础上，对患者的家属也进行相应的健康教育，对比分析两组患者的护理效果。结果干预前，研究组患者的治疗依从性、以及血压控制情况和参研组患者之间的差异不具有统计学意义（P>0.05）。干预后，研究组患者的治疗依从性优于参研组患者，研究组患者的血压控制率优于参研组患者，两者之间的差异具有统计学意义（P<0.05）。结论实施强化家庭护理干预后，有利于提高患者的治疗依从性，有利于患者的血压控制。因此，为了更好的服务于社区高血压患者，可以对患者实施强化家庭护理干预。

简介：摘要目的研究强化护理干预在社区高血压患者健康教育中的应用效果。方法研究的具体对象纳入2014年1月至2015年120例社区高血压患者临床资料，据双盲随机原则进行随机分组。一组患者行常规高血压疾病指导，二组患者通过强化护理干预实施健康教育。对比分析两组患者健康知识掌握情况、依从情况、血压水平、护理满意情况。结果干预后二组患者健康知识掌握情况、依从情况、满意情况均明显优于一组，血压水平明显低于一组（P＜0.05）。结论强化护理干预在社区高血压患者健康教育中的应用效果确切，可有效提高患者知识掌握度和治疗依从性，从而改善血压水平，也有助于提升满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨强化健康教育对糖尿病患者社区护理的干预疗效。方法：选取我院住院治疗的糖尿病患者80例作为研究对象，采用随机分为试验组和对照组各40例，对照组患者采用常规护理，试验组患者进行强化健康教育护理模式干预。比较两组患者的血糖控制水平和血糖自我管理能力。结果：试验组患者干预后空腹血糖、餐后血糖和糖化血红蛋白含量均明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组患者血糖管理、饮食管理、运动管理和用药管理评分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：强化健康教育应用于糖尿病患者社区护理干预中的疗效显著，不仅能够降低患者血糖水平，还能增强其血糖自我管控能力，值得临床推广。

简介：

简介：摘要高血压是最常见的心血管疾病之一，以动脉血压升高为主要特征，可以引起心脏，脑，肾脏与视网膜等靶器官细胞损害，与冠心病、脑血管病等可致人类死亡的主要疾病密切相关。“世界高血压日”前夕，世界高血压联盟主席，中国医学科学院阜外医院刘力生教授在媒体见面会上说，我国高血压患者人数已经突破3.3亿，2013年世界卫生日的主题就是控制高血压。高血压的病程较长，发展缓慢，合并症多，除了住院治疗，更多的时候需要个体化的社区和家庭护理。世界高血压联盟指出对高血压要从“知晓、行动和达标“三方面综合管理。在我们服务的社区，共有人口4096人，35岁以上高血压565人，居本辖区疾病谱首位。经过三年的跟踪随访，现将个人对高血压社区护理干预的体会总结如下

简介：

简介：