简介：

简介：

简介：“税权”即围绕税收设定、税收收益、税收征管运行所衍生的权力。“税权法定”问题实际是“税收法定”问题的延续和深化，“税权”运行的目标就在于要实现税收立法权和税收收益权的公平与秩序化，“税权法定”不仅有相应的价值设定与排序，还因其价值存在而定位其原则及制度走向，税权设定上要尽可能吸纳地方的呼声与利益，税权秩序化上要尽可能去除一些非法律化的税收规范形式，挤压非税收入的空间，在“税权法定”的层面上还有“税权宪定”的延伸与升级空间，应尽早实现“税权”在宪法中的定位与定性。

简介：纳税人税权是纳税人享有的与其纳税义务相对应的基本权利，其与一般的纳税人权利有明显的区别。纳税人税权的性质为纳税人的财产所有权所衍生的一种社会权利。纳税人税权的存在有其法理根源、宪法根源和经济根源。纳税人税权的具体内容包括税收使用权、税收知情权、税收参与权、税收监督权和请求权等。

简介：税权是国家或政府参与国民收入分配的重要依据,合理的税权划分有助于税收分配秩序的规范.我国应在科学界定税权及税权划分概念的基础上,立足我国实际,借鉴国际经验,合理划分我国的税权.

简介：税收征纳关系受多种因素的影响与制约。税收是国家强制进行的一种超出经济本身的利益分配，这种分配体现着一定的社会关系、经济关系、法律关系。因此，建立在这种分配方式基础上的税收征纳关系，必然受到方方面面诸多因素的影响与制约，包括社会形态、法律基础、经济体制、管理水平、生产力发展水平、社会伦理道德等等，在诸多因素中，社会形态起着决定性的作用。不同的税收性质必然会产生不同的税收征纳关系。

简介：地方税的税种与税权山东大学完善地方税务体系课题组实行分税制财政管理体制之后，地方税建设成了一个十分重要而又迫切需要解决的问题，健全的地方税体系是地方财政成为真正独立的财政的前提，是地方政府充分发挥其管理调控社会经济职能的必要条件。地方税种的规范化与税...

简介：中西封建税权发展途径的比较应该结合封建历史的具体发展阶段。不同土地制度对税权有一定的影响，但对不同国家、不同时期需做具体的分析。西欧封建税权与中国封建税权的最大不同是它在中间期形成了议会授予制。中西方虽然都经历了君主专制，但君主专制与税权的关系却很不相同，在中国税权为专制君主所掌握，而在英法专制君主却始终不能将税权纳入其专制的范围

简介：

简介：

简介：

简介：政府间课税权划分的原则有：政策目标与政策手段之间的平衡；与宏观经济稳定密切相关的课税权宜划归中央；与再分配密切相关的课税权宜划归中央；与资源流动性密切相关的课税权宜划归中央；辖区间分布不均匀的税基宜划归中央；容易导致辖区间税收输出的税收宜划归中央；充分利用税收征管方面的规模经济；居民基础税适合划归地方。

简介：目前学界关于税权概念存在着一些争拗,而税收债权论和社会契约论的引入和运用,有助于对税权内涵及其本质的深层解构。显然,税权作为国家税权力与纳税人税权利的统摄,并非仅仅是一种语义上的概括,而是税权力与税权利互为债权债务关系表里的必然,其主体不仅包括行使税权力的国家,还包括授权国家行使税权力的纳税人,而且始终以保障纳税人权利的良好实现为依归。本文试图运用税收债权债务论和社会契约论来分析税权的概念和内涵,澄清税权的外观结构与内在本质,进而揭示宪政语境下税权结构生成的价值逻辑。

简介：

简介：

简介：

简介：在财税领域,权力清单日渐盛行,各级财税部门陆续发布财税权力清单。然则,权力清单虽有限权和保权的工具价值,但其法律属性还有疑义,其与财政法定等财税法理尚有差距。基于规范财税权力和保障纳税人权利考虑,极有必要反思当下财税权力清单的制造机理,进而对其进行体系优化。因为财税权力清单的逻辑起点在于限权而非设定权力,本质在于通过规范财税行为达到控制财税权力的目的,让财税部门＂法无授权不可为＂,让纳税人＂法无禁止即可为＂。

简介：

简介：2015年3月15日，经过立法及行政机关、全国“两会”代表委员、学界及媒体的几番博弈，税收法定原则终以较为完整的版本写入《立法法》修正案，并在当天闭幕的十二届全国人大三次会议通过。

简介：物权法定原则决定了物权法的基本性质与特征,也严格地限制了当事人在创设新型物权、改变既有物权之内容等方面的意思自由。物权法定原则的内涵是指物权的种类、内容、效力以及公示方法由法律规定,原则上不能由法律之外的规范性文件进行规定,也不能允许当事人自由创设物权的种类以及确定物权的内容、效力和公示方法。作者比较了物权法定模式的表述方式和基本功能,并认为我国物权法中物权法定中的“法”应当被主要限定为法律;司法解释应当具有一定的创设物权的功能;判例不能创设物权。当事人关于物权设定的约定违反物权法定原则的法律后果,应当根据不同的情况来确定。