简介:摘要:目的:本文主要通过对眼科手术患者采取系统性干预护理治疗方法进行分析研究。方法:本文主要通过对2020年10月至2021年10月期间,我院眼科接受护理治疗的100例患者为分析研究对象,医护人员对100例眼科患者病情进行详细的检查,医护人员为了研究系统性护理干预治疗方法对眼科患者临床康复情况,将这100例眼科患者随机分为两组,分别为对照组和观察组。其中,医护人员对对照组患者采取常规的护理治疗方法,而对观察组患者采取系统性干预护理治疗方法。结果:医护人员通过对两组眼科患者进行康复护理治疗后,可以发现观察组患者康复情况明显优于对照组患者,具有明显差异。结论:本文通过对眼科患者采取系统性护理干预治疗方法,发现可以有效的提高眼科患者康复情况,值得在临床上被广泛推广使用。
简介:摘 要:目的:研究综合康复护理结合系统性健康教育对子宫肌瘤手术患者生活质量,健康知识掌握水平和负性情绪产生的影响。方法:选取我院在 2017年 6月 -2019年 6月期间收治的 110例子宫肌瘤手术患者,采用抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各 55例,对照组患者采用常规护理的方式,研究组患者在此基础上采用综合康复护理,同时配合系统性健康教育,比较两组患者在护理前后健康知识掌握水平评分,生活质量评分,生活能力测评表( ADL),焦虑自评量表( SAS), P<0.05为差异具有统计学意义。结果:采取干预措施前, 2组患者各项指标差异比较不具有统计学意义( P>0.05),采取干预措施后,研究组的 ADL评分高于对照组, SAS评分低于对照组,差异比较具有统计学意义( P<0.05),研究组生活质量以及健康知识掌握水平高于对照组,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:综合康复护理配合系统性健康教育能够改善子宫肌瘤手术患者的情绪,提高生活质量以及健康知识掌握水平,值得临床推广应用。
简介:摘 要:目的:研究综合康复护理结合系统性健康教育对子宫肌瘤手术患者生活质量,健康知识掌握水平和负性情绪产生的影响。方法:选取我院在2018年6月-2020年6月期间收治的110例子宫肌瘤手术患者,采用抛硬币的方式随机分为研究组和对照组,每组患者各55例,对照组患者采用常规护理的方式,研究组患者在此基础上采用综合康复护理,同时配合系统性健康教育,比较两组患者在护理前后健康知识掌握水平评分,生活质量评分,生活能力测评表(ADL),焦虑自评量表(SAS),P0.05),采取干预措施后,研究组的ADL评分高于对照组,SAS评分低于对照组,差异比较具有统计学意义(P
简介:【摘要】 目的:探讨分析系统性手术配合护理在腹腔镜下广泛子宫切除术患者中的应用效果。方法:从 2018 年 4 月 ~2019 年 6 月于我院收治的行 腹腔镜下广泛子宫切除术患者病例中,选取 80 例作为研究对象,结合随机数字表法,分为观察组和对照组,各为 40 例,其中,行常规手术配合护理为对照组,行系统性手术配合护理为观察组,对两组患者的治愈率和患者的生理状态等进行对比和分析。结果:观察组、对照组的治愈例数分别为 33 例、 28 例,其治愈率分别为 82.50% 、 70.00% ,观察组的治愈率明显高于对照组,对比差异显著( P < 0.05 );观察组的生理状态明显优于对照组,对比差异显著( P < 0.05 )。结论:在行 腹腔镜下广泛子宫切除术患者中,通过系统性手术配合护理的实施,具有大大提高应用效果,为提高手术治愈率带来便利性,帮助患者迅速恢复身体健康,而且安全性优势显著。
简介:摘要目的观察分析综合康复护理配合系统性健康教育在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法选取我院2017年1月-2018年12月收治的子宫肌瘤手术患者92例为研究对象,按随机数字表法均分为对照组和研究组,各46例,对照组患者给予常规护理,研究组患者给予综合康复护理配合系统性健康教育,比较2组患者干预前后的焦虑自评量表(SAS)和生活能力测评表(ADL)、健康知识掌握水平。结果研究组患者的健康知识掌握优良率为95.65%,明显高于对照组的76.09%,差异有统计学意义(P<0.05)。与干预前比较,两组患者干预后的SAS评分均明显降低,ADL评分均明显升高,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组干预后比较,研究组干预后SAS评分降低更加显著,ADL评分升高更加显著,差异有统计学意义(P<0.05)。结论综合康复护理配合系统性健康教育可以显著改善子宫肌瘤手术患者的不良情绪,提高健康知识掌握水平和生活质量,具有推广的价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析综合康复护理配合系统性健康教育在子宫肌瘤手术患者中的应用效果。方法 选取我院 2017年 1月 -2018年 12月收治的子宫肌瘤手术患者 92例为研究对象,按随机数字表法均分为对照组和研究组,各 46例,对照组患者给予常规护理,研究组患者给予综合康复护理配合系统性健康教育,比较 2组患者干预前后的焦虑自评量表 (SAS)和生活能力测评表 (ADL)、健康知识掌握水平。结果 研究组患者的健康知识掌握优良率为 95.65%,明显高于对照组的 76.09%,差异有统计学意义( P<0.05)。与干预前比较,两组患者干预后的 SAS评分均明显降低, ADL评分均明显升高,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组干预后比较,研究组干预后 SAS评分降低更加显著, ADL评分升高更加显著,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 综合康复护理配合系统性健康教育可以显著改善子宫肌瘤手术患者的不良情绪,提高健康知识掌握水平和生活质量,具有推广的价值。
简介:【摘要】目的:探究药物治疗配合护理干预在系统性红斑狼疮患者中的应用效果及护理方法。方法:选取72例我院2018年6月至2020年5月间接诊的系统性红斑狼疮患者作为观察对象,并按随机原则分为对照组(n=36)与观察组(n=36)两组。其中向对照组患者给予常规药物治疗,对观察组患者在进行药物治疗的基础上进行护理干预。比较并分析两组患者治疗前后SLEDAI评分和治疗总有效率情况。结果:经治疗后两组患者SLEDAI评分均明显降低,且观察组患者较对照组降低程度更高(P<0.05);观察组治疗总有效率为94.4%,高于对照组有效率77.7%。此结果具有统计学差异(P<0.05)。结论:通过在药物治疗的基础上配合护理干预能,能有效提高患者的治疗效果,降低不良反应发生率,值得在临床推广应用。
简介:【摘要】目的:采用系统性护理对围手术期小儿发育性髋关节脱位中的价值。方法:选取于2017 年6月-2020年6月间我院收治的40例小儿发育性髋关节脱位患儿作为研究对象。随机分成两组,其中A组患儿20例、B组患儿20例。常规护理用于A组患儿,系统性护理用于B组患儿。比较两组患儿住院时间、满意度情况。结果:对于两组患儿住院时间、满意度评分:B组患儿住院时间、满意度均优于A组患儿住院时间、满意度。差异明显(p<0.05)有统计学意义。结论:对于小儿发育性髋关节脱位患儿在围手术期采用系统性护理,可以改善患儿的配合度、提升护理质量、减少住院时间。
简介:摘要:目的:系统性护理干预对膀胱肿瘤手术行泌尿造口患者影响。方法:以我院2021年6月到2023年2月收诊的膀胱肿瘤手术行泌尿造口患者为研究对象,将患者随机分组后观察组与对照组,每组患者为30例,对患者的护理效果分析。结果:观察组与对照组患者生活质量护理前对比没有差异(P=0.394、0.302、0.154、0.224>0.05);护理后生活质量对比有差异,(P=0.004、0.001、0.001、0.001<0.05)。结论:膀胱肿瘤手术行泌尿造口患者采取系统性护理干预措施能够有效的改善患者生活质量,患者病情明显改善,具有推广的价值。
简介:摘要目的研究对体外循环下心脏手术患者实施系统化护理的方法及临床效果。方法选取我院2014年8月-2015年10月间住院的30例行体外循环下心脏手术患者作为探讨的对象,按照数字随机法分为常规组和实验组。常规组对患者施行常规护理手段,实验组在此基础上采用系统化护理干预,观察研究两组患者的临床护理效果及并发症发生情况。结果实验组护理满意度达到92.7%,远远强于常规组的59.5%,发生并发症的几率为零,常规组的并发症发生率为25.3%要明显高于实验组,护理后进行SDS评分和SAS评分,实验组数据均优于常规组,差异明显具有统计学意义(P<0.05)。结论实施体外循环下心脏手术患者的系统化护理,应用中干预效果明显,提高了患者对护理服务的满意度,并发症的发生率大大降低,舒缓了患者的紧张情绪和心理,对病情的快速恢复有重要作用值得推广应用。
简介:摘要目的观察系统性护理对肾上腺肿瘤患者围手术期住院时间所取得的效果,分析系统性护理对肾上腺肿瘤患者住院时间产生的影响。方法选取2017年9月24日—2018年5月31日于我院进行肾上腺肿瘤治疗的患者56例作为本文研究对象,常规组28例患者行常规护理干预,实验组28例患者行系统性护理,比较两组患者住院时间。结果实验组患者住院时间明显短于常规组,比较两组间对比存有明显差异(P<0.05)。实验组患者术后并发症发生率明显低于常规组,实验组住院时间明显短于常规组,两组间对比存有明显差异(P<0.05)。结论系统性护理能够保障肾上腺肿瘤患者围手术期的治疗效果,缩短住院时间,降低患者术后并发症,值得推广。
简介:摘要目的研究系统性护理干预对肺癌手术患者癌因性疲乏及生活质量的影响。方法选取2015年4月至2017年2月于本院进行肺癌手术患者74例,根据不同的护理方式将患者分为两组,即观察组(n=37)和对照组(n=37)。观察组进行系统性护理干预,对照组进行传统护理干预,比较两组患者癌因性疲乏自评量表(Therevisedpipergatiguescale,PFS)和生活质量。结果观察组PFS各项评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组生活质量评分(81.02±6.93)分,观察组(90.04±6.97)分,对照组生活质量低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论系统性护理干预用于肺癌手术患者中有利于改善癌因性疲乏症状,提升患者的生活质量,值得推广。