简介:摘要目的将危重症患者规范化身体约束的最佳证据应用于临床实践并评价其效果。方法遵循澳大利亚乔安娜布里格斯研究所(JBI)的临床证据实践应用模式,根据研究获得的最佳证据制订相应的临床审查标准及审查方法,逐条进行障碍因素分析并制订行动策略。采用便利抽样法,选择2019年6—10月北京医院综合ICU和4个病房ICU的212例患者以及上述科室工作的66名护士为研究对象。比较干预前后危重症患者约束使用率及约束并发症发生率,护士对危重症患者规范化约束相关知识的认知水平,以及审查标准的执行率。结果干预前后危重症患者身体约束使用率分别为52.73%(58/110)和21.57%(22/102),干预前后比较差异有统计学意义(χ2=21.869,P<0.05),约束并发症发生率分别为32.76%(19/58)和4.55%(1/22),干预前后比较差异有统计学意义(χ2=6.771,P<0.05)。干预前后,ICU护士对规范化身体约束的相关知识得分分别为(41.89±15.01)、(78.18±10.66)分,干预前后比较差异有统计学意义(t=-16.017,P<0.05);干预后各审查指标的执行率均高于干预前,干预前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过制订和应用最佳实践方案可规范ICU护士身体约束的使用,能够提高护士对最佳证据执行的依从性,降低危重症患者身体的约束使用率,促进护理质量持续改进。
简介:摘要目的探讨规范化约束在ICU约束患者中的应用效果。方法选取本科室2016年2月~2016年5月本科室收治的120例患者作为观察组,选取本科室2016年6月~2016年8月本科室收治的120例患者作为对照组。对照组护士根据常规和工作经验对患者实施约束,观察组实施规范化约束。予以对比两组患者约束使用率、非计划性拔管率、约束部位皮肤异常发生率、护理满意度。结果观察组患者身体约束使用率明显低于对照组,两组比较差异具有统计学意义;两组患者非计划性拔管率比较差异有统计学意义;两组患者约束期间均未发生皮肤异常情况;对照组患者护理满意度明显低于观察组,两组比较差异具有统计学意义。结论规范化约束在ICU约束患者中的应用,可减少患者不必要的约束,在保证患者安全的前提下,减少不良事件的发生,提高患者家属的护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:探究ICU置管患者身体约束规范化管理实施效果。方法:选择医院ICU收治的60例置管患者为研究对象,奇数/偶数(1/2)方法将患者分组,分为研究组、对照组,各30例,对照组-常规护理,研究组-身体约束规范化管理,对比两组身体约束时间、约束率、不良情况发生率。结果:研究组身体约束时间短于对照组,身体约束率小于对照组(P<0.05);研究组非计划性拔管1例,占比3.33%,对照组谵妄、非计划性拔管、皮肤损伤共计6例,占比20.00%(=4.043,P<0.05)。结论:ICU置管患者身体约束采用规范化管理,能够缩短约束时间,降低约束率,减少身体约束不良情况发生,可推广。
简介:摘要:目的:研究重症患儿规范化身体约束中循证护理实践的影响。方法:本研究选取2020年5月至2021年5月在我院收治的100例危重症患儿作为研究对象,采用随机分组法将其分为两组,并分别命名为实验组与对照组,每组各50例。其中对照组给予常规护理方式,实验组给予循证护理方法,对比两组患儿在不同护理干预后的临床效果。结果:实施干预后,实验组患者身体约束率明显低于对照组,P<0.05;从非计划拔管率方面比较,实验组显著小于对照组,P<0.05;从护理满意度方面比较,实验组数据评分高于对照组,且差异显著,P<0.05,所有差异均具统计学意义。结论:针对规范化身体约束的危重症患儿实施循证护理干预,可以明显改善患儿的身心健康,提升患儿的护理质量,提高患儿及其家属的护理满意度,可予以推荐使用。