简介:目的:统计分析附子和半夏的反药组合中药处方其用药规律,提升临床反药组合中药处方的应用安全性。方法:选择2021年1月-2022年8月我院应用附子与半夏的反药组合且安全性良好、疗效显著的中药处方854张,对附子与半夏的用药剂量、配伍比例、用药天数以及临床辨证证型和疾病类型进行统计,并通过文献资料佐证分析附子与半夏的反药组合中药处方应用药理及安全指导。结果:附子与半夏反药组合中药处方,附子和半夏用药剂量均以10g为主,分别占比86.89%、78.81,配伍比例以1:1居多(83.84%);用药天数14天居多(77.52%);中医辨证治疗痰实兼体阳虚症占比50.10%,瘿病占比27.52%;疾病类型包括恶性肿瘤疾病41.45%,呼吸系统疾病29.16%、消化系统疾病21.78%。结论:采用附子与半夏反药组合中药进行临床治疗时辨证病机为脾阳虚寒痰湿阻证,需严格控制剂量和用药时间,小心谨慎用药,按比例合理配伍,不长期大量使用,保障安全用药。
简介:摘要目的研究分析板式组合抗结核药(fixed-dosecombination,FDC)在结核病治疗中的不良反应及对结核病治疗的影响。方法此次研究的对象是选择2016年2月~2017年6月入住我院接受治疗的结核病患者100例,根据不同药物剂型,把100例患者分为两组,对照组给予传统散装药,观察组给予FDC,对两组患者用药后的不良反应进行监测与分析。结果观察组不良反应明显高于对照组,观察组与对照组相比较强化期与巩固期不良反应发生情况,观察组老年组不良反应明显高于观察组青年组,高于对照组老年组,对比差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论板式组合抗结核药在结核病防治中具有较高的不良反应发生率,会影响患者治疗依从性和治疗效果,所以,一定要提高用药监测与处理,提高患者治疗效果,改善患者生活质量。
简介:摘要目的对固定剂量复合制剂与板式组合药在肺结核治疗过程中的临床近期效果进行分析和评价。方法从我院的痰涂片阳性肺结核患者中选取324例,并将2009年7月至2011年10月给予板式组合药的患者归为对照组,将2011年11月至2013年10月给予固定剂量复合制剂的患者归为实验组。对患者疗程满2月、5月、6月分别进行痰涂片复查,对两组病人的痰涂片转阴率进行对比分析,评价其疗效;同时比较两组患者的毒副作用发生情况。结果实验组患者疗程满2月、5月、6月痰涂片阴转率分别为85.5%、95.4%、96.7%,毒副作用发生率肝功能异常2.0%、肾功能异常2.0%、皮疹2.6%、胃肠道反应2.6%、其他2.0%;对照组患者疗程满2月、5月、6月痰涂片阴转率分别为86.1%、96.5%、97.1%,毒副作用发生率肝功能异常2.3%、肾功能异常2.3%、皮疹2.9%、胃肠道反应3.5%、其他2.9%;两组相比无明显差异,无统计学意义。结论固定剂量复合制剂与板式组合药在肺结核治疗过程中具有相同的临床效果,毒副作用总体发生率固定剂量复合制剂少于板式组合药,病人依从性较高。
简介:摘要目的研究分析固定剂量复合剂与板式组合药治疗初治涂阳肺结核的临床效果。方法选取选取2014年1月-2015年10月我院所收治的42例初治涂阳肺结核病患,将其分为对照组21例(采取板式组合药治疗)和观察21例(采取固定剂量复合剂治疗)两组,观察分析两组病患的治疗效果。结果经治疗观察组病患的治疗总有效率为20(95.23%),对照组病患的治疗总有效率为16(76.19%),观察组的治疗效果明显优于对照组,且观察组患者的不良反应发生率较小、痰结核菌阴转率较高,两组差异显著具有统计学意义(P<0.05)。结论固定剂量复合剂用于治疗初治涂阳肺结核具有良好的效果,能够显著的帮助病患改善症状,利于病患的身体快速恢复,从而提升病患的治疗总有效率及生活质量。
简介:【摘要】目的 分析抗结核固定剂量复合剂与板式组合药治疗肺结核的临床疗效。方法 选取2022年1月至2023年9月间在我院门诊随访的90例肺结核患者作为观察对象,按照随机数字表,分为对照组(板式组合药治疗)和观察组(抗结核固定剂量复合剂治疗),各45例,比较治疗效果。结果 观察组的治疗有效率为97.78%,明显高于对照组84.44%,(P<0.05)。观察组不良反应发生率为6.67%,明显低于对照组22.22%,(P<0.05)。观察组的痰菌转阴比例更高,(P<0.05)。观察组的病灶吸收与空洞缩小比例更高,(P<0.05)。结论 抗结核固定剂量复合剂是一种新型的抗结核药物,在肺结核的治疗中,应用抗结核固定剂量复合剂治疗具有一定的优势,其服用简便、易操作,可以提升患者的治疗效果,降低不良反应发生率,促进患者的康复。
简介:【摘 要】目的:分析对比抗结核固定剂量复合剂与板式组合药治疗肺结核的临床效果。方法:收集本院2018年6月-2019年12月期间收治的58例肺结核患者作为研究样本,依照双盲法分为对照组(29例)和试验组(29例)。对照组的治疗运用的为板式组合药,试验组的治疗运用的为抗结核固定剂量复合剂,对比项为两组的临床疗效、不良反应发生情况。结果:同对照组患者进行比较,试验组患者的治疗总有效率高,而药物不良反应发生率低,两组别的数据差异显著,存在统计学意义,P<0.05。结论:抗结核固定剂量复合剂比板式组合药治疗肺结核的效果更明显,且更有利于提高用药安全性,值得在临床治疗中优先推广。
简介:【摘要】目的:对比对肺结核患者在服用抗结核药物时使用板式组合药及固定剂量复合剂的运用价值。方法:将2016年1月~2017年6月期间治疗的172例肺结核患者,根据患者服用抗结核药物制剂种类,对照组86例采用板式组合药治疗;观察组86例采用固定剂量复合剂治疗。评价两组药物疗效、用药安全性、用药前后患者机体炎性因子指标的IL-6、IL-8与TNF-α变化及生活质量从情感、躯体及社会方面的变化。结果:服药前患者机体炎性因子水平较高且生活质量评分低(P>0.05),服药后,运用抗结核固定剂量复合剂的观察组患者比采用板式组合药的对照组炎性因子水平调节效果好(P<0.05),观察组三个维度生活质量提高效果更好;观察组治疗总有效率高(P=0.0436),两组不良反应率均较低且没有差异(P=0.5567)。结论:采用固定剂量复合剂治疗肺结核患者治疗效果好,且用药形式方便,具有较好的药物安全性,值得临床推广应用。