简介:摘要从灵敏度检验和实际检测结果看,渗透检测溶剂去除法中,刷涂法可满足一般检测要求。刷涂法具有材料易制、节省材料、清洗方便、污染小、更安全的优点。一般检测时应多以刷涂法代替现在广为使用的喷涂法。
简介:[摘要] 目的 探讨复方黄柏液涂剂联合前列地尔治疗糖尿病足(DF)的效果。方法 选取医院2021年6月-2022年12月收治的85例DF患者,用随机数字表法将其分为对照组(43例)、研究组(42)例;对照组予前列地尔治疗,研究组予复方黄柏液涂剂联合前列地尔治疗;对比两组疗效、足部血流指标、炎性因子水平、生长因子水平及不良反应。结果 研究组总有效率较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05);治疗4周,研究组足背部动脉血液流速与动脉内径、血管内皮生长因子(VEGF)、胰岛素样生长因子-1(IGF-1)水平较对照组高,肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);两组不良反应发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 DF患者采用复方黄柏液涂剂联合前列地尔治疗效果好,可改善足部血流,减轻炎症反应,提高生长因子水平,且不良反应少。
简介:摘要目的探讨阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应情况。方法选取我院的180例感染性疾病患者来分析研究,共分成对照组和观察组,均有90例,对照组患者接受阿莫西林治疗,观察组接受阿莫西林-克拉维酸钾治疗,比较两组患者的不良反应情况。结果通过对患者的皮肤、肠胃系统、中枢神经系统、呼吸系统、骨骼肌肉和泌尿系统等不良反应情况进行对比研究,表明观察组患者的治疗效果明显要比对照组患者的治疗效果好,差异显著(P<0.05)。两组的治疗效果对比为观察组优秀,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论感染性疾病患者接受阿莫西林-克拉维酸钾治疗的安全性比阿莫西林高,应用价值高。
简介:【摘要】目的 探讨头孢地尼以及阿莫西林克拉维酸钾治疗急性中耳炎的临床疗效。方法 选取2020年6月-2021年6月我院收治的急性中耳炎患者112例,采用抽签的方法分为两组,对照组患者实施阿莫西林克拉维酸钾进行治疗,研究组在对照组治疗的基础上联合头孢地尼,对两组患者的临床治疗效果及安全性对比。结果 研究组患者的临床疗效优于对照组(P<0.05);研究组临床安全性高于对照组(P<0.05)。结论 对于急性中耳炎患者实施头孢地尼联合阿莫西林克拉维酸钾进行治疗,可明显改善临床治疗效果,降低不良反应发生率,因此治疗安全性较高,预后效果显著,值得推广应用。
简介:目的:比较江西新钢中心医院阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的胃肠反应,为临床安全合理用药提供有效的参考。方法:收集该院上报的2010年3月—2013年1月间药品不良反应监测中心数据库中关于阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应监测报告,共242例,进行回顾性分析研究;依据病例内容分为阿莫西林组和阿莫西林-克拉维酸钾组,比较两组药物的胃肠反应发生情况、胃肠反应持续时间和对原患疾病影响的差异。结果:与阿莫西林组比较,阿莫西林-克拉维酸钾组患者恶心、呕吐、腹泻和胃痛的发生率明显增高,其差异有统计学意义(P<0.05);患者不良反应持续时间明显缩短,对原患疾病影响较小,其差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床使用阿莫西林-克拉维酸钾治疗感染性疾病或预防手术感染,虽然胃肠反应的发生率高于阿莫西林,但阿莫西林-克拉维酸钾对疾病的整体临床疗效优于阿莫西林。
简介:目的分析研究阿莫西林和阿莫西林-克拉维酸钾的不良反应。方法收集100例患者,随机分为观察组和对照组,每组50例。对照组患者使用阿莫西林治疗,观察组患者使用阿莫西林·克拉维酸钾治疗,比较两组患者不良反应。结果两组患者均出现了不良反应,但观察组患者的并发症发生率明显低于对照组患者,差异均明显(P〈0.05)并有统计学意义。结论阿莫西林-克拉维酸钾在临床治疗过程中,在安全性方面明显的优于单一的阿莫西林,有着很高的临床应用价值。
简介:摘要:目的:针对下肢静脉溃疡,探究复方黄柏液涂剂对其的疗效。方法:以本院在2021.05.2022.05期间入院进行治疗的下肢静脉溃疡病患,根据治疗方法的不同随机抽样分为AB两组,为A组病患采取常规治疗模式;为B组病患采用复方黄柏液涂剂治疗,期间,医护人员需要重视并观察记录两组病患实验结果作报告。结果:在无其他客观因素干扰时,B组的治疗总有效病患为31例,占比为96.88%,高于A组的26例、81.25%;经过治疗后B组病患的创面面积(5.22±1.07)cm2以及创面深度(0.67±0.34)cm均小于A组的(10.41±1.78)cm2、(1.14±0.47)cm。B组各项实验观察数据均优于A组。结论:复方黄柏液涂剂治疗下肢静脉溃疡疗效显著,可以推广。