简介：摘要目的探析宫腔纱布填塞法治疗产后出血的临床疗效。方法选取我社区2013年1月-2014年11月收治的120例产后出血患者，对其临床资料做作回顾性分析，120例产后出血患者经过按摩子宫、应用缩宫素、米索前列醇及葡萄糖酸钙等基础治疗后，其中有30例患者治疗无效，仍存在出血的现象，给予宫腔纱布填塞后出血停止。结果给予宫腔纱布填塞的30例患者止血效果均得到满意的效果，且有效率为100%；27例患者经过宫腔纱布填塞术后宫底迅速变硬，出血很快得到减少，3例患者子宫变化不是十分显著，但是出血也逐渐得到减少；纱布取出后，30例患者无1例发生二次出血，其中1例纱布取出后出血量大约100ml，经加强宫缩后缓解，29例患者纱布取出后，出血量均＜30ml；30例患者均伴有不同程度上的发热，但经过抗感染等对症治疗后，均恢复正常，无患者发生切口感染的情况。患者切口拆线时间为6天，一周后出院，产后42天后回访，30例患者子宫恢复均良好。结论使用宫腔纱布填塞法治疗产后出血的临床疗效显著，操作简便，取材简单，安全性较好，对患者的损害较小，还能保留产妇的子宫和产妇的生育能力，止血效果好，在基层医院中比较适用，值得推广。

简介：摘要目的探讨宫腔填塞纱布压迫止血法在剖宫产术中出血的应用价值。方法选取2012年1月—2014年12月我院收治的40例剖宫产术中出血患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为对照组与治疗组，每组各20例，常规注射宫缩素后止血无效后，对照组采取欣母沛、子宫按摩等常规法进行止血，治疗组在对照组的基础上采取宫腔填塞纱布压迫止血法进行止血，观察比较两组治疗总有效率及24h平均出血量进行观察比较。结果治疗组24h平均出血量为（563.9±114.5）ml，对照组患者24h平均出血量（694.4±112.8）ml，两组比较形成显著差异（P<0.05）；治疗组总有效率为90%，对照组的总有效率为60%，两组比较形成显著差异（P<0.05）。结论宫腔填塞纱布压迫止血法在剖宫产术中出血止血效果良好，具有较高的临床应用价值。

简介：

简介：目的：探讨分别将宫腔纱布填塞术与宫腔水囊压迫法应用在阴道分娩产后出血产妇治疗中的疗效差异。方法：试验者是2018.9至2021.03在我院接受经阴道分娩且存在产后出血的产妇共计78例，根据随机数字表法均分为2组，对照组病患是2018.09至2021.03接受宫腔纱布填塞术治疗的39例产妇，观察组是2018.09至2021.03接受宫腔水囊压迫法治疗的39例产妇，比对组间总疗效及产后出血量指标差异。结果：观察组产妇操作时间、止血显效时间及填塞物留置时间低于对照组产妇，观察组产妇不良事件发生率比对照组产妇低，P＜0.05。结论：相较于宫腔纱布填塞术，以宫腔水囊压迫法进行止血，所得止血效果更为理想，并且产妇发生不良反应的风险较低，适宜基层医院借鉴应用。

简介：【摘要】目的：探讨宫腔纱布填塞术与宫腔水囊压迫法治疗阴道分娩产后出血的疗效。方法：本研究选取2020年8月~2021年9月我院76例产后出血患者以随机数字表法分组，传统组开展宫腔纱布填塞术（38例），试验组应用宫腔水囊压迫法（38例），比较两组临床指标、止血效果及凝血指标改善情况。结果：试验组患者产后48h出血量显著低于传统组，其止血后24h血红蛋白含量明显高于传统组；试验组操作时间、止血起效时间及宫腔填塞物留置时间均短于传统组；试验组止血总有效率显著高于传统组；试验组患者治疗后纤维蛋白原（FIB）、凝血酶原时间（PT）、凝血酶时间（TT）及活化部分凝血活酶时间（APTT）等凝血指标均优于传统组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：与宫腔纱布填塞术相比，宫腔水囊压迫法可有效减少产后出血患者的出血量，且操作时间更短、起效更快，促使其凝血指标改善，全面提升止血疗效。

简介：目的比较纱布填塞与宫腔水囊压迫治疗产后大出血的临床效果。方法随机将62例产后大出血患者分为2组,对照组给予纱布填塞治疗,观察组给予宫腔水囊压迫治疗,比较2组的止血效果。结果观察组的止血显效时间、填塞物留置时间、再出血率、子宫切除率及产后感染率均小于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论宫腔水囊压迫治疗产后大出血,操作方便,留置时间较短,效果显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨产后出血采用冰水囊宫腔填塞压迫治疗的临床效果。方法所选病例为本院收治的因收缩乏力所致产后出血患者，共66例，时间范围为2015年2月—2016年2月。所有患者均经临床检查，确诊为收缩乏力所致产后出血。患者及家属均对本研究知情同意。按照治疗方法的不同，将66例患者分为研究组（冰水囊宫腔填塞压迫）与对照组（恒温水囊压迫）。对比两组治疗效果。结果研究组、对照组治疗有效率分别为97.0%、81.8%（P<0.05）；研究组患者止血时间明显短于对照组（P<0.05）；研究组患者术后24h出血量明显少于对照组（P<0.05）。结论在宫缩乏力所致产后大出血患者的临床治疗过程中，采用冰水囊宫腔填塞压迫治疗的效果显著，值得进行深入研究和推广。

简介：摘要目的对比分析水囊压迫与纱布填塞治疗产后大出血的临床疗效。方法采取方便抽样法抽取50例于2015年10月-2016年11月期间在我院产科分娩并发生产后大出血的产妇，以随机数字表法分为两组，水囊组和纱布组，各组均为25例产妇。水囊组产妇采取水囊压迫法进行治疗，纱布组产妇采取纱布填塞法进行治疗。结果水囊组产妇的产后大出血治疗总有效率为96.0%，显著高于纱布组的88.0%，比较差异具有统计学意义P<0.05。水囊组产妇24h出血量显著少于纱布组，手术治疗时间显著短于纱布组，填塞物留置时间显著短于纱布组，比较差异具有统计学意义P<0.05。结论水囊压迫与纱布填塞在剖宫产及顺产产妇产后大出血的治疗中均具有一定的治疗效果，但是与纱布填塞相比，水囊压迫在减少产妇24h出血量、缩短手术治疗时间及填塞物留置时间，改善产妇整体治疗效果方面均具有明显的优势，可作为临床治疗产后大出血的首选疗法。

简介：摘要目的探讨宫腔纱布填塞术在产后出血治疗中的应用效果。方法选取2014年8月—2017年8月我院120例产后出血患者为研究对象，根据随机抽签原则将受试者分为对照组和研究组，每组60例，对照组患者给予子宫动脉结扎术治疗，研究组患者在对照组的基础上给予宫腔纱布填塞术治疗，比较两组患者的止血效果及子宫切除率。结果研究组止血有效率为93.33%，对照组止血有效率为80.00%，两组比较存在统计学差异（P＜0.05），研究组患者治疗后2h、24h的出血量及子宫切除率均显著低于对照组，两组比较存在统计学差异（P＜0.05）。结论宫腔纱布填塞术有助于提高止血效果，减少子宫切除率，在产后出血治疗中具有较高的应用价值。

简介：近年随着人们思想观念的转变,剖宫产率逐渐增加,术中大出血较为常见,如处理不好,可威胁产妇的生命.我国孕产妇中绝大多数为初产妇,因此剖宫产时如发生难以控制的大出血而作子宫切除术,会给产妇带来身体上和精神上的创伤,所以应尽可能地采取有效的止血措施,以期能保留子宫.现将我科处理经验介绍如下:

简介：摘要目的探讨宫腔填塞治疗难治性性产后出血保留子宫保守治疗的有效方法.方法选择２０１２年４月至２０１５年３月我院发生难治性产后出血患者７２例作为研究对象,根据随机原则分组.A组行纱布填塞压迫止血治疗,B组行宫腔放置Bakri球囊压迫止血治疗.对比两组放置时间,止血起效时间、宫腔填塞物留置时间、再次出血率和感染率的差异性.结果对比两组发现,B组操作时间,止血起效时间、宫腔填塞物留置时间明显短于A组,感染率明显低于A组,差异具有统计学意义(P＜０．０５).结论宫腔放置球囊压迫止血较宫腔纱布填塞在难治性产后出血的治疗中具有简单易行,技术要求低,止血效果好,感染率低等优点,值得在今后的临床工作中推广应用.关键词宫腔填塞Bakri球囊;宫腔纱布填塞;压迫止血;难治性产后出血中图分类号R７１４．４文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－０５６１－０１

简介：摘要目的比较剖宫产术中胎盘附着处子宫局部收缩乏力发生产后出血使用改良B-lynch缝合术与宫腔填塞纱布方法的止血效果。方法选择2008年12月至2012年12月在本院剖宫产病例，术中发现胎盘附着处子宫局部收缩乏力，发生产后出血经常规处理无效者48例，分别采用改良B-lynch缝合术（称为改良组26例），宫腔填塞纱布（填塞组22例），两种方法止血。结果两组均有效控制出血，但改良B-lynch缝合组，操作时间短，出血量少，产后病率发生率低，抗生素使用强度低，比填塞组具有明显的优势，两组比较差异有统计学意义（＜0.05）。结论改良B-lynch缝合术止血效果快，操作简便，避免术后重复阴道操作等优势。

简介：摘要目的观察水囊压迫配合纱布填塞治疗产后大出血的疗效。方法选择2012年12月~2013年12月于我院就诊的产后大出血的患者180例，随机将患者分为治疗组与对照组，对照组采用纱布填塞进行止血治疗，治疗组患者使用水囊压迫配合纱布填塞进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者的宫腔填塞物留置时间以及止血显效时间均与对照组患者存在显著差异，P<0.01，具有统计学意义；治疗组与对照组相比，再次发生出血的几率以及产后感染的发生几率均明显降低，P<0.05，差异具有统计学意义。结论水囊压迫配合纱布填塞治疗产后大出血能够有效促加速患者止血，减少患者再次出血和并发感染的几率。

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析水囊压迫法和纱布填塞法用于治疗剖宫产大出血的临床疗效。方法收集2010年1月到2012年1月期间，行剖宫产术中发生大出血的患者30例，随机分为两组，即水囊压迫组（19例）和纱布填塞组（11例），对比分析两组的疗效。结果两组患者的出血情况均得到了有效的控制；水囊组的手术时间以及宫腔填塞物的停留时间分别为（135±26）s、（12.5±5.0）h，均较纱布组的（210±34）s、（23.5±3.5）h明显更短（P<0.05）。结论采用水囊压迫对剖宫产术中大出血进行治疗，效果显著，操作简便且留置时间较短，值得推广应用。

简介：摘要目的分析比较纱布填塞与水囊压迫治疗产后大出血的效果。方法选取2001年—2014年12月，10年间我院收治的71例平产分娩大出血患者作为研究对象，其中40例患者采用纱布填塞治疗，31例患者采用水囊压迫治疗，观察比较治疗后两组24h平均出血量以及治疗总有效率。结果治疗后，纱布填塞组患者24h平均出血量为（75.8±23.6）ml，明显低于对照组患者24h平均出血量（89.8±33.1）ml，比较具有显著差异（P<0.05)，治疗总有效率为96%，对照组总有效率为94%，比较无显著差异（P>0.05)。结论水囊压迫治疗与纱布填塞治疗临床治疗效果无明显差异，但纱布填塞止血效果明显优于水囊压迫止血效果。

简介：[摘要 ]目的：对水囊压迫与纱布填塞治疗剖宫产术中大出血的疗效进行对比分析。方法：以 2016年 1月 -2018年 1月在我院进行剖宫产分娩，术后发生大出血的 20例产妇作为研究对象，并将其分为例数相同的两组，分别命名为水囊压迫组和纱布填塞组，比较两种止血方式的治疗效果。结果：两组患者术后 24h内的平均出血量没有太大差异（ P>0.05），但是纱布填塞组患者填塞物留置的时间明显比水囊压迫组长（ P<0.05），且纱布填塞组患者术后并发症的发生率也在一定程度上高于水囊压迫组。结论：水囊压迫治疗剖宫产术中大出血的总体效果优于纱布填塞法。