简介:摘要目的探讨强迫症采用艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗的临床效果。方法回顾性分析2013年8月~2015年8月本院收治的124例强迫症患者的一般资料,所有患者均经临床检查确诊,并自愿签署知情同意书。将其按照随机数字表法分为实验组(艾司西酞普兰)与对照组(帕罗西汀)。采用耶鲁布朗强迫症状量表(Y-BOCS)分析两组患者的临床治疗疗效。结果实验组患者临床治疗总有效率高于对照组(P﹤0.05);治疗前,两组患者Y-BOCS评分无显著性差异(P﹥0.05);治疗后4周、8周,两组患者的Y-BOCS评分明显改善,但实验组优于对照组(P﹤0.05)。结论艾司西酞普兰在强迫症治疗中有着较帕罗西汀更为显著的效果,且起效时间快,值得进行深入研究和推广。
简介:摘要目的对比不同给药方案对PSD患者的治疗效果。方法将我院收治的72例PSD患者依据治疗方案差异分组,观察组予以草酸艾司西酞普兰治疗,对照组予以盐酸帕罗西汀治疗,对比两组疗效、HAMD评分与副反应情况。结果观察组以94.44%的治疗总有效率远高于对照组72.22%的治疗总有效率(P<0.05);两组治疗后HAMD评分均较治疗前有所下降,且组间治疗后不同时间对比HAMD评分差异显著(P<0.05);组间口干、便秘与排尿困难副反应差异具显著性(P<0.05)。结论临床予以PSD患者草酸艾司西酞普兰治疗,疗效确切且较安全,该法深具临床推广价值。
简介:摘要目的针对强迫症患者分别采用艾司西酞普兰和氯米帕明进行治疗,对比其有效性和安全性。方法选取我院2014年2月-2015年10月收治的52例强迫症患者按照随机数字法分成2组,实验组26例采用艾司西酞普兰进行治疗,对照组26例采用氯米帕明进行治疗,对比2组患者8周后的治疗有效率、不良反应发生率,按照每半年随访一次的频率随访2年,对比2组患者的SDSS评分、就业率、强迫思想检出率。结果治疗8周后,2组患者的治疗有效率对比差异没有统计学意义(P>0.05),实验组不良反应发生率显著低于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05);随访2年实验组患者的强迫思想检出率显著低于对照组、SDSS评分显著低于对照组、就业率显著高于对照组,2组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对强迫症患者,采用艾司西酞普兰进行治疗能够有效保证近、远期疗效,且安全性相对较高,临床上该药物为优选药物。
简介:摘要目的比较艾司西酞普兰与帕罗西汀治疗老年性抑郁症的临床效果。方法对我院2015年1月至2016年6月期间收治的103例老年性抑郁症患者予以研究,根据抽签法分为两组,即参照组(n=51)、观察组(n=52)。参照组患者给予帕罗西汀治疗,观察组患者给予艾司西酞普兰治疗,对比两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果观察组患者的临床总有效率是96.2%,明显高于参照组患者的76.5%,对比差异明显(P<0.05)。观察组患者的不良反应发生率是11.5%,明显低于参照组患者的29.4%,对比差异明显(P<0.05)。结论艾司西酞普兰治疗老年性抑郁症的临床效果明显优于帕罗西汀,具有高效、安全的特点,可作为临床首选治疗方法予以推广应用。