简介：

简介：一、摘要

简介：【摘要】目的：分析研究饮食干预对于高血压患者血压控制情况的影响。方法：选择我院2021年2月-2023年2月的高血压患者136例，按照其就诊的先后顺序分为对照组和观察组各68例，对照组采用常规护理，观察组采用饮食干预。对比两组患者护理前后的舒张压和收缩压，同时对比两组患者的护理满意度。结果：两组患者护理后，观察组的血压控制较对照组更为合理平稳，且两组的护理满意度对比上，观察组显著高于对照组，差异均有统计学意义，P均﹤0.05。结论：饮食干预能有效控制高血压患者的血压，使其在合理的范围内，减少血压不稳定造成的伤害，减少继发性病症出现，明显提高患者满意度，利于长期服药依存，值得医学推广。

简介：摘要目的综合分析老年高血压患者社区随访结果以及血压控制情况，为今后治疗社区老年高血压患者提供科学的数据参考。方法选取冠山社区在2014年5月-2015年6月接受相关调查的社区老年高血压患者的一般资料152例，采用问卷调查、电话随访以及社区随访的方式来掌握社区老年高血压患者的用药常识、血压控制情况以及用药情况，与此同时采用SPSS16.0统计学软件进行统计学分析本地某社区老年高血压患者的血压控制结果。结果老年高血压患者社区随访结果显示其中有21.05%（35例）的患者未按照相关医嘱服药基本常识掌握不够，有46.71%（71例）的患者对高血压的基本常识掌握不够，有5.26%（8例）患者不定期进行运动，数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）；152例患者血压波动≤10%的比例为41.4%（63例），>10%的比例为58.6%（89例），数据比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠山社区老年高血压患者的随访结果不太理想，需要相关人员加大对老年高血压患者的关注度。

简介：摘要目的研究分析社区高血压患者血压控制、治疗管理情况。方法选择2012.12-2013.12期间在我院住院治疗的148例高血压患者，根据《社区高血压防治工作指南》对其进行规范化管理，对比管理前、后患者的血压控制、治疗管理情况。结果管理后，患者血压控制优良率52.03%（77/148）与管理前27.07%（41/148）相比，明显提高，差异P<0.05有统计学意义。治疗管理管理前患者用药率为75.68%（112/148）；管理后的用药率为91.22%（135/148），差异性显著（P<0.05）。结论社区高血压患者通过规范化管理后，患者的血压控制情况得到了好转，且用药率得到显著提高。

简介：摘要目的分析社区规范化管理对高血压患者血压及并发症的影响。方法 选取本社区2017年1月～2018年1月符合研究条件患者100例采用随机抽签法平均分为两组，其中常规组采用常规管理模式，实验组则应用规范化管理模式，对两组观察结果进行评价。结果 实验组患者规范化管理模式干预后收缩压及舒张压下降程度均好于常规组，差异有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者干预后患者并发症发生情况明显好于常规组常规管理模式干预后；差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 社区规范化管理模式可辅助降低患者血压，减少相关并发症的发生。

简介：摘要：目的：分析社区护理在高血压护理中的应用效果以及对血压的影响。方法：本次研究以社区为单位开展，于某社区中选取72例高血压患者参与实验，入组前对其基本情况进行了调查，确认可入组参与实验，符合高血压诊断标准。为保障研究的顺利实施，对患者进行了随机分组，每组36例，最终将患者分配为了对照组和观察组，每组36例，并于对照组中应用常规护理，观察组则采取社区护理，比较分析其具体应用效果。结果：在社区护理的实施下，观察组患者的血压指标下降情况明显优于对照组，（P＜0.05），与此同时观察组患者对高血压的自我管理能力也得到了提升，经比较分析健康教育、合理膳食等方面的也更优于对照组，（P＜0.05）。结论：通过在高血压护理工作中应用社区护理不仅可有效降低患者血压水平，也能够使其提升对相关健康知识的掌握情况，并在日常生活中注重自我管理。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的针对高血压患者用药情况及血压控制的影响因素进行分析探讨。方法收集2016年5月至2017年10月本院收治的172例高血压患者的临床资料进行回顾性分析，采用Logistic回归分析模型分析影响血压控制的相关因素。结果172例高血压患者服用降压药物率为100.00%，患者应用降压药物情况应用最多的是CCB（89/51.74%），应用最少的是复方制剂（11/6.40%）。172例中，76例（44.19%）血压控制效果良好。单因素分析显示高年龄、低危心血管风险、公费+医保、联合用药、规律服药时间每年>9个月的血压控制效果良好率较高（P<0.05）；Logistic回归模型分析结果显示年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的危险因素（P<0.001）。结论针对高血压患者，临床上主要应用CCB、ACEI、β受体阻断剂等降压药物控制血压，但血压控制效果不佳；年龄＜55岁、自费+新农合、中高危心血管风险、未联合用药、每年规律服药时间≤9个月是影响高血压患者血压控制效果的独立危险因素。

简介：摘要目的分析探究老年高血压患者社区随访及血压控制状况。方法选取经常到社区就诊的60岁以上高血压患者350例，利用相关的高血压患者管理软件，收集其2012年3月~2013年3月的随诊资料。结果在所收集的350例老年高血压患者中，其血压状况达到140/90mmHg标准的人数比例为65.71%，达到150/90mmHg标准的人数比例为85.71%。所选取的患者的基线血压、3个月及6个月后的血压控制率分别为60.00%、63.14%、63.71%。结论对老年高血压患者实行科学合理的管理，能够促使其在血压状况得到良好控制改善的同时，对于高血压病症的认识度也有所提升。

简介：摘要目的调查高血压患者家庭自测血压现状，分析高血压患者家庭自测血压的影响因素。方法选用我干休所48例高血压患者进行家庭自测血压情况问卷检测。结果家庭自测血压每天2次以上36人，每天1次6人，每3天1次3人，每周1次3人。结论家庭自测血压情况与高血压患者文化程度、是否饮酒等生活方式有关。文化程度越高自测血压的积极性越高，对血压的控制越好。

简介：摘要目的探究高血压患者生活习惯对血压控制情况的影响。方法选择2016年7月—2017年7月期间在我院治疗的100例高血压患者作为研究对象，采用问卷调查的形式进行研究，分析患者生活习惯与血压控制率之间的关系。结果100例高血压患者中，血压得到控制的有53例，整体控制率达到53.00%；年龄越大血压控制率越高，男性患者的血压控制率低于女性患者，但差异无统计学意义（P＞0.05）；吸烟、经常饮酒、摄盐量偏重、体重未控制患者的血压控制率较低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论高血压患者的生活习惯直接影响血压控制效果，应加强健康生活知识教育，改正不良生活习惯，有利于提高血压控制率。

简介：

简介：

简介：摘要目的掌握社区人群高血压患病情况。方法组建社区高血压患病情况调查小组，利用自拟社区高血压调查表完成本次调查工作，将所得数据经专业统计学检验并获得结论。结果调查的4061人中有496人患高血压病、高血压的患病率为12.21％；男性人群高血压患病率显著高于女性人群（x2=5.667、P=0.017）；高血压患病率随年龄的增长而呈上升趋势，其中以45岁以上增长率更为明显；高血压患者高血压相关家族史阳性率显著高于非高血压人群高血压相关家族史（X2=7.092，P=0.013）；则提示高血压患者的吸烟总量明显高于非高血压人群（Z=5.28、p<0.001）。结论在高血压的防治过程中，应加强社区人群的健康教育，建立科学的生活方式和良好的心理状态，增加体育锻炼对于预防高血压有十分重要意义。

简介：摘要目的了解月坛社区高血压患者家庭血压测量情况及其影响因素，并对被调查者进行血压测量，了解血压达标情况。方法2018年6月1日至2019年1月31日采用方便取样法调查北京市月坛社区卫生服务中心及下属各站门诊就诊高血压患者504例，采取调查问卷法了解患者进行家庭血压测量的行为、相关知识的知晓率以及未进行血压测量的原因。其中119例患者同意接受并记录3周家庭血压测量，通过其诊室及家庭血压测量结果了解受测患者的血压达标情况。结果504例患者中，93.7%（472/504）能够做到规律用药，但是规律进行血压测量的患者仅61.5%（310/504），92.5%（466/504）的患者家中备有血压计，以臂式电子血压计为主。89.9%（453/504）的患者知道血压测量的方法，但是仅有11.5%（52/453）的患者表示其血压计进行过校准。测量血压者能做到每周测量1次以上血压者占77.4%（240/310），未进行规律测量血压最主要的原因是认为没有不适症状没必要测量血压，占50.0%（97/194）。受测患者诊室血压（台式水银血压计）的达标率为62.3%（314/504）。家庭血压测量晨起及睡前均达标者占61.3%（73/119），晨起血压达标率为68.1%（81/119），睡前血压达标率为75.6%（90/119）。患者家庭测量晨起和睡前收缩压达标率和心率达标率明显均高于诊室收缩压和心率达标率（χ2=5.02、9.97、15.51、13.72，均P<0.05）。结论月坛社区高血压患者规律进行家庭血压测量的比例较低，相关知识知晓率低。诊室血压的达标率和家庭血压的达标率之间存在一定差异，在管理过程中需要综合评估，根据患者具体情况调整治疗方案。

简介：【摘要】： 目的：社区医院高血压患者血压控制情况及用药调查分析。方法：本次研究选取本院 2018年 3月 -2019年 8月收治高血压患者 80例，按照电脑随机分组法将其分为了对照组和实验组。对对照组患者采用常规化的护理干预措施，对实验组患者采用综合化的护理干预，对比经过差异性的护理，用药指导后，患者的血液控制有效性以及患者的用药依从性。结果：对比用药结果，实验组的用药依从性为 38例（ 95.00%），对照组用药依从性为 34例（ 85.00%）；实验组治疗无效 1例（ 2.50%）、综合有效率 39例（ 97.50%），对照组治疗无效 5例（ 12.50%）、综合有效为 35例（ 87.50%）。结论：综上述，采用综合化护理干预措施，有助于社区医院高血压患者改善疾病治疗质量，建议研究推广。

简介：摘要：目的：探讨饮食干预对高血压患者血压控制的影响。方法：选择我院2023年2月至2024年2月间收治的136例高血压患者，按就诊顺序将其分为对照组和观察组各68例。对照组实施常规护理，观察组在此基础上增加饮食干预。比较两组患者护理前后的收缩压和舒张压变化，以及护理满意度。结果：护理后，观察组患者的血压控制更为平稳合理，显著优于对照组。同时，观察组的护理满意度也显著高于对照组，差异均具有统计学意义（P < 0.05）。结论：饮食干预能够有效控制高血压患者的血压，使其维持在合理范围内，减少因血压不稳定引起的损害，降低继发性病症的发生率，并显著提升患者的满意度，有助于提高长期用药依从性，值得在临床中推广应用。