简介:摘要目的研究分析血清C肽与糖化血红蛋白检验对糖尿病诊断的意义。方法此次研究的对象是选取该院2015年2月—2016年2月收治的糖尿病患者32例,将其临床资料进行回顾性分析,并作为实验组,选取重度糖尿病患者32例作为治疗组,另外选取32例正常体检人员作为对照组。抽取三组人员的空腹以及餐后2h的静脉血,对比分析两组人员的空腹状态下以及餐后2h的血清C肽和糖化血红蛋白指标。结果实验组患者空腹血糖(8.93±2.59)mmol/L,餐后2h血糖(13.54±2.68)mmol/L,空腹血清C肽(1.49±0.41)μg/L,餐后2h血清C肽(4.65±0.91)μg/L,糖化血红蛋白(9.16±2.58)%;治疗组患者空腹血糖(12.51±2.24)mmol/L,餐后2h血糖(19.64±4.72)mmol/L,空腹血清C肽(0.86±0.23)μg/L,餐后2h血清C肽(1.64±0.35)μg/L,糖化血红蛋白(12.13±2.31)%;实验组患者空腹和餐后2h血清C肽明显高于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈正相关性。治疗组患者空腹和餐后2h血清C肽明显低于对照组人员,糖化血红蛋白与空腹、餐后2h血清C肽呈负相关性。结论联合应用血清C肽和糖化血红蛋白检验,可以有效诊断糖尿病患者的病情程度,值得临床广泛推广与应用。
简介:摘要目的探讨糖尿病诊断中运用血清C肽与糖化血红蛋白检验的价值。方法对本科室2016年1月—2018年1月间50例糖尿病患者(糖尿病组)及50例健康体检人员(健康组)进行观察研究,对所有人员均进行血清C肽与糖化血红蛋白检验,分析不同人员的检测结果。结果糖尿病组患者空腹血清C肽水平较健康组明显降低(P<0.05),糖尿病组患者糖化血红蛋白水平较健康组明显升高(P<0.05),糖尿病组患者血清C肽、糖化血红蛋白检测阳性率较健康组明显升高(P<0.05)。结论糖尿病诊断中运用血清C肽与糖化血红蛋白检测可有效辅助患者疾病诊断,并可根据检测结果判定患者病情状况。
简介:摘要目的探讨在糖尿病诊断中血清C肽与糖化血红蛋白检验的价值。方法在2016年3月到2018年3月期间选取24例来我院就诊的糖尿病患者作为实验组,在同时期选取24名健康人员作为参照组。对所有研究对象均行血清C肽和糖化血红蛋白检验,分析2组人员的糖化血红蛋白(HbAIc)、血清C肽、空腹血糖(FBG)以及餐后2h血糖。结果实验组糖化血红蛋白(HbAIc)、空腹血糖(FBG)以及餐后2h血糖值相比于参照组明显较高,组间差异显著(p<0.05);实验组血清C肽明显低于参照组,组间数据对比差异性存在(p<0.05)。结论将血清C肽和糖化血红蛋白检验应用在糖尿病诊断中,如糖化血红蛋白值出现异常,证明胰岛素分泌功能异常,可为临床糖尿病诊断提供可靠依据,值得临床上广泛推荐和普及。
简介:【摘要】目的 探讨 并分析 血清 C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床价值。 方法 选取我院于 2016 年 5 月至 2017 年 5 月收取的 50 例 2 型糖尿病患者,设为 2 型糖尿病组; 50 例糖尿病肾病患者,设为糖尿病肾病组;选取同期至本院进行体检的健康者 50 例,设为对照组。比较三组血糖水平和血 C 肽水平,进行观察并记录。 结果 2 型糖尿病组、糖尿病肾病组患者空腹血糖、餐后 2h 血糖水平均显著高于对照组, P < 0.01 ,差异具有统计学意义。 2 型糖尿病组、糖尿病肾病组患者血清 C 肽均显著低于对照组, P < 0.01 ,差异具有统计学意义。 2 型糖尿病组患者血清 C 肽高于糖尿病肾病组, 糖化血红蛋白低于糖尿病肾病组, P < 0.01 ,差异具有统计学意义。 结论 血清 C 肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病应用价值较高,值得临床广泛推行。
简介: [摘要 ] 目的 研究分析血清 C肽与糖化血红蛋白检验诊断糖尿病的临床应用价值。方法 此次研究的对象是选择 2015年 7月— 2017年 7月在该院接受治疗的 24例糖尿病患者,将其临床资料进行回顾性分析,并设为实验组,再选取 24例健康志愿者作为对照组,对实验组和对照组均进行抽血检验,分别检测空腹和进食后 2 h的血清 C肽与糖化血红蛋白指标。结果 实验组 24例患者的空腹血清 C肽、进食 2 h后的血清 C肽以及糖化血红蛋白均高于对照组的 24例健康志愿者,两组比较差异性具有统计学意义, P<0.05。结论 利用血清 C肽与糖化血红蛋白检验的方法诊断糖尿病,操作简单,诊断准确,值得临床推广和使用。 [关键词 ] 糖尿病;诊断;血清 C肽;糖化血红蛋白 Objective: To study and analyze the clinical value of serum C peptide and glycosylated hemoglobin in the diagnosis of diabetes mellitus. Methods the object of the study was to select 24 diabetic patients who were treated in the hospital from July 2015 to July 2017. The clinical data were analyzed retrospectively, and the experimental group was set up as the experimental group, and 24 healthy volunteers were selected as the control group. Both the experimental group and the control group were tested, and the fasting and eating 2 were tested respectively. The serum C peptide and glycosylated hemoglobin index of H. Results the fasting serum C peptide of the 24 patients in the experimental group, the serum C peptide after eating 2 h and the glycated hemoglobin were higher than those of the control group of 24 healthy volunteers, and the difference of the two groups was statistically significant, P<0.05. Conclusion the use of serum C peptide and glycosylated hemoglobin test for the diagnosis of diabetes mellitus is simple and accurate. It is worthy of clinical promotion and application.
简介:摘要目的通过观察比较血清胰岛素、C肽、胰岛素释放指数和胰岛素C肽比值在区分胰岛素瘤和IAS中的价值评价,通过分析低血糖发生时血清免疫原性胰岛素水平的差异,找到合理的诊断切点,提高临床医生对两者的鉴别诊断水平。方法以“胰岛素自身免疫综合征”、“胰岛素瘤”、“胰岛细胞瘤”为关键词,筛选低血糖发作时血糖小于3.9mmol/L,同时测定了胰岛素、C肽水平,且明确诊断的病例;采用受试者工作曲线(ROC)分析血清胰岛素、C肽、胰岛素释放指数和胰岛素C肽比值在区分胰岛素瘤和IAS中的价值,切点的选择采用约登指数最大值。结果分析空腹及之后各时段患者临床资料,并分析患者血清胰岛素、C肽、胰岛素释放指数和胰岛素C肽比值。结论利用血清胰岛素、C肽、胰岛素释放指数和胰岛素C肽比值在检测中的差异表达,能够有效提高临床中对胰岛素瘤和IAS两者的区别和临床诊断水平,有效减少临床误诊率。
简介:摘要目的探讨血清C肽与糖化血红蛋白(HbALc)联合检测在糖尿病诊断中的应用效果。方法以我院2017年5月—2018年5月185例糖尿病患者为研究对象,将HbALc>10%的92例患者作为研究1组,将HbALc<10%的93例患者作为研究2组,并选取我院同期95例健康体检者作为对照组,所有受试者均于空腹及餐后2h检测血糖、HbALc及血清C肽水平,比较三组检测结果。结果研究2组患者FBG、2hPBG、及餐后2h血清C肽显著高于对照组(P<0.05),研究1组患者FBG、2hPBG均显著高于研究2组,空腹及餐后2h血清C肽显著低于研究2组(P<0.05),与对照组相比,研究1组HbA1c与空腹及餐后2h血清C肽呈正相关,研究2组HbA1c与空腹及餐后2h血清C肽呈负相关。结论血清C肽联合HbA1c可有效鉴别糖尿病并判断其严重程度,值得临床应用推广。
简介:摘要目的研究与分析血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断的临床意义。方法随机选取我院糖尿病患者40例为观察组研究对象,同期选择健康体检者40例为对照组。回顾性分析两组所有的临床资料,两组均实施血清C肽与糖化血红蛋白联合检验。观察对比两组空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、糖化血红蛋白(HbAlc)、血清C肽等指标情况。结果观察组FBG、2hPG等水平与对照组相比显著较高,且组间差异对比P<0.05;而观察组血清C肽与对照组相比显著较低,HbAlc与对照组相比显著显著较高,且组间差异对比P<0.05。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检验对糖尿病诊断具有较高临床价值,既能准确检测患者血糖控制情况和健康状况,又能对其有无胰岛素功能障碍加以有效判断,因此值得临床应用推广。
简介:摘要目的研究血清C肽与糖化血红蛋白检验在糖尿病中的诊断价值。方法选择2016年8月-2017年12月本科接诊的糖尿病患者70例为实验组,另择同期接诊的健康体检者70名为对照组。对2组都施以血清C肽与糖化血红蛋白检验。综合分析2组的检验结果,并对其作出比较。结果实验组的血清C肽水平为(0.92±0.14)ug/L,明显比对照组的(1.65±0.26)ug/L低,组间差异显著(P<0.05)。实验组的餐后2h血糖水平为(13.18±2.09)mmol/L、糖化血红蛋白水平为(9.45±2.31)%、空腹血糖水平为(8.95±2.41)mmol/L,明显比对照组的(4.95±1.62)mmol/L、(5.37±0.72)%、(4.75±1.12)mmol/L高,组间差异显著(P<0.05)。结论联合检测血清C肽与糖化血红蛋白水平,有助于了解糖尿病患者血糖控制的效果及其病情程度,亦可为糖尿病患者的临床诊断工作提供重要参考。
简介:摘要目的探究血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病诊断的临床意义。方法回顾分析本院2015年12月-2016年12月期间收治的糖尿病患者共44例。其中糖尿病患者22例为观察1组,糖尿病肾病患者22例为观察2组。另选同时期健康体检者22例,为对照组。为所有患者开展空腹血糖、餐后2h血糖、血清C肽、糖化血红蛋白检测,观其检测指标差异。结果观察1、2组的空腹血糖、餐后2h血糖水平高于对照组,统计学差异显著,P<0.05。观察2组患者与观察1组相比,血清C肽水平有所下降,糖化血红蛋白水平有所上升。观察组组间血清C肽、糖化血红蛋白相比,统计学差异显著,P<0.05。结论血清C肽与糖化血红蛋白联合检测对糖尿病患者严重程度判定具有重要意义。
简介:摘要目的研究分析血清C肽和糖化血红蛋白联合检验在诊断糖尿病方面的临床价值。方法此次研究的对象是选择2016年1—12月来该院检验科做血清C肽和糖化血红蛋白检验的160位个体80例已经确诊的糖尿病患者为观察组,80名常规体检的健康体检者为对照组,两组研究对象基本资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组观察对象空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖及血清C肽进行检测。结果观察组空腹血糖、糖化血红蛋白、餐后2h血糖检测结果均明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组血清C肽检测结果明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血清C肽和糖化血红蛋白联合检测能提高患者确诊率,降低漏诊率,不仅准确的了解糖尿病患者血糖控制情况,还可以检测患者胰岛功能是否受损,促进自身状况的改善,值得临床上广泛推广。
简介:摘要目的分析对糖尿病患者进行诊断时行血清C肽和糖化血红蛋白联合检测的效果。方法选入我院于2015年1月—2016年1月期间所收治的糖尿病患者共50例,设置为实验组,同时选取同时期前来我院体检的50名人群,设置为参照组。对100名进行血清C肽联合糖化血红蛋白检测,分析临床测定后的各项指标。得出临床诊断价值。结果实验组患者的血清C肽、糖化血红蛋白、空腹血糖以及餐后2h血糖指标为(0.93±0.11)g/L、(9.7±2.2)%、(8.8±2.3)mmol/L以及(12.3±1.9)mmol/L;参照组的上述指标为(1.55±0.47)g/L、(5.0±0.2)%、(5.0±0.2)mmol/L以及(4.5±1.2)mmol/L,组间对比统计学意义存在。结论通过血清C肽联合糖化血红蛋白检验,能够有效对糖尿病病症进行诊断,降低临床漏诊率。