简介：

简介：

简介：摘要目的本文主要探讨了高龄孕妇的血糖检验结果，并对其妊娠糖尿病(GDM)的特点进行分析。方法资料选择2012年12月至2013年12月我院产科住院的高龄孕妇30例，设为研究组，选择我院同期住院的低龄孕妇30例，作为对照组，比较分析两组孕妇的血糖测定值。结果研究组孕妇中确认为妊娠糖尿病者5例，占16.7%，经血糖诱发糖尿病者4例，占13.3%；对照组中出现妊娠糖尿病1例(3.3%)，无血糖诱发糖尿病者，两组结果比较差异显著具有统计学意义(P＜0.05)。结论临床上高龄孕妇的妊娠糖尿病发生率较高，及时对其孕期血糖进行检测，并将其控制在合理范围，可有效避免妊娠糖尿病的发生，而且对于降低新生儿畸形率及相关并发症率也具有重要意义。

简介：摘要：目的 分析快速血糖仪与常规生化仪的血糖检验价值以及对血糖检验平均时间产生的影响。方法 采取随机数字表法将78例健康体检者分为2组，即对照组（n=39），采取常规生化仪法，观察组（n=39），采用快速血糖仪检测法，以两组血糖检测结果与血糖检验平均时间为对比项目。结果 两组血糖值检验结果比较差异不明显（P>0.05）；观察组检验血糖平均用时（0.62±0.14）min短于对照组的（12.62±0.52）min（P

简介：摘要目的观察分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法选取我院2014年3月～2015年3月收治的40例血糖检验患者，全部患者均采用快速血糖仪与常规生化仪检验，观察两组患者检验结果。结果在血清葡萄糖、血浆葡萄糖、毛细血管血糖、静脉血检验方面，快速血糖仪与常规生化仪检验结果比较无统计学意义（P>0.05）。结论在临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验结果基本一致，但快速血糖仪具有经济、便捷、准确性高等特点，有利于减轻患者负担，帮助临床医师制定治疗方案，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：实验将对血糖检验进行快速血糖仪与常规生化仪检验做对比分析，了解不同检测方式的优劣，更好地服务于临床诊断工作。方法：实验选取2019年1月～2020年6月来院需开展血糖检验患者作为研究对象，对180例参与试验的患者分别实施两种方式的血糖检验。对照组患者采用常规生化仪检验，观察组则为快速血糖仪，对比检验结果。结果：从检验结果上看，两组患者在检验结果的数值对比中，对比无统计学意义（P＞0.05）。但是，通过检验对比，可以看到，快速血糖仪的优势在于快速、便捷，可提升临床检验工作质量和时间。结论：采用快速血糖仪对血糖数据开展检测，不仅可以保障检测准确性，还可提升检测速度，对患者而言具有经济、便捷的优势，故而可推广应用。

简介：【摘要】目的：观察常规生化仪、快速血糖仪在血糖检验中的价值。方法：随机筛选2019年3月～2020年3月我院收治113例患者，采用随机双盲法将其分为观察组57例使用快速血糖仪检验血糖水平，对照组56例使用常规生化仪检验血糖水平，指标包括：毛细血管血糖、血浆葡萄糖等。结果：研究显示，两组患者血糖水平对比（t值分别为0062、0075、0059，P>005）。结论：临床中使用以上两种方法进行血糖检测，均可获取较为准确的结果；但运用快速血糖仪进行指尖血糖检测，更便宜、快捷、简单，且诊断结果准确，可作为临床血糖检验首选方法。 

简介：摘要目的研究并分析影响血糖检验结果的因素及其处理对策。方法在某医院随机选取60例做血糖检验的临床资料，对比观察在不同的采血时间、血液放置时间和是否正确使用快速血糖测试仪得到的血糖检验结果是否有差异统计学意义。结果不同的采血时间其血糖检验的结果不相同，如饭后或者中晚餐前检验血糖较早上空腹时高，两者差异具有统计学意义；采血样本放置时间对血糖的检验结果也会有影响，如常温放置超过一个小时，血糖会比立刻送检降低3%～6%，差异具有统计学意义；正确使用快速血糖测试仪是保证血糖检验结果正确率的关键。结论血糖检验结果的影响因素出现在采血开始到临床实验整个过程中，检验人员应该对血糖的各种影响因素有较全面地了解，熟练操作，以提高其结果的可靠性。

简介：【摘要】目的：研究并分析老年群体血糖血脂检验结果。方法：选取我院2022年1月至2022年12月进行体检的1200名老年健康体检者作为本次研究对象。所有老年健康体检者均进行了血糖血脂检验，对血糖血脂检验结果进行分析。结果：在1200名老年健康体检者中，空腹血糖（GLU）异常率为10.75%，高密度脂蛋白胆固醇（HDL）为2.83%，低密度脂蛋白胆固醇（LDL）为0.42%，胆固醇（CH）为31.42%，甘油三酯（TG）为18.75%；不同年龄段之间老年健康体检者的血糖血脂相关指标水平相比，相差不大，组间无明显差异，P＞0.05。结论：老年人发生高血糖、高血脂的可能性较高，所以需要提高对老年人的关注，对老年人做好健康教育，预防心脑血管疾病的发生。

简介：摘要：目的：比较快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的价值。方法：以医院接受血糖检验的132例患者为研究对象，依据检验方法的不同随机分为人数相同的两组（n=66），A组采用快速血糖仪进行检验，B组利用常规生化仪检验，观察两组检验效果。结果：两组相关指标无差异，P>0.05，A组患者满意度高于B组，P

简介：【摘要】目的： 评估临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值。 方法： 随机抽取我院 2017.01 到 2019.01 时段内诊疗的糖尿病患者 92 例，以 1:1 比例纳入 A 组（ n=46 ）、 B 组（ n=46 ）。即 A 组采用常规生化仪检验， B 组采用快速血糖仪检验，对比患者血糖检验指标。 结果： A 组和 B 组 血糖葡萄糖、血浆葡萄糖和毛细血糖、静脉血糖等指标比较无意义（ P ＞ 0.05 ）。例如 A 组静脉血糖为（ 7.37 ±3.44 ） mmol/L ， B 组静脉血糖为（ 7.43 ±3.17 ） mmol/L 。 结论： 于临床血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪均可起到血糖检验的效果，且检验值准确，可依据患者自身情况选择最佳检验方式。

简介：摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象，按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组，每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验；对照组进行常规生化仪建设，对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为（4.38±1.56）s，明显短于对照组患者的（473.59±73.21）s，组间对比数据差异显著具有统计学意义P＜0.05。实验组患者血糖测量值为（5.87±0.34）mmol/L，对照组患者血糖测量值为（5.68±0.78）mmol/L，组间对比数据差异无统计学意义P＞0.05。结论临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高，相比较而言快速血糖仪检验用时更短，操作更加便捷。

简介：

简介：摘要目的探讨高龄孕妇的血糖，分析妊娠糖尿病（GDM）特点。方法选择2010年7月至2011年5月在我院产科28例高龄孕妇的血糖，与28例低龄孕妇的血糖测定值进行比较分析。结果28例高龄孕妇出现妊娠糖尿病4例（14.29%），血糖诱发糖尿病3例（10.71%）；28例低龄孕妇出现妊娠糖尿病1例（3.6%），两组差异有显著性（P＜0.05）。结论高龄孕妇易出现妊娠糖尿病，应及早进行孕期血糖检测。

简介：【摘要】目的：探究社区老年群体血糖血脂检验结果分析。方法：选取我院2021年5月到2022年8月的84例健康体检者的临床资料进行研究,平均分为两组,其中观察组42例,为老年健康体检者,对照组42例,为非老年健康体检者。比较两组健康体检者高血糖、高血脂发病率的差异，并分析两组不同年龄段患者高血糖、高血脂的发病情况。结果：观察组老年健康体检者高血糖、高血脂的发病率明显高于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：

简介：摘要目的对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果；方法以接受血糖检验的患者中选取120例作为研究对象，分别采用快速血糖仪和常规生化仪对患者的血糖水平进行测定；结果常规生化仪测定结果为7.75±3.21mmol/l，快速血糖仪测定结果为7.81±3.16mmol/l，两组数据间的差异不具有统计学意义；结论快速血糖仪与常规生化仪在血糖水平测定上的差异不具统计学意义，均能够很好地反馈出患者的血糖水平，但由于快速血糖仪的便捷性与即时性，在临床应用中有着更为广泛的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：【摘要】目的：临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。方法：研究选取2022年5月-2023年5月我院接收100例患者进行临床血糖检验，纳入患者采用随机数字表法均分，设为观察组及对照组。对照组采用常规生化仪检验；观察组采用快速血糖仪检验。统计检验结果、检验满意程度。结果：与对照组相比较，观察组检验总满意程度显著增高，组间比较差异性显著，P<0.05；观察组检验结果显著优于对照组，组间存在显著差异性，P<0.05。结论：在血糖临床检验中，快速血糖仪和常规生化仪检验均能有效检验血糖水平，快速血糖仪更加节省时间和费用，提升检验满意度，建议推广普及，值得推广应用。