简介：摘要：目的：研究糖尿病西药处方用药的治疗效果。方法：选取我院2023年2月至2024年2月接收的糖尿病患者共150例，根据患者使用药物将其随机分为三组，分别为A组、B组、C组，每组患者人数50例，A组患者使用二甲双胍、B组患者使用阿卡波糖、C组患者使用胰岛素，将三组患者药物使用的临床效果和血糖改善情况进行记录，以做对比分析。结果：A组患者的治疗总有效率相比于B组和C组患者有较大提升（p＜0.05），而且在血糖改善情况方面，A组患者优于B组和C组患者的改善情况（p＜0.05）。结论：糖尿病患者的治疗方法多样，可以选择的药物包括二甲双胍、胰岛素、阿卡波糖，胰岛素对于降低血糖水平有显著作用，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究西药房不合理用药处方处理情况。方法：选取我院2022年1月-2023年1月的1000份处方作为研究样本，计算不合理用药的处方比重情况进行评估。结果：1000份处方药中出现25份不合理用药，其中给药方式不合理和用药次数不合理各出现3份，药物选取不合理出现6份，用药重复和剂量不合理各出现4份、2份；但是联合用药不合理出现7份，占比28.00%，也是占比最高的一项。结论：西药房出现不合理用药的处方次数和类型较多，必须对其进行监管，并培训管理人员以提升药房药师的综合素质，有利于提高西药房处方药的合理和科学性。

简介：【摘要】目的：探讨西药临床合理用药的安全性，并总结归纳西药合理用药的有效措施。方法：随机遴选150例用药患者作为研究对象，按照抽签的方式将其分为对照组、观察组，每组75例。对照组——常规用药管理，观察组西药临床合理用药管理。对比2组患者用药后不良反应发生率、用药合理率。结果：观察组的不良反应发生率明显低于对照组（P＜0.05），且用药合理率也显著高于对照组（P＜0.05）。结论：西药临床合理用药管理能够显著降低患者的不良反应发生率，提高用药合理率，从而确保用药的安全性。

简介：摘要：目的 探讨西医药房在实施药学服务过程中，运用处方分析方法对药品质量的影响。方法 自2020年6月-2021年6月间，在本院随机选择500例未进行药剂管理的患者作为对照。在2020年6月-2021年6月之间，对500例采用药剂管理方式的患者进行了随机抽样，作为对照组。对照组采用的是传统的药剂处理方式，而不是在传统的制剂法中进行处方分析。观察组采用西医处方分析法，对西医药房的管理内容进行了探讨。对两组患者的治疗效果进行了分析，并进行了分析。结果 对比两组，治疗组中用药不符合率为6例，观察组中用药不符合率为1例，而治疗组中用药不符合率高于观察组，两者之间存在显著差异。对照组为7例，观察组为2例，对照组为药物组合不合理，而对照组为更多，两者之间存在显著差异。对照组辨证用药不合理者为8例，观察组为1例，与观察组相比，两者存在较大差异， P<005。结论 在西医药学服务过程中采用需求式处方分析方法，能有效地提升药学服务的品质，有效地防止药物管理过程中出现的风险事件及不合理用药现象。

简介：摘要：目的：探讨西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：选取2021年1月至2022年1月间未实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为对照组，找出处方中不合理用药情况并进行分析，对有问题的处方提出整改意见；选取2022年2月至2023年2月间实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为实验组，对比两组的门诊西药处方种类和问题处方情况。结果：两组西药处方种类差异不明显（p>0.05）；对比两组问题处方情况，实验组处方书写质量及用药合理问题等各项问题处方比率明显低于对照组（p<0.05）。结论：通过对比分析实施西药处方分析前后的问题处方情况，发现处方分析能够显著降低处方书写质量和用药合理问题处方比率，为患者提供更为精准、个性化的用药指导，在西药药学服务中具有积极的推广价值。

简介：摘要：目的：探讨西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：选取2021年1月至2023年1月间3000人作为实验对象，其中未实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为对照组，找出处方中不合理用药情况并进行分析，对有问题的处方提出整改意见；实施西药处方分析的门诊西药处方1500份作为实验组，对比两组的门诊西药处方种类和问题处方情况。结果：两组西药处方种类差异不明显（p>0.05）；对比两组问题处方情况，实验组处方书写质量及用药合理问题等各项问题处方比率明显低于对照组（p<0.05）。结论：通过对比分析实施西药处方分析前后的问题处方情况，发现处方分析能够显著降低处方书写质量和用药合理问题处方比率，为患者提供更为精准、个性化的用药指导，在西药药学服务中具有积极的推广价值。

简介：

简介：摘要：目的 研究西药用药管理方法及其效果。方法 选择2022年3月至2024年3月期间在本院就诊的132例患者及同期处方为样本，依照随机数表法分成人数等同的两组，标记为对照组和研究组。对照组和研究组各66例，分别使用常规管理和精细化管理，对比两组处方不合理用药发生率、患者不良反应发生率和用药满意度。结果 研究组处方不合理用药发生率为6.90%，低于对照组的21.69%（P＜0.05）。研究组患者不良反应发生率为7.58%，低于对照组的21.21%（P＜0.05）。研究组用药满意度为96.97%，高于对照组的84.85%（P＜0.05）。结论 西药用药管理方法应以精细化管理为主，该管理模式能够减少不合理用药和患者不良反应现象，提高患者用药满意度，值得作为主要管理方式加以推广。

简介：【摘要】目的：发现西药处方处方存在的各种不足，并提出有效的干预措施，保证临床西药处方的用药安全。方法：随机从2020年1月至2020年12月中每月抽取100张门诊西药处方，总计1200张。结果：处方调剂差错种类9例，数量差错2例，差错患者3例，用法用量2例。其中，相同药品规格相同者1例，包装相似者3例，相似药品名称3例，不熟悉者6例，其他3例。结论：根据导致发生差错的各种因素及成因，需要进一步强化西药房工作人员的工作能力及药物的管理，提高他们的职业素质与责任感，健全相关的规章制度，减少处方的差错率，保证给患者提供一个安全可靠的取药环境。

简介：摘要：目的；是评估门诊药房的处方调剂差错，找出具体差错，并提供正确的用药指导。方法；门诊药房2019年3月至2021年2月，2 400张处方随机抽取。分析2019年3月至2020年2月(干预前西药房管理优化前)和2020年3月至2021年2月(干预后西药房管理优化)各1 200张，确定处方调剂差错的主要原因并说明问题原因;结果；干预后为2.08%，干预前低于为6.50%。差异为统计学(χ2=28．495，P＜0．001);相类西药的包装药品错拿，名称类似识别处方错误，工作人员不当用药指导，用药依从性不良的患者，以及低于干预前处方调剂差错(P＜0．05)。结论；提高处方调剂识别率，分析处原因，解决相关问题，提高西药房处方调剂质量，保证用药安全。

简介：

简介：摘要：目的：分析门诊抗菌药物处方点评与不合理用药原因。方法：随机选取于2023年1月-2023年12月医院开具的180张抗菌药物处方作为研究对象，回顾性分析抗菌药物使用状况，探寻不合理用药成因，并制定针对性管理措施，将针对性管理措施实施前后的抗菌药物处方作为对照组与观察组。评估两组不合理用药状况。结果：观察组出现抗菌药物不合理应用的概率较低，且内科稍高；门诊抗菌药物不合理用药处方原因为药品剂型不当、联合用药不当、给药途径不当、遴选药品不当、超常处方、用量用法不当、用药不当与适应症不当等。其中，出现用药不当问题的概率最高。结论：门诊运行环节，应注重抗菌药物处方点评工作的开展，分析不合理用药处方原因，构建针对性防控策略，实现不合理用药现象纠正目标，降低抗菌药物应用风险。

简介：【摘要】  目的：探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月， 以前后对比的形式，分别选取西药处方分析实施前（2022 年 1~12 月）2500 张门诊西药处方进行西药处方分析，找出处方中涉及  的不合理情况并提出改进措施，再于西药处方分析实施后（2023年 1~12 月）选取 2500 张门诊西药处方进行统计，与西药处方  分析实施前进行比较，观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果：西药处方分析实施前选入的门诊西药  处方中有 33.60%的处方抗菌药物，8.80%的注射剂，57.60%的基本药物， 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40%  的处方抗菌药物，10.00%的注射剂，55.60%的基本药物，两组处方种类相比无统计学差异（p＞ 0.05）；无论是处方书写质量（处方  前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量）还是不合理用药  （用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药）上，西药处方分析实施前出现比例都要高于西  药处方分析实施后，（p＜ 0.05）。结论：通过实施西药处方分析，在西药药物服务中，无论是处方书写质量及用药合理性，都得到  了明显提高，该方案可行性价值高。

简介：【摘要】  目的：探究分析西药处方分析在西药药学服务中的效果。方法：本次研究时间设定为 2023 年 1 月至 2023年 12月， 以前后对比的形式，分别选取西药处方分析实施前（2022 年 1~12 月）2500 张门诊西药处方进行西药处方分析，找出处方中涉及  的不合理情况并提出改进措施，再于西药处方分析实施后（2023年 1~12 月）选取 2500 张门诊西药处方进行统计，与西药处方  分析实施前进行比较，观察西药处方分析实施前后医院西药药学服务的改善效果 。结果：西药处方分析实施前选入的门诊西药  处方中有 33.60%的处方抗菌药物，8.80%的注射剂，57.60%的基本药物， 西药处方分析实施后选入的门诊西药处方中有 34.40%  的处方抗菌药物，10.00%的注射剂，55.60%的基本药物，两组处方种类相比无统计学差异（p＞ 0.05）；无论是处方书写质量（处方  前记漏项、缺临床诊断或诊断书写不规范、药品规格不规范、单张处方药品种类不低于 5 种及超 7 天常用量）还是不合理用药  （用药与诊断不符、用法用量不合理、联合用药不当、溶媒选择不当及滥用抗菌药）上，西药处方分析实施前出现比例都要高于西  药处方分析实施后，（p＜ 0.05）。结论：通过实施西药处方分析，在西药药物服务中，无论是处方书写质量及用药合理性，都得到  了明显提高，该方案可行性价值高。

简介：摘要： 目的 探讨西药处方分析在药学服务中的应用效果。方法 选取本院一定时间段内的西药处方进行回顾性分析，通过对处方的合理性、用药安全性等方面进行评估，分析西药处方分析在药学服务中的具体应用及效果，并结合实际案例进行说明。结果 西药处方分析能够有效提高处方合理性、减少不合理用药情况，降低药物不良反应发生率，提升患者用药安全性和满意度。结论 西药处方分析在药学服务中具有重要的应用价值，可促进临床合理用药，保障患者用药安全。

简介：【摘要】目的：研究西药处方管理中实施药学服务作用。方法：2022年7-12月实施常规处方管理（对照组）期间随机抽取134张西药处方；2023年1-12月实施药学服务管理（实验组）期间随机抽取134张西药处方，比较不同西药管理方案的临床作用差异。结果：实验组处方不合理率低于对照组，P＜0.05。结论：药学服务实施西药处方管理可减少处方不合理情况发生，值得进一步推广与运用。

简介：【摘要】目的：研究西药临床合理用药在西药药房管理中的实际应用价值。方法：选取2022年12月至2023年12月作为对照组时间段，进行西药药房管理；以2022年3月至2024年1月作为实验组时间段，同样进行西药药房管理，并对比两组的管理结果。结果：实验组不合理用药的比例为6.12%，相较于对照组的14.0%，差异显著（P<0.05）。结论：在西药药房管理中，西药临床合理用药的应用具有较高的价值。

简介：【摘要】目的:分析西药临床合理用药在西药药房管理中的应用效果。方法：我院2023年4月至2024年4月期间在西药药房取药、用药的患者，共计人数1300例，以随机分组方式分为两组，即对照组（常规用药干预），观察组（西药临床合理用药），对实施过程中两组患者相关指标数据作整理记录，结合统计学系统进行对比观察，分析西药临床合理用药应用价值。结果：观察组不合理用药率低于另一组，用药满意度数据相比另一组呈现出较高优势性，组间对比P值﹤0.05，可见统计学意义。结论：采用西药临床合理用药干预，可有效提升西药药房管理效果。

简介：摘要：西药合理用药指导与临床实践是医学领域中的重要课题，旨在优化药物治疗效果、减少不良反应和提高患者的生活质量。本文介绍了西药合理用药的指导原则和临床实践，包括合理的药物选择、剂量调整、给药途径、药物相互作用的管理等。通过合理用药的实践，可以最大限度地发挥药物的治疗作用，减少药物相关的风险，提高患者的疗效和安全性。

简介：摘要:目的探讨多种西药合用的不良反应及促进西药临床合理用药。方法以100例多种西药合用患者为对象，应用常规管理患者50例，为参照组，应用强化药事管理患者50例，为研究组，对比管理效果。结果研究组患者用药不合理率低于参照组，P<0.05，差异有统计学意义。研究组患者恶心、嗜睡、腹泻、呕吐、头晕发生率均低于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论医院需加强药学学科建设，针对多种西药合用患者应用强化药事管理，促使合理用药率有效提高，改善治疗效果。