简介:摘要目的探讨分析下颌种植覆盖义齿修复的护理干预情况。方法将2016年3月份-2017年8月份接诊的实施下颌种植覆盖义齿修复的患者48例按照数字随机法分成两组对照组患者实施常规护理,观察组实施优质护理,比较两组护理满意度,疾病相关知识掌握评分以及并发症发生率。结果观察组患者护理满意度达到100%,较比对照组83.33%(20/24)的护理评价具有差异,P<0.05,有统计学意义。两组患者的护理干预前相关知识掌握评分较护理前均不同程度提高,组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。结论下颌种植覆盖义齿修复开展健康教育效果较好,患者疾病相关健康知识掌握较好,利于日常的我我护理配合,降低并发症的发生,值得临床推广。
简介:摘要:目的:研讨口腔种植覆盖义齿修复同全口义齿修复牙列缺失的临床实践成效比较。方法:选取 2018年 2月至 2020年 5月在我院入院治疗的 牙列缺失患者92例纳入研究,按照随机数表将所有患者均分成 2组,试验组( 46例)和普通组( 46例)。普通组进行全口义齿修复,试验组采取口腔种植覆盖义齿修复,观察两组患者临床指标对比。 结果:试验组咀嚼功能,固位功能以及美观舒适度评分都显著优于普通组,两组数据具有显著的不同,具备统计学意义(P<0.05);另外试验组治疗有效率更加优于普通组,组间数据对比存在不同,具备统计学意义( P<0.05)。 结论:因此可看出,同全口义齿修复进行对比,口腔种植覆盖义齿修复可更好在牙列缺失患者诊治中发挥作用,满足患者要求,可在临床实践应用推广。
简介:摘要:目的对比种植覆盖义齿与固定义齿治疗无牙颌患者的效果。方法回顾性分析2018年7月至2020年9月郑州市第三人民医院收治的62例无牙颌患者,并根据采用的种植修复方案进行分组,将接受种植固定义齿修复的患者纳入对照组(30例),将接受种植覆盖义齿修复的患者纳入观察组(32例),因失访退出研究2例,最终完成研究30例。修复完成后随访1a,行常规修复体检查与效果评价,测定菌斑指数、骨吸收、修复体成功率、患者满意度评分、口腔健康相关生命质量。结果两组修复完成后1a的菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);种植术后3个月、修复治疗后1a,两组骨吸收情况比较,差异无统计学意义(P>0.05)。对比两组修复体成功率,差异无统计学意义(P>0.05)。两组固位、发音、咀嚼、舒适评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组美观、总体满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);随访1a,观察组口腔影响程度量表(OHIP-14)中文版评分中Q1、Q5、Q7评分及总分比对照组低,Q6、Q10评分比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论种植覆盖义齿与固定义齿均可有效治疗无牙颌患者,成功率较高,其中种植覆盖义齿患者的美观及总体满意度评分较高,并可提高患者的口腔健康相关生命质量。
简介:摘要:目的:研究种植体支持的全口覆盖义齿的临床实践。方法:选取 2013年 5月至 2019年 2月运用种植体支持的杆一卡附着体为 30例全口以及局部无牙颌患者实施种植体支持的覆盖义齿修复,总共植人 70枚种植体,随访观察 2-7年。按期进行摄 X线片和口腔检查,详细观察种植体骨愈合和口腔黏膜情况,同时对患者实施满意度调查。 结果:观察期阶段没有出现种植体松动以及脱落,X线片也可看出所有种植体并没有异常骨吸收;满意度调查结果可看出,同旧义齿比较,食物受限以及疼痛具有明显的不同,具备统计学意义( P<0.05)。不过,美学和语言组差异没有明显性 (P>0. 05)。 结论:因此可看出,种植体支持的覆盖义齿稳定,且较为美观,咀嚼功能较强,对于严重牙槽嵴萎缩的无牙颌患者而言,属于非常有效的修复手段,患者满意度偏高,可在临床实践应用推广。