简介：在我国,无论修正前或修正后的刑事诉讼法都规定,证人证言必须在法庭上经过询问、质询,查证属实后才能作为定案根据;证人有作证义务。但是,在司法实践中,证人出庭作证的仅占极少数,这种状况与新审判方式主旨大相径庭。证人出庭作证制度的诉讼价值和实践意义,主要体现在以下两方面:1、证人出庭作证有利于贯彻审判公开的原则。审判公开要求法庭审理案件和宣告判决都公开进行,其中必然应当包括公开证据的审查过程。在证人出庭作证的情况下,诉讼双方提出的证据都以口头或原始方式出现在法庭上,这样有利于公众全面了解证据的收集、采纳等过程,从而对审判结果不仅知其然,而

简介：摘要当前，证人出庭作证难已经成为严重困扰人民法院审判的一个重要问题。究其原因是多方面的，但立法上的不完善是证人拒绝出庭作证的主要因素，对证人的保护不力，证人的权利和义务不平衡，证人拒证的法律后果不明确等这些也是导致证人拒绝出庭的原因之一。解决证人出庭作证难的问题的关键是从立法上完善证人制度，以最终实现证人证言的证据功能和价值。

简介：

简介：摘要2011年10月27日至30日，中国刑事诉讼法学研究会2011年会在成都召开。本次年会是在《刑事诉讼法修正案(草案)》经人大常委会初次审议并向全社会公开征集意见后召开的，因而修正案草案毫无悬念地成为会议的焦点。其中，有关证人出庭作证的内容更是引起了广泛的讨论。本文试着对证人出庭作证率低的原因进行分析，并就解决证人出庭作证难的对策和完善措施作一些探讨。

简介：现行立法对对证人出庭作证制度的规定过于简单,明确规定证人的权利应与证人的义务一样,使证人出庭作证、质证等诉讼活动有法可依

简介：一、《刑事诉讼法》修正草案对证人制度的修改草案明确规定了证人出庭作证的范围：证人证言对案件定罪量刑有重大影响，并且公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议的．或者人民法院认为有必要的，证人应当出庭作证；人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证；对于鉴定意见，只要公诉人、当事人或者辩护人、诉讼代理人有异议，鉴定人就应当出庭作证。

简介：证人出庭作证对于查清案件事实，保障当事人尤其是被告人权利、保障证人证言的真实性、保障庭审顺利进行具有重大意义。由于我国有关证人出庭作证的人身利益和经济利益保护制度不够完善，刑事审判过程中证人出庭率普遍底下。虽然修订后的刑诉法增加了证人出庭作证的相关规定，有利于促进和保障证人出庭作证，但这些规定还比较笼统，实践中缺乏可操作性，需进一步加以完善。

简介：证人出庭作证制度是保证诉讼和审判的顺利进行的关键环节。而由于目前我国的证人出庭保障制度不够完善,严重影响了证人出庭作证的制度的执行。通过研究国外成熟的相关立法,结合我国现行法律体系框架,寻找出一些初步的改善证人出庭法律保障的解决办法。

简介：证人拒不出庭作证既有证人方面的原因，也有法律规定方面的原因。国外法律对证人拒不出庭作证及不出庭作证应承担的责任都给予了规定。在此基础上，作者提出了解决证人拒不出庭作证的对策。

简介：这样控诉方就有保证证人出庭的责任,但是保证证人出庭应该是控辩双方共同的责任,首先法庭必须保证证人出庭

简介：证人出庭在整个刑事诉讼过程中意义重大,关系着案件的实体公正和程序公正。细化和完善我国证人出庭制度才能最大程度地实现证人出庭的预期价值,具体措施有：扩大证人保护案件的类型;明确保护措施的实施程序;完善强制证人到庭规定;明确证人拒绝出庭后其书面证言的效力。

简介：十一届全国人大五次会议中对刑事诉讼法进行了修订,对有关证人出庭作证部分也进行了修改与补充,但由于传统理念等对国人的影响,立法中很多的不足,司法执法等方面的缺陷,证人保护制度的不够完善,实践中证人出庭难的问题仍居高不下。完善立法中的相关问题,提高对证人的保护;司法执法中,改变司法人员陈旧的观念,对其加以严格要求,特别注意要使立法中对证人的保护得以落实,从而使证人敢于出庭作证。法庭需要证人,诉讼正义和社会正义的发展需要证人,因此,新刑诉中关于证人制度的修改与补充现在仍值得我们关注。

简介：刑事证人出庭作证,对于保障被告人的对质权、实现司法公正具有重要的意义。然而,长期以来,刑事证人不出庭、仅提供书面证言成为我国司法实践的一大顽疾。为解决这一问题,2012年《刑事诉讼法》修改并完善了证人出庭作证制度。但是,如不直面我国司法体制中更深层次的问题,刑事证人出庭作证制度依然摆脱不了被虚化的命运。

简介：证人出庭作证是现代刑事诉讼的一项基本要求,然而长期以来,我国的证人出庭作证率极低.对此,我们应加大普法力度,切实提高广大公民的法律意识;加强对证人的人身保障,严惩打击报复证人的违法犯罪行为;建立证人出庭作证补偿制度;规定出庭作证的强制义务,在刑法中增设证人拒不作证罪;借鉴国外经验,确立传闻证据排除规则和直接言词证据规则.

简介：<正>在刑事诉讼中,证人出庭接受控辩双方质证是判辨证人证言真假和查明案件事实真相的重要手段。1996年《刑事诉讼法》规定:"证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证,听取各方证人的证言并且经过查实以后,才能作为定案

简介：证人出庭作证对案件审理至关重要。我国证人出庭率很低。提高我国证人出庭率就要完善证人不出庭制度，强制证人出庭制度和证人保障制度。

简介：法律后果自负）,除法律规定不符合证人条件外,笔者认为

简介：证人特别是重要证人能否出庭作证,既是人民法院能否准确认定事实、能否定案的关键,又是刑事诉讼的审判方式改革能否得到有效实施的前提.证人不出庭作证的原因主要是制度不健全和法治意识淡漠.因此,应从完善证人出庭作证的制度入手,同时创造有利的文化氛围,并以法律手段确保证人的安全,从而使证人出庭作证变"被动"为"主动".

简介：一、引言证人，即知道案件事实，且能向司法机关提供证言，以直接或间接证实案情的全部或部分的人。他们依法提供的证言可直接作为定案的证据，是审判活动中据以定案的数种证据之中最为重要也是最为常见的一种，特别是在刑事诉讼中，它的证明效力及作用更为重要。甚至可以说，若撇开了证人证言，大部分案件的基本事实根本就无法认定，然而，作为定案依据的每一份言词证据须经庭审质证，因此，证人直接出庭作证并经当庭质证而予以确认的证言，无论是从法律意义还是从证明效力等方面都是毋容置疑的优势。

简介：证人不愿出庭作证、证人出庭难是在我国特定的历史文化背景下衍生出来的一种客观现实。这种客观现实是由多种原因造成的，既有文化心理上的原因，也有价值层面上的原因，更有制度层面上的原因。如果这些基础性的原因不从根本上改变的话，即使像有些学者建议的那样，完全移植国外有关证人出庭作证的法律制度，在司法实践中也很难得以全面贯彻实施。因此，考虑我国的国情，在不违背历史文化传统、现有道德规范的前提下，建寺尽善尽美的证人制度才是我们每一个法律工作者努力追求的目标。