简介:目的:比较分析输尿管镜碎石取石术与后腹腔镜输尿管切开取石术治疗单侧输尿管上段结石的临床疗效。方法选取2010年1月至2012年7月期间于该院接受诊断和治疗的单侧输尿管上段结石患者126例,根据手术方式不同分为腹腔镜组和输尿管镜组,每组63例。输尿管镜组患者给予全麻下输尿管镜碎石取石术治疗,腹腔镜组患者给予全麻下后腹腔镜输尿管切开取石术治疗。比较两组患者手术时间、结石清除率、术后镇痛泵使用时间,分析两种治疗方式的临床疗效。结果输尿管镜组患者手术时间显著低于腹腔镜组,结石清除率显著高于腹腔镜组,比较结果均具有统计学意义(P<0.05);两组患者住院时间和手术后镇痛泵使用时间比较结果无统计学意义(P>0.05);两组患者手术并发症发生状况比较结果无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管镜碎石取石术与后腹腔镜输尿管切开取石术两种手术方式在治疗单侧输尿管上段结石方面均具有较好的临床疗效,均能显著降低患者手术并发症的发生,而后者具有手术时间短、结石清除率高等优势,值得在临床推广使用。
简介:摘要目的分析总结在输尿管镜碎石取石失败后再行小切口输尿管切开取石术的效果及应用价值。方法选择我院2008年3月-2012年1月采取输尿管镜碎石取石失败的12例患者,对其再次行小切口输尿管切开取石术。结果12例患者经小切口输尿管切开取石后,效果较为明显,12例患者的结石均完整取净,术中最大出血量为50ml,手术时间30-65min,术中未发生需扩大切口情况,患者脏器与血管未见损伤,未出现尿瘘。切口处愈合较好,患者在术后7d恢复良好,均可出院。结论输尿管镜碎石取石失败后,再次中行小切口输尿管切开取石术效果明显,具有一定的应用价值,其具有创伤较小,术后并发症较少,且因创伤小,伤口疼痛较轻,患者恢复速度较快等优点,此术式是在输尿管镜碎石取石失败后患者易于接受的补救措施,值得予以推广应用。
简介:摘要目的对比分析对肾结石患者使用经皮肾镜取石术与经输尿管软镜取石术的效果。方法从2017年7月到2019年1月在本医院接受手术取石治疗的肾结石患者中抽取出130例,根据手术方法将患者分成两组,即对照组(n=65,经皮肾镜取石术)与实验组(n=65,经输尿管软镜取石术)。比较两组患者的结石清除情况、相关指标与并发症情况。结果实验组患者的结石清除率、各项相关指标与并发症发生率均低于对照组,且具有明显差异(P<0.05)。结论相对于经皮肾镜取石术而言,对肾结石患者采用经输尿管软镜取石术的结石清除率较低,但其手术时间更短、出血量更少,且并发症更少,患者可及早出院,两种手术方式各具优势,具体选择要以患者的实际情况为主。
简介:摘要目的探讨经输尿管软镜取石术与经皮肾镜取石术在肾结石治疗中的临床效果。方法选择2015年1月至2016年1月来我院进行治疗的肾结石患者80例为研究对象,采用随机数字表法将所有患者随机分为观察组(经皮肾镜取石术治疗)与对照组(经输尿管软镜取石术治疗),比较两组患者的一期结石清除率、手术时间、术中出血量及术后并发症的发生情况。结果观察组患者的一期结石清除率明显高于对照组,但术后并发症的发生率均高于对照组,且差异明显,具有统计学意义(P<0.05)。结论治疗2cm以下的结石时,输尿管软镜取石术具有较高的安全性,是首选的治疗方法。经皮肾镜取石术的结石清除率较高,是治疗直径2cm以上的结石的首选方法。
简介:摘要:目的: 分析经皮肾镜取石术与输尿管软镜取石术治疗鹿角状肾结石的效果。 方法: 本文随机抽取我院于 2016 年 7 月 -2017 年 1 月收治的 78 例鹿角状肾结石患者为研究对象。根据患者治疗方法的差异将其分成对照组和观察组两个组别,分别为两组患者提供经皮肾镜取石手术治疗和输尿管软镜取石手术治疗。观察两组患者的手术成功率、平均血红蛋白损失量和平均手术时间。 结果: 两组患者的手术成功率差异无统计学意义( P > 0.05 );对照组组患者的平均手术时间显著短于观察组,但该组患者的平均血红蛋白损失量显著高于观察组鹿角状肾结石患者,其差异均有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 经皮肾镜取石术与输尿管软镜取石术均可用于鹿角状肾结石患者的治疗,但后者在手术时间、患者预后方面的优势较为明显。
简介:摘要目的分析输尿管结石患者行输尿管镜下钬激光碎石取石术应用下取得的效果。方法取医院收治的输尿管结石患者86例,通过数字随机分组法包括对照组与观察组各43例,分别给予输尿管镜下钬激光碎石取石术、气压弹道碎石术,比较两组患者治疗效果。结果治疗有效率观察,观察组与对照组分别为97.67%(42/43)、83.72%(36/43),比较差异有统计学意义(P<0.05)。一期碎石成功率观察,观察组与对照组分别为100.00%(43/43)、90.70%(39/43),比较差异有统计学意义(P<0.05)。手术时间观察组与对照组分别为(52.50±9.00)min、(65.85±10.80)min,住院时间观察组与对照组分别为(5.00±1.20)d、(7.30±1.50)d,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。术后观察组并发症发生率2.33%(1/43),对照组并发症发生率4.65%(2/43),两组患者对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论输尿管结石患者临床手术治疗中,输尿管镜下钬激光碎石取石术方法应用下,可取得显著治疗效果,且安全性较高,应在临床实践中推广应用。
简介:摘 要 目的:探讨输尿管镜下钬激光碎石取石术治疗输尿管结石的效果。方法:选取2023年1月-2023年12月在我院接受治疗的输尿管结石患者50例,电脑随机法作为主要方式,对照组25例,试验组25例,分别对其实施输尿管切开取石术及输尿管镜下钬激光碎石取石术,观察手术时间、疼痛(VAS)评分、住院时间、结石清除率情况。结果:除结石清除率外,试验组其他指标明显较优,P<0.05。结论:输尿管镜下钬激光碎石取石术治疗输尿管结石具有良好的效果。
简介:【摘要】目的:探究经尿道输尿管镜取石术(URL)与微创经皮肾镜取石术(MPCNL)治疗输尿管上段结石的疗效对比。方法:选取我院2023年1月~2023年12月收治的60例输尿管上段结石患者为研究对象,按照随机数字表分组方法分为对照组与观察组,每组30例,对照组采用URL治疗,观察组采用MPCNL治疗。比较两组患者治疗指标及结石清除率。结果:观察组患者手术时间及住院时间明显短于对照组(P<0.05),术中出血量稍高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);术后3d及术后1个月结石清石率对比,观察组高于对照组(P<0.05)。结论:在输尿管上段结石患者治疗中采取URL及MPCNL治疗均具有显著效果,在清石率方面,MPCNL更好,虽然出血量稍高,但不影响患者快速康复期及出院时间,因此,对于输尿管上段结石行,微创经皮肾镜也是值得推荐的。