简介：【摘要】目的：探究分析PDCA循环管理在临床输血检验标本质量管理中的效果。方法：在2019年12月到2022年1月期间本院收治的用血患者80例纳入观察对象，通过随机数字表法将所有的用血患者均分为对照组和研究组，各40例。对照组给予常规的输血管理，研究组加强PDCA循环管理，对比两组患者的康复有效率、输血风险事件发生率和预后满意度。结果：研究组患者加强DCA循环管理后，整体康复有效率和预后满意度均显著高于对照组患者，输血风险事件发生率显著更低，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论：PDCA循环管理是一种不断优化的护理管理措施，在临床输血检验标本质量管理中的应用效果确切，具有较高的临床价值。

简介： 【摘要】 目的：探讨PDCA循环应用于临床输血检验标本质量管理中的效果。方法：于2023年1月开始研究，并于2024年1月终止研究，期间选取我院200例输血检验标本作研究对象加以分析，现循随机分组原则分作传统组及研究组，各100例。传统组人员采用常规管理方法，研究组人员则采用PDCA循环法管理方法，随机对比两组间的输血检验标本合格情况。结果：研究组输血检验标本合格率以及错误情况出现率皆优于传统组，数据的差异存在统计学意义（P﹤0.05)。结论：通过PDCA循环的反复实施和改进，可以逐步提高临床输血检验标本的质量，减少误差和不合格标本的发生，提高检验结果的准确性和可靠性。

简介：随着输血医学的迅猛发展、输血安全和合理使用血液资源，已经成为临床输血的重要内容，这就对医学检验学生的输血医学教育提出了更高要求。笔者结合几年的教学实践，对“临床输血与检验”这门课程从理论教学及临床实习角度进行了探索。

简介：

简介：摘要现代医学中，临床检验为临床医学提供了准确可靠的诊断治疗依据。为了保证检验结果的准确性，必须坚持全过程质量控制，包括分析前、分析中和分析后三个阶段的质量控制。而分析前的标本质量直接关系到检测结果的准确性，制定标准化、规范化采集、保存、运送、处理标本的操作流程，才能保证检验结果的准确性，减少检查结果误差，提高检验质量。

简介：摘要目的目前凝血检验已经广泛应用到血栓与出血性疾病的筛查与诊断，疗效观察及病人术前术中凝血监测等诸多方面，其结果准确性至关重要。通过对检验标本的规范化，减少凝血检测中的人为误差，提高检验的准确性，为临床提供更可靠的检验报告，减轻病患的医学风险。

简介：摘要目的分析血液检验标本误差原因。方法抽取分析2012年4月——2013年4月间我站采集的存在误差的63例血液检验标本，分析误差产生原因，并针对性的提出解决措施。结果血液检验标本存在误差的主要原因主要包括23例(36.51%)献血者自身因素，10例(19.05%)标本采集原因，23例(36.51%)送检因素，5例（7.94%）检验理因素。结论为保证血液检验标本质量，标本采集人员需要从多方面入手，重视各个环节，采取有效措施积极预防，尽量减少误差产生。

简介：摘要目的了解标本不合格原因以及标本正确采集方法，对提高检验结果的质量是至关重要的。方法对2015年1～9月收到我院住院病人的检验标本进行回顾性分析。结果血液标本67854份，不合格标本1567份，占2.31％；尿液标本12232份，不合格标本250份，占2.05％；粪便标本3753份，不合格标本206份，占5.49％；胸腹水、脑脊液标本279份，不合格标本7份，占2.51％。结论要取得准确可靠的检验结果，检验标本的正确采集至关重要。标本采集的合格率直接影响到检验结果的准确性，这与加强对医护人员的专业培训密切相关。

简介：摘要目的研究并探讨临床检验工作中标本对检验结果的影响及解决方法。方法从所采集标本的患者的自身因素、采集过程以及标本采集后的处理和保存等几个方面进行分析。结果标本对检验结果的影响之大，并非误差，而是错误，甚至是阴差阳错的重大失误，采用上述方法即可避免。结论临床检验结果对疾病的诊断和治疗具有指导性的作用，而检验标本又是重中之重，它是检验工作中首要的、也是最重要的环节，是检验质量的最基本的保障和最关键的前提。因此，这就要求我们检验人员应本着严谨和科学的态度，来对待这看似简单却又异常重要的问题。

简介：【摘要】目的：研究分析医学检验输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法：纳入我院2021年4月至2022年8月收治的接受输血治疗的患者30例，随机数字表法分为研究组、对照组，各15例，对照组接受常规输血检验质量控制，研究组开展医学检验输血检验质量控制，就两组患者输血治疗满意度、输血质量进行评定对比。结果：研究组患者穿刺、采血与输血等方面输血治疗满意度评分均高于对照组，工作态度、风险控制、操作技巧等方面输血质量评分均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：医学检验输血检验质量控制能够通过提升输血质量、输血治疗满意度等提升输血安全性。

简介：摘要目的了解标本不合格原因和正确采集方法对提高检验结果的质量是至关重要的。方法对2010年7～11月所收到我院住院病人的检验标本进行回顾性分析。结果血液标本31557份，不合格标本886份，占2.81％。结论要取得准确可靠的检验结果，检验标本的采集至关重要。标本采集的合格率直接影响到检验结果的准确性，这就要加强对医护人员的专业培训，从而提高检验结果的质量。

简介：1《临床输血与检验》杂志是我国第一本融输血与检验为一体的科技期刊。刊号：CN34-1239／R。本刊以各采供血机构、输血相关单位、医院检验科及从事采供血相关业务（含管理）人员为主要读者对象，设有专家述评、基础实验研究、临床输血研究、临床检验研究、调查研究、实验技术与方法、质量控制研究、实验仪器与试剂评价、血液管理、经验与交流、个例报告、综述等栏目，欢迎投稿。

简介：1《临床输血与检验》杂志是我国第一本融输血与检验为一体的科技期刊。刊号：CN34-1239/R。本刊以各采供血机构、输血相关单位、医院检验科及从事采供血相关业务（含管理）人员为主要读者对象,设有临床输血及检验（包括临床血液学、生化、微生物免疫、分子生物学技术）的管理、论著、综述、讲座、经验交流、输血与护理、个例报告、质量控制、学术会议消息等栏目，欢迎投稿。

简介：摘要目的对输血检验的质量控制方法及输血安全进行分析。方法选取我院2016年12月～2017年12月100例申请输血患者作为观察组，对其输血检验开展质量控制。选取2015年6月～2016年6月100例申请输血患者作为对照组，采用常规方法，对比两组患者输血情况。结果观察组配血问题、职业暴露、安全事故发生率均低于对照组（P<0.05）。结论通过对输血检验开展质量控制，可以强化患者输血安全性，减少安全风险。

简介：摘要：目的探讨输血检验质量控制对输血安全性的影响。方法选取2019年11月至2020年11月接收的92例输血者作为研究对象，采用随机图表法分为对照组与观察组，各46例。对照组实施常规输血方式，观察组实施输血检验质量控制，比较两组输血质量、输血安全性和满意度。结果观察组输血质量高于对照组[（91.2±2.0）分vs.（74.8±2.0）分，（95.6%vs.80.4%）]，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组输血安全性（23.9%vs.6.5%）比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论输血检验质量控制可提高输血质量和满意度，也可减少不安全事件的发生，可予以推广。

简介：【摘要】目的：针对血型输血检验的质量控制与输血安全进行研究。方法：选取医院2023年1月至2023年12月收治的60例输血治疗的患者，将2023年1-6月实施常规血型输血检验管理的30例患者纳入对照组，将2023年7-12月实施血型输血检验的质量控制管理的30例患者纳入研究组，对比两组输血不安全事件。结果：研究组仅出现1例血液污染占比3.33%，对照组出现1例急性溶血反应，2例严重变态反应，3例血液污染，共计6例，占比20.00%， 研究组输血不安全事件发生率较对照组低，P＜0.05。结论：血型输血检验过程中做好质量控制工作，能够使输血治疗安全性得到大幅度提升，降低输血不安全事件发生。

简介：摘要目的研究探讨血液检验标本误差产生的原因，进而采取有效措施降低误差产生，提高血液检验的可靠性。方法随机抽取我院2013年2月-2014年2月期间血液检验中出现误差血液标本60例为研究对象。研究分析这些血液标本，并总结误差产生的原因。结果经过分析发现，在血液检验工作实施的过程中导致血液检验标本出现误差的原因主要有患者自身原因、血液采集原因、送检原因以及标本检验原因，正是这些原因使得血液在检验的过程中出现误差。结论造成临床血液检验标本的原因有很多种，为保证血液检验的质量，需要从多方面采取相应的措施，重视血液检验的各项操作，进而减少血液标本误差的出现。

简介：临床检验工作与许多其他技术工作一样，经历了手工操作、半自动化、自动化和信息化阶段，高技术的应用和检验医学的发展对实验室工作人员素质不断提出新的要求。在工作中检验结果与病人的临床表现不符的现象时有发生，临床医生总是抱怨检验人员，其实许爹情况并非检验人员之过。实验室只注意到了分析过程的质控，而忽视了标本质量控制，标本的质量没有保证，

简介：摘要目的分析血液检验中标本出现误差的主要原因。方法搜集2012年6月—2013年6月我院血液检验科出现误差的血液标本47份，对其出现误差的主要原因进行总结性分析。结果47份血液标本中，19份误差原因是采集因素，占40.43%；8份误差原因是患者因素，占17.02%；7份误差原因是送检因素，占14.89%；13份误差原因是检验因素，占27.66%。结果有统计学意义（P<0.05）。结论采集因素、患者因素、送检因素和检验因素是导致标本出现误差的主要原因，必须规范各项工作，提高标本质量。

简介：