简介：　　一、法定过错情形及其法律后果　　1、承担赔偿责任的法定过错情形,不享有须经军人同意其配偶才能要求离婚的军婚特别法律保护权利,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：　　一、法定过错情形及其法律后果,　　2、认定非法定过错情形责任的作用,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：　　一、法定过错情形及其法律后果　　1、承担赔偿责任的法定过错情形,不享有须经军人同意其配偶才能要求离婚的军婚特别法律保护权利,因一方有四种过错情形之一而导致离婚的

简介：[案例一]女青年张某逛街时，某食品公司的广告牌从公司楼上坠落，导致张某头顶被砸，先后花去医疗费2127．2元并停工养伤五个月。张某与食品公司协商赔偿不成，起诉到法院。庭审中，食品公司认为广告牌坠落是由于空中突起大风引起，自己已尽管理义务，主观上没有过错，因此拒绝赔偿。张某认为食品公司广告牌坠落当然是由于食品公司疏于管理造成的，食品公司主观上有过错，理应赔偿。双方对于自己的上述陈述均未能提供证据加以证明。

简介：公平责任原则与无过错责任原则中,（二）过错责任原则是合同责任的特殊原则 ,过错推定原则与无过错责任原则只适用于特殊侵权行为

简介：本文针对我国新对"缔约过错责任制度"的规定,探讨了缔约过错责任的理论依据及其对民法理论的重大贡献,阐释了缔约过错责任的特征和构成要件,提出了在缔约过错责任与违约责任或侵权责任竞合时,应从有利于保护受损害方的合法权益出发,采取自由选择请求权的原则.

简介：人类社会最初的民事归责原则是结果责任。罗马法否定了结果责任，确认了过错责任。这是理性的胜利。但随着经济的发展，过错责任原则已不能完全适应社会的需要，产生了过错推定原则、无过错责任原则、公平责任原则。本文分析了各归责原则的产生原因和相互关系，并提出了如何适用各归责原则的建议。

简介：<正>我国《民法通则》规定以过错责任为原则,以无过错责任为例外。《民法通则》第109条对有无过错是否承担民事责任在法律上作了明文规定,但是,如何掌握承担有无过错之民事责任的理论与实践则是一个复杂的问题。本文特结合审判实践,试对这个问题谈点认识。建国以来,无论是法院审判、行政处理还是民间调解的民事案件,大都是

简介：适用无过错责任的非凡侵权行为的免责条件由法律规定,民法通则规定的典型的适用无过错责任的案件有摘要,无过错责任原则适用于法律有非凡规定的情况

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：《(婚姻法)解释(—)》第2条界定《婚姻法》规定的“有配偶者与他人同居”的情形是“指有配偶者与婚外异性不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”就是说，有配偶者与他人同居，主要是指同居时，既不办理婚姻登记手续、对外也不以夫妻名义出现的具有隐蔽性和较为稳定的两性关系之行为。其特征是同吃同住、同性生活，也称为姘居。笔者认为，依照上述司法解释及学者的观点，离婚诉讼中过错方有许多过错行为是无法归责的，例如有

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：　　3、关于因实施家庭暴力行为的过错责任所应承担的损害赔偿额确定的问题,　　2、关于因配偶与他人非法同居的过错责任所应承担的损害赔偿额的确定问题,无过错方因重婚者重婚行为提起离婚损害赔偿时

简介：无过错责任原则作为民法的一项归责原则，对于民事责任体系具有十分重要的意义。英美法系的严格责任原则属于无过错责任原则的范畴，基本上等同于无过错责任原则。工业灾难日益严重的社会现实迫使无过错责任原则确立于侵权领域，自由经济的发展又促使该原则在合同领域中确立起来。无过错责任原则的确立在大陆法系和英关法系国家还有着深刻的理论基础。

简介：通过比较德国民法典、德国债法现代化法和我国合同法,缔约过错责任与有效合同可以并存;缔约过错责任与侵权责任得发生自由竞合;基于缔约过错而发生的请求权的诉讼时效有其特殊的规则;第三人亦可成为缔约过错责任关系的主体。

简介：在行政执法的过程中，一些偶然、不可预见的因素常导致突发事件的发生，从而发生人身损害。对于这些事件的处理适用无过错责任原则。无过错责任特征：不考虑行为人的过错；因果关系是决定责任的基本条件；无过错责任原则的宗旨在于合理补偿损失，而不是在于惩罚功能。适用无过错责任原则要掌握执法人员并无违法或过错责任；事件的发生具有其偶然性、不可预见性；执法行为与受害人突发性死亡或遭受重大损害有一定的因果关系。

简介：

简介：摘要本论文从处理侵权纠纷责任原则的分类开始论述，在阐述过错责任原则概念的基础上论述过错责任原则的特点，我从三个方面对过错责任原则的特点进行分析1.作为责任的构成要件，加害行为人主观上具有故意或过失才能承担侵权责任；2.过错程度作为确定责任范围责任形式的依据；3.它贯彻的是“谁主张谁举证”的原则。论述完过错责任原则的特点后我继续论述过错责任原则的产生和发展，重点阐述过错责任原则得以产生和发展的内在要求，紧接着又重点阐述过错责任原则的特殊适用——过错推定责任。在论述过错推定责任的过程中我将其与过错责任原则也是从三个方面作了比较1.在举证责任分配上不同，2.过错的轻重对责任的影响不同，3.责任区分的不同，以更好地理解过错推定责任，接着下来我还用实务当中发生的案例来分析，更加透彻地阐述过错责任原则。

简介：在当代医疗过错理论发展中,违反组织义务所带来的组织过错责任与诊疗过错责任共同构成了医疗过错责任的二元体系。诊疗过错涉及到诊疗行为中的过错,主要依据医疗科学知识来进行评价;而组织行为则是对诊疗行为的保障,该组织行为中的过错主要依据管理科学知识来进行分析。《侵权责任法》中规定了医疗损害的过错责任,但是我国《侵权责任法》第54条并没有对判决中出现的组织过错问题作出具体回应,制度上的漏洞导致了司法上的正义缺位。医疗机构中存在许多组织义务,如首要的组织义务、次要的组织义务、抽象的组织义务和具体的组织义务等等。基于医疗责任中绝大多数都是间接侵权责任,而对组织义务的违反在其中扮演了重要角色,因此医疗机构的组织过错责任与诊疗活动中的医疗缺陷责任构成的二元责任对于科学构建医疗责任体系具有重要意义。

简介：侵权法归责体系建立在归责原则的基础上,归责原则的区分则建立在归责基础的区分之上。过错责任概念直接说明了责任基础在于过错,而无过错责任概念只表明责任基础不是过错,但并未揭示责任的基础。损害（或法益侵害）是无过错责任的归责前提而不是归责基础。无过错责任的归责基础在于异常风险注意义务之违反。异常风险注意义务违反的标准并非一般理性人标准,而是特别标准。