简介:摘要目的观察机械通气抢救重症急性左心衰竭的临床分析。方法选取我院收治的重症急性左心衰竭患者46例(2012年6月~2016年5月期间)。将其简单随机化分2组,23例为一组。对照组重症急性左心衰竭患者使用常规治疗,观察组患者在常规治疗的基础上采用机械通气治疗,对比2组重症急性左心衰竭患者的心率(HR)、呼吸频率(RR)、平均动脉压(MAP)、动脉血气(SaO2、PaO2)等指标变化。结果治疗后,观察组HR、RR、MAP、SaO2、PaO2等指标改善程度明显优于对照组,P值小于0.05。结论机械通气用于治疗重症急性左心衰竭患者的效果较为可观。
简介:目的探讨机械通气治疗重症急性左心衰竭的效果.方法将48例重症急性左心衰竭患者按随机数字表法分为对照组和治疗组,每组各24例,对照组在常规药物治疗的基础上给予面罩加压、50%乙醇湿化给氧;治疗组在常规药物治疗的基础上,通过气管插管,使用呼吸机给予间歇正压通气.观察两组的动脉血氧饱和度、心率、呼吸频率、收缩压和动脉血气分析,并进行比较.结果治疗组治疗2h内心力衰竭缓解率为70.8%(17124),明显高于对照组的37.5%(9/24)(χ^2=6.748,P=0.009);治疗组病死率为12.5%(3/24),明显低于对照组的33.3%(8/24)(χ^2=7.372,P=0.006).治疗2h后,治疗组与对照组比较,心率、呼吸频率、收缩压、动脉血二氧化碳分压明显下降,动脉血氧分压、动脉血氧饱和度、pH值明显升高,差异均有统计学意义(P〈0.01).结论机械通气治疗能够及时有效地缓解急性左心衰竭所致的低氧血症,是抢救重症急性左心衰竭发作的有效措施,值得在急诊科应用和推广.
简介:[目的]探讨不同水平呼气末正压对重症急性左心衰的影响.[方法]将90例行机械通气的重症急性左心衰患者随机分成低呼气末正压组(A组)45例和高呼气末正压组(B组)45例,两组的PEEP(呼气未正压)均先以生理性3cmH20开始上调.A组维持在5cmH2O,B组维持在10cmH20.比较两组血气分析结果、EVLWI(血管外肺水指数)、CI(心排血指数)、CVP(中心静脉压)、MAP(平均动脉压)、HR(心率)变化.[结果]4h后两组血气分析结果均较前改善,并且两组的Pa02、PaC20差值及pH值差值比较具有显著性差异(P<0.05);4h、12h后两组的EVLWI(血管外肺水指数)差值比较均具有显著性差异(P<0.05);其他的观察指标间差异无显著性(P>0.05).[结论]早期机械通气对急性肺水肿的治疗是有效的,选择稍高水平的PEEP有利于缩短脱机时间、改善血流动力学情况及心功能.
简介:摘要目的观察分析针对急性重症左心衰竭患者实施常规治疗联合呼吸机治疗所具有的临床效果以及研究价值。方法将我院收治的70例急性重症左心衰竭患者作为研究对象,按照抛硬币的方式随机分为对照组和观察组,平均每组患者35例。对照组患者实施常规的治疗方式,观察组患者在常规的治疗的基础上实施呼吸机治疗。比较两组患者治疗一天后血气分析指标。结果观察组患者PaO2(97.96±9.27)mmHg、PH(7.46±0.75)、PaCO2(41.97±8.59)mmHg、SaO2(92.07±7.45%)等指标与对照组患者PaO2(90.35±8.57)mmHg、PH(7.27±0.67)、PaCO2(45.86±6.48)mmHg、SaO2(87.06±6.39%)等指标有着显著的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论针对急性左心力衰竭患者采用常规的治疗联合呼吸机治疗具有良好的临床效果,同时可以改善患者的呼吸情况以及心功能,值得在临床上广泛推荐与运用。
简介:摘要目的探索重症急性左心衰机械通气治疗的效果。方法收集17例重症急性左心衰患者资料,在治疗的过程中,主要是以紧急气管插机械通气为主,均经口气管插管机械通气,同时还采取其他的治疗方式和药物加强辅助疗效。结果17例的患者在机械通气的1小时左右,肺部罗音逐渐减少,等到机械通气2小时后复查动脉血气,发现患者的血氧分压明显改善,有二氧化碳潴留的患者,二氧化碳分压也恢复正常。在12个小时后,意识模糊的患者意识也恢复正常。在24小时后,也有3例可以撤离呼吸机。其中有1例,因为急性大面积心肌梗死、心源性休克,所以没有抢救成功。结论在治疗重症急性左心衰患者的过程中,应用机械通气方式,可以有效地、快速地纠正患者的低氧血症和高碳酸血症,使他们的病情得到好转,所以机械通气可以全面应用在抢救重症急性左心衰治疗中。
简介:【摘要】:目的;分析重症监护室中急性左心衰患者的心理护理效果研究。方法:回顾性分析2022年9月-2023年9月在本院重症监护室收治的50例急性左心衰患者进行研究,根据患者入院前后时间以及个人相关资料将患者分为对照组和实验组,进行常规护理的小组是对照组患者,进行心理护理的是实验组患者。比较两组患者各项指标差异。结果:比较心率指数、焦虑、抑郁评分数据后发现对照组要弱于实验组患者,p<0.05;比较护理满意度数据可以发现对照组患者要弱于实验组患者,p<0.05;比较生活质量这一指标后发现,实验组患者数据要比对照组数据更有优势p<0.05.结论:在重症监护室中急性左心衰患者进行心理护理后可以发现,能使患者的心率情况得到改善,帮助患者平复焦虑以及抑郁的情绪,并使患者生活质量得到提高。