简介:摘要目的观察美宝湿润烧伤膏对深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤的治疗效果。方法620例深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤病人全程采用美宝湿润烧伤膏的治疗。结果620例患者全部治愈,近远期治疗效果满意。结论应用湿润烧伤技术治疗深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤,止痛效果明显,创面愈合快,能够较好的防治或最大限度的减少瘢痕增生。美宝湿润烧伤膏是治疗深Ⅱ度、浅Ⅲ度烧伤的理想药物,应在基层医院广泛推广。
简介:目的根据大白鼠皮肤碱烧伤创面早期病理组织学观察复制Ⅱ、Ⅲ度碱烧伤模型,研究碱烧伤的临床治疗。方法Wistar纯种健康大白鼠20只,以不同浓度2mol/l、2.5mol/l、5mol/lNaOH,作用时间分别为30秒、45秒、60秒、75秒,涂抹于脱毛后的表皮。结果2mol/L(60s)、2.5mol/L(45s),5mol/L(30s)即可直接造成Ⅱ度-深Ⅱ度烧伤;2mol/L(75s)、2.5mol/L(60s)、5mol/L(45s)即可造成Ⅲ度烧伤,其烧伤深度与NaOH溶液浓度和作用时间呈正比。结论Ⅱ度、Ⅲ度碱烧伤均为渐进性烧伤,与文献中介绍的潜拙样损伤似乎不同。另外,不同浓度NaOH溶液在相同时间对皮肤组织的损伤及同一浓度NaOH溶液在不同时间对大白鼠皮肤的损伤病理学变化均有差异。
简介:[摘要] 目的:探讨聚维酮碘联合湿润烧伤膏治疗ⅱ度烧伤创面的临床体会。方法:采用回顾性分析方法,我科收治的245例ⅱ度烧伤患者,依据治疗方式的不同及自身对照方法分为4组,观察组(a组)、对照组(b组)、自身对照的观察组(c组)和自身对照的对照组(d组),a组62例聚维酮联合湿润烧伤膏治疗,b组73例只用湿润烧伤膏治疗。结果:ⅱ度烧伤创面平均愈合时间及感染率,a组优于b组(p<0.05)、c组优于d组(p<0.05);用药治疗后止痛效果及换药时疼痛程度,a组与b组、c组与d组无明显差异。结论:湿润烧伤膏为创面提供了仿生理湿润环境,可促进创面愈合,具有止痛及减少瘢痕形成作用,但抗感染作用不强,联合聚维酮碘使用,创面感染率明显降低,愈合时间缩短,效果明显,值得临床推广。
简介:摘要目的分析Ⅲ度烧伤患者的临床护理体会。方法选取我院2011年6月-2012年6月收治的60例Ⅲ度烧伤患者,并随机分为观察组、对照组。其中观察组30例,对照组30例。其中为观察组患者采用综合护理的方法进行护理,而为对照组患者采用常规护理方法进行护理。6个月后,对两组患者的护理效果进行分析并记录。结果经过护理后,观察组患者的护理有效率为93.3%,对照组患者的护理有效率为83.3%。经比较,二组患者的护理效果差异明显,P<0.05。结论在常规护理方法的基础上,采用综合护理的方式对Ⅲ度烧伤患者进行科学、有效的护理,可以有效提高患者的护理有效率,加快患者的伤口愈合,护理效果显著,应于临床上广泛推广。
简介:摘要目的研究分析湿润曝露和切削痂植皮两种治疗方式对Ⅱ度烧伤患者的临床效果。方法根据我院的93例Ⅱ度烧伤患者来分析研究,将患者分成两组,观察有48例患者接受湿润曝露治疗,对照组有45例接受切削痂植皮治疗,比较分析两组的临床治疗情况,对比两组的治疗效果。结果观察组的临床治疗有效率是97.9%,对照组的治疗有效率是86.7%,两组治疗有效率存在统计学差异性(P<0.05)。观察组的ADL、VSS和SAS评分均比对照组优秀,结果存在统计学差异性(P<0.05),观察组的感染发生率是2.2%,对照组是4.2%,观察组的住院时间以及创面感染率和对照组无统计学差异性(P>0.05)。结论使用湿润曝露治疗和切削痂植皮治疗对Ⅱ度烧伤患者的效果均比较好,但是湿润曝露治疗的效果更佳,患者的情绪、瘢痕等有很大改善,临床中可以推广使用。
简介:[摘要 ] 目的:研究分析湿润曝露和切削痂植皮两种治疗方式对Ⅱ度烧伤患者的临床效果。 方法:根据我院的 93例Ⅱ度烧伤患者来分析研究,将患者分成两组,观察有 48例患者接受湿润曝露治疗,对照组有 45例接受切削痂植皮治疗,比较分析两组的临床治疗情况,对比两组的治疗效果。 结果:观察组的临床治疗有效率是 97.9%,对照组的治疗有效率是 86.7%,两组治疗有效率存在统计学差异性( P<0.05)。观察组的 ADL、 VSS和 SAS评分均比对照组优秀,结果存在统计学差异性( P<0.05),观察组的感染发生率是 2.2%,对照组是 4.2%,观察组的住院时间以及创面感染率和对照组无统计学差异性( P>0.05)。 结论:使用湿润曝露治疗和切削痂植皮治疗对Ⅱ度烧伤患者的效果均比较好,但是湿润曝露治疗的效果更佳,患者的情绪、瘢痕等有很大改善,临床中可以推广使用。 [关键词 ] 烧伤;烧伤湿润暴露;疗效
简介:摘要目的对比分析Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露与切削痂植皮治疗的临床疗效。方法此次研究的对象是选取该院收治的93例Ⅱ度烧伤患者,将其临床资料进行回顾性分析,将93例患者按照随机分组的方法分为两组,其中观察组48例患者采用烧伤湿润暴露法治疗,对比组45例患者采用切削痂植皮治疗,对两组患者的临床治疗情况进行观察,并比较各组患者临床疗效。结果两组患者临床疗效对比观察组临床疗效更佳,其中观察组总有效率达到97.9%,对比组为86.7%,两组疗效差异有统计学意义(P<0.05)。且观察组ADL、VSS和SAS评分等均明显优于对比组,差异有统计学意义(P<0.05),但观察组患者住院时间及创面感染率与对比组相较差异无统计学意义(P>0.05)。结论Ⅱ度烧伤患者采用烧伤湿润暴露治疗与采用切削痂植皮治疗相较疗效更为显著,其可使患者日常生活活动、焦虑情绪及瘢痕等均得到有效改善,具有重要价值,值得临床上推广和应用。