简介：摘要目的探究闭合性肱骨干骨折的康复治疗效果。方法抽选我院2014年9月～2017年9月收治的68例肱骨干骨折患者资料，随机分为观察组和对照组，每组34例，均为闭合性骨折。对照组采用常规治疗，观察组采用针对性康复治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组中，显效19例，有效12例，治疗总有效率为91.2%；对照组中，显效12例，有效10例，治疗总有效率为64.7%。可见观察组治疗效果明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论采用针对性康复治疗措施能够有效提高闭合性肱骨干骨折的治疗效果，促进骨折愈合，缩短康复时间，减轻患者痛苦，降低后遗症的发生率，值得推广应用。

简介：摘要目的探究闭合性肱骨干骨折的康复治疗效果。方法抽选我院2014年9月～2017年9月收治的68例肱骨干骨折患者资料，随机分为观察组和对照组，每组34例，均为闭合性骨折。对照组采用常规治疗，观察组采用针对性康复治疗，观察两组患者的治疗效果。结果观察组中，显效19例，有效12例，治疗总有效率为91.2%；对照组中，显效12例，有效10例，治疗总有效率为64.7%。可见观察组治疗效果明显优于对照组，两组比较差异具有统计学意义，P＜0.05。结论采用针对性康复治疗措施能够有效提高闭合性肱骨干骨折的治疗效果，促进骨折愈合，缩短康复时间，减轻患者痛苦，降低后遗症的发生率，值得推广应用。

简介：肱骨干中下1／3骨折合并桡神经损伤比较常见，目前对这种损伤的最佳治疗意见尚不一致。2000年7月～2006年5月我院对6例肱骨干骨折合并桡神经损伤患者实施早期手术治疗，取得满意效果。

简介：肱骨干骨折无论采用非手术或手术开放复位内固定治疗,1996年以来我们采用单边可调外固定架在DSA透视下微创闭合复位固定治疗肱骨骨折46例,霍华春等报道在四肢骨折使用外固定架的190例随访病例中固定架松动22例

简介：【摘要】目的 分析闭合性肱骨干骨折患者通过切开复位内固定术与保守治疗的效果。方法 选择我院于2023.1-2023.12期间收治的60例闭合性肱骨干骨折患者，依据随机数字表法将其分为对照组（保守治疗）和试验组（切开复位内固定术治疗），各30例。对比两组疗效。结果 试验组并发症发生次数明显有所降低，P<0.05。试验组疼痛评分明显降低，疼痛程度降低，P<0.05。结论 相比于保守治疗，析闭合性肱骨干骨折患者通过切开复位内固定术进行治疗更具效果，可显著缓解疼痛，对于疾病预后而言具有积极意义。

简介：摘要目的探讨肱骨旋入钉治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法应用有限切开复位肱骨旋入钉固定治疗78例肱骨干骨折患者。结果所有78患者术后均随访12～24个月，所有患者术中均无血管、神经损伤，术后切口愈合良好，无感染、出血等并发症，手术时问为22～47min，平均31.8min,术中出血量为21～29ml，平均39.5ml,所有患者均获骨性愈合，愈合时间为4～8个月，末次随访时按Neer2肩关节评分标准评定疗效优42例，良33例，可3例，优良率为96.2％。结论肱骨旋入钉内固定技术操作简单、手术时间短、手术损伤小、并发症少，是治疗肱骨干骨折的有效方法。

简介：

简介：摘要颈以下，到肱骨内、外上髁这一段骨体叫做肱骨干。肱骨干骨折系指肱骨外科颈以下，至肱骨髁上之间的骨折，占全身骨折的1.31％。本文将就肱骨干骨折的治疗与护理进行讨论。

简介：摘要目的探讨肱骨干骨折简单有效的固定方式。方法1998～2006年对186例肱骨干骨折分别使用外固定支架、钢板、带锁髓内钉固定，观察其术后并发症及疗效。结果随访6～18个月，从优良率、骨折愈合率、术后并发症及术后不愈合率等方面评价，外固定支架优于带锁髓内钉固定，带锁髓内钉优于钢板固定。结论外固定支架是目前基层医院治疗肱骨干骨折较为理想的方法。

简介：摘要肱骨干骨折是临床上比较常见的骨折部位之一，肱骨干骨折约占所有骨折的3%。目前较常用的治疗方法有手术治疗以及保守治疗，其中手术治疗包括外固定支架、钢板及髓内钉治疗等，保守治疗有传统的小夹板以及石膏固定等，治疗方法不尽相同，其生物机制各有不同，实现骨愈合的方法各有其相应的适应症，临床治疗需要慎重考量，根据患者的骨折情况选择合适的方法。随着对肱骨干解剖结构、生物力学的深入研究和内固定材料的开发，肱骨干骨折的治疗理念和方法有了新的进展。

简介：

简介：[摘 要] 近年来肱骨干骨折的发病率越来越高，虽然无手术指征的简单骨折，保守治疗仍是最佳选择，但由于患者对生活质量要求的提高，手术治疗也被更多的采用，近年来微创手术是外科医生研究的重点，创伤小，并发症少，为肱骨干骨折的治疗带来新的突破。本文将总结近年来肱骨干骨折的研究进展并进行综述。

简介：摘要目的讨论肱骨干骨折患者的护理。方法配合治疗进行护理。结论通过护理可以使患者的疼痛得到缓解，焦虑心情平复。预防感染或对感染状况及时进行控制，预防或避免并发症出现。

简介：摘要目的探讨肱骨干骨折的诊断和治疗方法。方法116例肱骨干骨折患者,行切开复位手术88例,保守治疗28例,出现桡神经损伤4例(3.4%)。其中2例给予单纯松解术,1例端端吻合,1例保守治疗。结果术后随访3～15个月,4例桡神经损伤者3例伸腕伸指完全恢复,1例不完全恢复。结论肱骨干骨折围手术期均可出现桡神经损伤,及时探查,功能恢复好,提倡早期手术探查。

简介：

简介：摘要目的探讨闭合性胫腓骨骨干骨折患者临床方法疗效。方法选取我院2014年3月～2015年10月收治的35例胫腓骨骨折患者非手术治疗及手术治疗方法资料进分析。结果35例患者经治疗，优18例，良15例，可2例，优良率94.3%。结论胫腓骨干骨折愈合缓慢，骨折延迟愈合，不愈合等并发症多，在治疗过程中应注意。

简介：摘要目的比较桥接组合式内固定系统与锁定钉板系统治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法纳入2017年8月至2020年8月闭合性肱骨干骨折患者45例，采用小切口有限切开复位及桥接组合式内固定系统固定19例（桥接组），男13例、女6例，年龄（38.3±11.9）岁（范围21~72岁）；采用小切口有限切开复位及锁定钉板系统固定26例（锁定钉板组），男20例、女6例，年龄（41.2±14.7）岁（范围20~79岁）。术后定期随访，每4周记录骨折愈合情况，采用加州大学洛杉矶分校（University of California at Los Angeles，UCLA）肩关节功能评分评定肩关节功能、梅奥肘关节功能评分系统（Mayo elbow performance score，MEPS）评定肘关节功能。结果45例患者随访时间为（14.2±4.7）个月（范围10~32个月），手术切口均一期愈合。桥接组手术时间为（68.1±12.5） min，大于锁定钉板组的（56.3±11.6） min（t=3.32，P=0.002）；桥接组与锁定钉板组术中出血量分别为（112.6±20.2） ml、（104.2±14.1） ml，术后引流量分别为（68.4±16.2） ml、（73.1±14.9） ml，住院时间分别为（9.7±2.3） d、（9.4±1.9） d，组间差异均无统计学意义（t=1.65，P=0.107；t=1.00，P=0.323；t=0.57，P=0.573）。桥接组1例患者骨折不愈合，其余患者骨折愈合时间为（15.3±4.3）周，锁定钉板组为（15.9±3.9）周，两组差异无统计学意义（t=0.47，P=0.638）。术后4周，桥接组UCLA肩关节评分为（18.1±3.9）分、MEPS为（55.4±6.8）分，均低于锁定钉板组（P<0.05）；术后8周，桥接组UCLA肩关节评分为（26.2±4.3）分、MEPS为（70.9±6.5）分，均低于锁定钉板组（P<0.05）；术后12周，桥接组UCLA肩关节评分为（33.6±1.0）分、MEPS为（91.0±3.7）分，优良率达100%，与锁定钉板组的差异均无统计学意义（P>0.05）。结论应用桥接组合式内固定系统治疗肱骨干骨折可根据骨折形态进行个性化多维固定，至术后12周可达到与锁定钉板固定相似的临床疗效；但应用桥接组合式内固定系统的手术时间略长，并可能增加骨折不愈合的风险。

简介：摘要：目的：研究比较闭合复位锁定板内固定与传统切开复位内固定方法在治疗老年肱骨近端骨折中的临床效果与预后情况。方法：2020年3月至2023年3月，选取18例进行肱骨近端骨折手术的患者作为样本，其中7例行切开复位手术的患者构成对照组，11例行闭合复位锁定板固定的患者组成观察组。两组患者在完成相应手术后均进行了为期一年的跟踪随访，记录并比较了手术相关指标、治疗效果以及并发症发生情况。研究发现，观察组患者在术后Neer评分上显著优于术前及对照组术后评分。同时，观察组在术中出血量、骨折恢复周期以及住院时长上均明显少于对照组。研究结论指出，采用闭合复位锁定板内固定治疗老年肱骨近端骨折，不仅能取得满意的疗效，而且安全性较高，应为临床治疗所优先考虑。

简介：摘要目的探讨利用闭合手法复位治疗肱骨髁上骨折的具体治疗方法和疗效。方法选取我院2011年1月—2012年12月治疗肱骨髁上骨折的患者200例，其中男性120例，女性80例，分别对对有移位和无移位的肱骨髁上骨折或者采取不同方法的闭合手法复位治疗。结果在随机方位的138例经过闭合手法复位治疗的患者中，效果优者占53.63%，良好的占19.56%，尚可的占13.76%，差者占13.05%。结论利用闭合手法复位治疗肱骨髁上骨折，手法简单，操作方便并且几乎无创伤，是一种较为良好的治疗肱骨髁上骨折的方法。

简介：摘要目的研究肱骨干骨折的临床护理方法。方法将本院2015年10月到2016年10月收治的78例肱骨干骨折患者视为分析对象，双盲法纳入优化组与对比组（n=39）。对比组实施常规护理干预，优化组实施优质护理干预，比较两组患者的疼痛评分以及自主生活能力评分。结果两组患者接受护理干预后，疼痛感受均有所缓解，但是组间差异比较具有显著区别（p＜0.05）。优化组患者的生活质量评分相对较高，与对比组患者生活质量评分比较具有明显差异，存在统计学意义（p＜0.05）。结论综合护理干预在肱骨干骨折患者临床护理中的应用，有助于改善患者的生活质量，缓解患者的疼痛感受，建议在肱骨干骨折患者临床护理中推广应用。