简介:【 摘要 】 目的: 探讨难愈性 压力性损伤 创面采用综合护理与 VSD 技术治疗的临床效果。 方法: 选择 2018 年 6 月 -2019 年 8 月期间我院收治的难愈性 压力性损伤 创面患者 70 例为研究对象,随机分为两组,其中给予对照组综合护理,而观察组在此基础上,再运用 VSD 技术,比较两组护理效果。 结果: 观察组的换药次数、创面愈合时间以及住院时间均少于对照组( P<0.05 );同时,两组的护理满意度比较有差异( P<0.05 )。 结论: 临床上将 VSD 技术和综合护理运用在难愈性 压力性损伤 创面患者中可以获得满意效果。
简介:摘要目的探讨分析负压封闭辅助闭合(VAC)技术在促进难愈性压力性损伤患者创面愈合方面效果。方法于2020年1~6月间在该院接受治疗的难愈性压力性损伤患者中随机抽取82例(共89处患处)作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组、研究组,对照组采用湿性疗法护理,研究组利用负压封闭辅助闭合(VAC)技术护理,21 d为一个疗程,评估测算护理前后创面改善情况,评估疗效,统计两组患者创面愈合时间、换药次数以及治疗时间、费用等情况。结果护理后两组患者创面长度、宽度、深度以及面积、体积大小平均值均较护理前明显较小,且研究组创面长度、宽度、深度以及面积、体积均明显小于对照组(P<0.05);研究组疗效(92.68%)显著优于对照组(73.17%)(P<0.05);研究组患者创面愈合时间、换药次数以及治疗时间、治疗费用均明显低于对照组,差异有统计学意义(均P<0.05)。结论负压封闭辅助闭合(VAC)技术可有效促进难愈性压力性损伤患者创面收缩、愈合,有利于缩短治疗时间、降低治疗费用,可作为临床治疗难愈性压力性损伤首选方案。
简介:摘要探讨控制损伤和加速康复外科技术理念在慢性难愈性创面患者的应用效果。2018年4月至2020年4月,在北京协和医院整形外科住院手术治疗的慢性难愈性创面患者100例,男66例、女34例,年龄35~92(65±12)岁。试验组50例用控制损伤和加速康复外科技术;对照组50例用传统围术期治疗方案。比较两组患者术后住院天数、术后并发症(感染、血肿、尿失禁)、创面痊愈时间、住院费用及满意度。试验组与对照组术后住院天数、创面痊愈时间、住院费用分别为(22.3±3.5)比(28.6±2.4) d、(67.2±5.2)比(86.2±6.4) d、(15 146.6±111.2)比(19 828.5±109.6)元,差异均有统计学意义(均P<0.05)。对照组满意度98%,试验组100%满意。并发症方面,试验组1例出现切口感染,对照组5例出现切口感染。控制损伤和加速康复外科技术在治疗慢性创面患者中能减少并发症、缩短愈合时间、加快术后恢复,值得临床应用。
简介:摘要目的探索负压封闭引流技术治疗烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的疗效。方法47例患者分为VSD组22例和对照组25倒,对照组于清创术后给予常规换药,VSD组于清创术后在创面覆盖VSD敷料,并予持续负压吸引,5~10d去除VSD敷料。比较2组的Ⅱ期手术处理时间、换药次数、创面愈合时间,手术愈合率,总的治疗费用等指标,评估疗效。结果VSD组与对照组相比差异均有统计学意义。结论vsd技术在烧伤科复杂难愈性软组织损伤创面的应用优于传统方法,值得推广。
简介:摘要:目的:探讨分析在难愈性创面中应用湿性愈合技术的护理体会及效果。方法:将72例难愈性创面患者纳入至研究中,均由医护人员征得同意,确认自愿参与研究。将72例患者随机分配为2组,即对照组、观察组,分别在其护理中实施常规护理、湿性愈合技术护理,对比两组的护理效果。结果:经焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)的评估分析看,观察组患者在护理后SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组的伤口愈合总有效率显著高于对照组(P<0.05);并且观察组在伤口愈合时间也相对优于对照组(P<0.05)。结论:对难愈性创面实施湿性愈合技术进行护理有助于促进创面愈合,还可减轻患者心理压力。
简介:摘要目的研究贝复济联合VSD在难愈性创面治疗中的作用方法2016年1月—2018年1月收治的难愈性创面患者68例,按照交替法分为两组,每组34例。创面均行负压引流进行治疗,观察组冲洗液中加入2支贝复济合并负压吸引进行持续冲洗治疗;而对照组冲洗液只加生理盐水,余操作同试验组。分别记录治疗前后创面面积及深部组织外露的面积,并计算创面愈合率及有效率。结果试验组可见创面肉芽生长、骨及肌腱外露面积,治疗有效率等均好于对照组;试验组创面经过短期换药后愈合或经植皮修复满意。对照组创面需要经过再次安装VSD或皮瓣转移修复或长时间换药才能使创面完全愈合。结论本研究通过外源性持续补充bFGF,达到有效治疗的目的。