简介：【摘要】目的：研究静脉治疗连续护理小组在规范感染科静脉留置针应用中的作用。方法：选取我院感染科接收并应用静脉留置针治疗的患者89例根据不同护理方式划分组别，行常规护理的43例作为对照组，另建立静脉治疗连续护理小组的46例作为研究组，比较两组应用的效果。结果：研究组不良事件发生率明显低于对照组（P＜0.05），研究组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：静脉治疗连续护理小组在规范感染科静脉留置针应用中的效果显著。

简介：【摘要】目的：感染科静脉留置针患者实施静脉治疗连续护理小组后，探究其应用后取得的效果。方法：择取2020年5月--2021年10月入医院感染科的患者70例为研究范例，以随机数表法作为分组依据，每组各纳入35例，连续组患者开展静脉治疗连续护理小组干预，常规组患者开展常护理干预。记录并探究组间护理价值。结果：连续组并发症占比高于常规组；续组中护士的各项考核评分均比常规组高，P＜0.05具有临床统计学意义。结论：

简介：摘要：目的 深入分析静脉治疗护理小组在静脉化疗中所存在的意义和价值，给今后的临床治疗提供基础，保障患者生命健康。方法 选择在2020年1月至12月之间进入我科展开静脉化疗患者进行研究，总计有96例患者，以随机分配的方式分组，即实验组与参照组，每组有48例患者。参照组采取的是常规合理方式，实验组则使用的是静脉护理小组的护理方式。护理结束后，对比两组并发症、满意度等指标。结果 实验组并发症发生率8.33%比参照组33.33%低，实验组满意度97.92%高于参照组85.42%，各组数据均有统计差异（P＜0.05）。结论 静脉化疗患者在临床治疗中，组建静脉治疗护理小组展开工作，可以降低并发症的概率，提高护理满意度，促进患者生命健康质量的提升，为医疗技术发展奠定基础。

简介：【摘要】目的：探讨在静脉化疗中，静脉治疗护理小组发挥的作用。方法：将 90例进行治疗的肿瘤患者分为两组，各 45例。给予常规静脉输液护理的患者称为对照组，在对照组护理方法的基础上再增加由静脉护理小组进行护理的患者称为观察组。结果：增加了静脉治疗护理小组护理的患者发生并发症的概率低于未增加静脉治疗护理小组护理的概率，且患者对护理满意度也较高。结论：在静脉化疗中，静脉治疗护理小组护理能够降低患者发生并发症的概率，减轻患者痛苦，提高患者对护理的满意度。

简介：【摘要】目的：研究静脉治疗护理小组改进经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）护理质量的效果。方法：选取我院2022年12月~2023年12月收治的PICC患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同分为对照组和观察组两组，每组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用静脉治疗护理小组改进管理，对比两组患者并发症发生率。结果：观察组患者的并发症发生率比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：改进PICC的护理质量采用静脉治疗护理小组可有效降低患者的并发症发生率。

简介：【摘要】目的：研究静脉治疗护理小组改进经外周静脉置入中心静脉导管（PICC）护理质量的效果。方法：选取我院2022年12月~2023年12月收治的PICC患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同分为对照组和观察组两组，每组各40例，对照组采用常规护理，观察组采用静脉治疗护理小组改进管理，对比两组患者并发症发生率。结果：观察组患者的并发症发生率比对照组更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：改进PICC的护理质量采用静脉治疗护理小组可有效降低患者的并发症发生率。

简介：摘要：目的：静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中的应用效果。方法：将2019年5月～2020年8月在我院行PICC置管的120例患者随机分为对照组（n=60）与观察组（n=60），分别给予常规护理和静脉治疗护理小组的方式进行护理，对比其护理质量。结果：观察组的一次穿刺成功率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），且留置时间也明显更短，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论： 静脉治疗护理小组在持续改进PICC护理质量中具有显著的应用效果。

简介：【摘要】 目的： 探究改进 PICC 护理质量时，静脉治疗护理小组的作用。 方法： 将我院收治的 110 例需要进行 PICC 护理的患者作为研究对象，随机分为对照组和实验组，将常规护理方法运用于对照组，成立静脉治疗护理小组专门护理实验组，统计一次性穿刺成功率和不良事件发生率。 结果： 对照组的 55 例患者一次性穿刺成功率低于实验组，不良事件发生率高于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论： 静脉治疗护理小组对 PICC 护理质量具有显著改善提高作用，值得进行推广应用。

简介：摘要：进行疾病临床治疗时，往往会利用输液方式实施给药治疗，但是静脉穿刺会给患者带来疼痛感，如果患者需要接受长期输液治疗，每天接受静脉穿刺对于患者来说也是一种折磨，PICC导管的出现和使用最大限度的解决了患者的静脉穿刺痛苦，但是在PICC导管实际使用过程中，如果护理人员在专业技能方面存在一些短板，从而出现不当护理情况，就会导致导管堵塞等不良问题的发生，基于此，本文将着重分析静脉治疗护理小组在改进PICC护理质量中的应用方法，以期为相关人员提供参考资料。

简介：【摘要】目的：讨论静脉治疗护理小组在改进PICC护理质量中的应用效果。方法：于2022年1月-2023年3月收治120例PICC患者为研究对象，应用随机法划分小组，分为对照组60例与研究组60例。对照组实施常规护理，研究组在对照组基础上采取静脉治疗护理小组，观察指标：一次性穿刺成功率与导管留置时间。结果：研究组一次性穿刺成功率的96.67%明显高于对照组的80%，导管留置时间指标明显短于对照组，P＜0.05。结论：静脉治疗护理小组在改进PICC护理质量中的应用有助于提高一次性穿刺成功率，延长导管留置时间。

简介：【摘 要】：目的 探究静脉治疗护理小组在改进PICC护理质量中应用价值。方法 选2019年1月至2020年6月期间，138例于我院接受PICC静脉输液治疗患者为研究对象，以2019年9月为时间点分为对照组（n=69）、研究组（n=69），分别实施常规护理、静脉治疗护理小组护理，比较两组护理效果。结果 研究组一次性穿刺成功率及护理质量评分较对照组高，并发症发生率为较对照组低（P＜0.05）。结论 在

简介：[摘要]目的：研究分析ICU连续静脉-静脉血液滤过治疗重症肺结核患者的护理。方法：研究选取我院2019年-2024年收治的重症肺结核患者60例，分为对照组与观察组，每组各30例。对照组采用常规治疗，观察组采用ICU连续静脉-静脉血液滤过治疗。分析比较两组患者治疗满意度。结果：与对照组相比，观察组患者治疗满意度较高，P<0.05，差异具有统计学意义。结论：ICU连续静脉-静脉血液滤过治疗重症肺结核患者的护理有较好的应用效果，可显著提高患者的生活质量及治疗满意度。

简介：摘要目的探究静脉治疗护理小组对持续质量改进中心静脉导管护理质量的临床疗效。方法选取我院自2015年2月至2017年2月间收治的采取中心静脉导管患者共80例作为研究对象，并进行随机分组，分为观察组和对照组，其中对照组接受常规护理，观察组接受在常规护理的基础上进行静脉治疗小组护理治疗，观察并比较两组患者之间的临床疗效。结果经治疗后，观察组患者的一次性穿刺成功率为100%明显高于对照组患者一次性穿刺成功率90.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的护理满意度95.00%明显高于对照组患者的护理满意度75.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；另外观察组患者的不良反应发生率5.00%明显低于对照组患者的不良反应发生率22.50%，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论静脉治疗护理小组能够有效提高持续质量改进中心静脉导管护理质量，不仅可以提高穿刺成功率同时可以减少并发症的发生，值得今后在临床工作中进行推广应用。

简介：【摘要】目的：分析静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的价值。方法：选取2019年10月—2020年10月在我院接受PICC静脉治疗的患者86例，随机分为观察组和对照组，观察组接受静脉治疗护理小组护理，对照组接受常规护理，对比护理效果。结果：观察组患者护理满意度高于对照组，观察组并发症率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中具有良好的应用价值，有利于提升护理满意度，降低并发症率，有效提升了护理质量，值得推广使用。

简介：【摘 要】目的：研究持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中静脉治疗护理小组的应用价值。方法：将2019年10月至2020年12月在我院进行PICC静脉输液治疗患者60例作为研究样本，参照双盲法分为对照组（30例）和研究组（30例）。对照组所给予的为常规护理，研究组所给予的为静脉治疗护理小组持续改进，两组进行临床效果的对比。结果：研究组一次穿刺成功率要比对照组高，留置时间要比对照组长，静脉输液并发症发生率要比对照组低，组间各项数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：静脉治疗护理小组有利于对中心静脉导管护理质量进行持续改进，进一步提高护理质量,降低并发症发生率。

简介：【摘要】目的：观察分析持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中静脉治疗护理小组的干预效果。方法：于2020年12月--2021年12月在本院进行PICC治疗的108例住院患者作为观察主体，使用数字随机表法设置成为常规组（常规护理）、研究组（静脉治疗护理小组），各54例。结果：研究组一次性穿刺成功率、总满意度显著高于常规组（p

简介：摘要：目的：分析且评价持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组的效果及价值。方法：选取74例行PICC输液治疗患者研究，均于2020年3月至2021年3月入院就诊，以随机数字表法予以分组，等分为对照组（常规护理）、研究组（静脉治疗护理小组），比较效果，如护理质量、并发症等。结果：①护理质量：在基础护理、健康宣教、PICC操作能力方面，研究组表现出更高水平，与对照组比（P＜0.05）；②并发症：研究组静脉炎、导管相关感染等发生率为2.70%，对照组为21.62%，两组比较（P＜0.05）。结论：持续改进中心静脉导管（PICC）护理质量中运用静脉质量护理小组效果确切，可规避并发症，优化护理质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：对静脉治疗护理小组对持续改进中心静脉导管护理质量的价值进行研究和分析。方法：本研究选取2021年4月-2022年1月收治的样本数据共30例作为研究对象，将30例样本数据分为对照组与研究组，对照组患者接受常规护理干预，研究组患者接受静脉治疗护理小组护理。比较两组患者的穿刺成功率和置管时所用时间。结果：两组患者穿刺成功率进行对比，穿刺成功率较强的一组为研究组，P

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨静脉治疗护理小组在持续改进中心静脉导管护理质量中的应用效果。方法：采用回顾性研究法，选择80例接受PICC输液治疗患者，随机分为实验组和对照组。对照组接受常规护理，实验组接受静脉治疗护理小组持续改进护理。观察指标包括导管相关并发症发生率、患者满意度和护理质量评分。结果：实验组的导管相关并发症发生率显著低于对照组（2.5%vs 12.5%），患者满意度和护理质量评分也显著高于对照组。这表明静脉治疗护理小组的持续改进措施有效降低了并发症发生率，提高了患者满意度和护理质量。结论：静脉治疗护理小组的持续改进措施在提升中心静脉导管护理质量方面取得了显著效果，为临床实践提供了可行的护理模式。

简介：【摘要】目的：探讨静脉治疗护理小组对 PICC 护理质量进行持续改进的效果。 方法：采用我院于 2018 年 9 月 -2019 年 11 月这一期间收治的 100 例静脉治疗的患者进行试验，按照护理方式的不同将患者划分成对照组（ 50 例）与研究组（ 50 例）， 两组分别使用常规护理、静脉治疗护理小组措施进行护理， 观察并对比两组患者 在护理后的插管成功率以及并发症发生率情况 。 结果：研究组患者插管成功率高于对照组，且并发症发生率低于对照组，两组差异显著，存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：为 静脉治疗患者应用护理小组措施进行护理，插管成功率得到显著提升，且并发症发生率明显降低， 值得大力推广。