简介：摘要目的探讨脑出血护理之中预见性护理程序的应用。方法选取2017年1月——2018年1月在本医院诊治的80例脑出血患者作为分析的对象，按照护理方法的不同分成观察组与对照组，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予预见性护理程序的护理，观察并且记录两组患者的并发症发生的情况与住院时间。结果观察组患者的住院时间是（20.1±2.3）d，并发症的发生率是7.5%；对照组患者的住院时间是（25.4±1.6）d，并发症的发生率是20%。观察组的两项指标都低于对照组，两组之间的数据相比较具有统计学的意义（P<0.05）。结论在脑出血护理之中预见性护理程序的应用，可以明显的提升对于脑出血患者的护理质量，可以显著的改善患者的预后情况，效果显著，值得临床的应用和普及。

简介：摘要目的研究分析冠心病护理中预见性护理程序的应用。方法回顾性分析我院收治的200例冠心病患者的病历资料，随机的分为对照组和观察组，对照组和观察组各100例，对照组冠心病患者采取常规护理措施，观察组患者采取预见性护理程序护理措施，对比分析练古筝患者的满意度和护理效果。结果观察组病患者护患满意度（90%）明显高于对照组患者的护患满意度（60%），两组间进行比较，P<0.05，同时观察组患者的血压、胆固醇以及血糖等进行比较，有着更低的死亡率和更高的血压正常率，P<0.05，有统计学意义。结论冠心病患者护理中采取预见性护理程序，临床应用效果比较显著，患者血压、血糖以及胆固醇逐渐恢复正常，死亡率较低，有着一定的可行性和安全性，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探究脑出血应用预见性护理程序的效果分析。方法：选取自2020年4月~2022年4月到我院就诊的82例脑出血患者。以盲摸双色球法均分为实验组及参照组，各41例。参照组行常规护理，实验组加行预见性护理程序。比较两组的护理满意程度。结果：实验组的护理满意程度高于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】目的：对预见性护理程序运用在脑出血患者中的临床效果进行探讨。方法：选择2020年1月-2021年8月期间我院收治的脑出血患者106例为研究对象，按照数字随机法将其分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组则运用预见性护理程序，对两组的护理效果进行比较分析。结果：干预前，两组各项评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的Barthel指数评分和Fugl-Meyer评分均高于对照组（P

简介：摘要目的探究脑出血护理中应用预见性护理程序的效果。方法回顾性分析我院收治的198例脑出血患者，按照数字随机法，分为观察组99例和对照组99例。给予两组患者常规方式治疗，对照组实施常规护理干预，观察组实施预见性护理程序，对比观察两组护理效果。结果两组护理操作时间与住院时间比较，观察组明显少于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；观察组并发症发生率为3.03%，对照组为11.11%，观察组低于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论对于脑出血患者实施预见性护理程序，可缩短护理时间与住院时间，减少并发症发生。

简介：摘要：目的：分析预见性护理程序在脑出血患者中的护理干预效果。方法：本次研究选择2017年1月~2018年1月我院收治的60例脑出血患者为对象，按护理方法随机分为2组，每组30例患者，分别采取不同方法干预。结果：观察组护理效果优于对照组，差异存在统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究脑出血护理实施预见性护理程序的效果。方法：选取我院自2019年8月~2021年8月收治的94例脑出血患者。以随机数字表法均分为实验组及参照组，各47例。参照组行常规干预法，实验组加预见性护理。比较两组的负性情绪、生活质量。结果：实验组负性情绪低于参照组，数据对比差异成立（P

简介：【摘要】 目的： 研究预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果 ，以不断提高护理质量 。 方法： 随机将 2017 年 11 月至 2018 年 11 月我院 40 例老年痴呆 患者 分为 实验 组（ 20 例， 应用 预见性护理 ）、对照组（ 20 例， 应用 常规性护理 ）。对比 两组 患者生活质量评分、并发症发生率 。 结果： 实验组生活质量评分为（ 86.47 ± 6.32 ）分，比对照组高， 差异显著 ；实验组发生意外损伤、功能缺失几率分别为 0% 、 5% ，均低于对照组， 临床比较差异性显著 （ P<0.05 ） 。 结论： 将 预见性护理程序 应用于 老年痴呆护理 中，不仅可全面提升患者生活质量水平，同样可降低并发症的发生几率，改善患者临床症状， 临床推广 与 应用价值 突出 。

简介：摘要：目的：探讨在住院冠心病患者护理中应用预见性护理程序的效用价值。方法:此次研究共选取80例患者为实验对象，经诊断均为冠心病病症，采取摇号方式根据护理模式的区别进行分组，各组均为40例，对照组沿用常规护理模式，后者实施预见性护理程序，对两组临床应用效果进行比较。结果：经实验结果来看，与对照组相比，观察组并发症发生率相对较低，与此同时护理干预后观察组生活质量评分低于对照组及护理前（P＜0.05）。结论：在冠心病患者住院治疗期间给予预见性护理程序不仅可有效降低各并发症的发生，更可显著改善患者生活质量水平。

简介：【摘要】目的 探究住院冠心病护理实施预见性护理程序的临床分析。方法 选择性分析本院自 2018年 2月至 2019年 2月收取的 120例冠心病患者作为研究对象，按照临床就诊顺序分成对照组和观察组各 60例患者，其中前者采用常规的护理模式，而观察组患者则是应用预见性护理。对比临床两组患者之间的护理满意度和护理效果以及并发症发生率。 结果：对照组患者的护理满意度要低于观察组，数据分析差异性显著，观察组患者的护理效果要高于对照组，而并发症发生率却低于对照组，其两组数据对比差异明显，存在统计学意义（P<0.05）。 结论：针对临床中冠心病患者给予预见性护理模式，不仅可以提升患者的满意度，还能够降低并发症的出现，因此，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究在护理脑出血患者的过程中，应用预见性护理程序的临床效果。方法：选取我院在2019年9月-2020年9月间收治的72例脑出血患者为研究对象；将纳入患者随机分为对照组与观察组，每组36例，前者予以常规护理，后者应用预见性护理程序干预；对比观察两组患者的各项临床指标。结果：在预见性护理程序干预下，观察组患者的有效抢救时间、下床时间以及住院时间较对照组均有显著缩短（P

简介：摘要目的观察并评估住院冠心病患者应用预见性护理程序的方法及临床效果。方法以我院住院部87例冠心病患者为例，根据入院顺序将其分为两组，一组为对照组，给予临床常规护理；另一组为观察组，应用预见性护理程序。比较并评价两组患者的护理效果。结果（1）在护理满意度方面，观察组与对照组分别为97.7%与78.6%，两组数据差异明显，存在统计学意义（P＜0.05）。（2）在并发症发生情况方面，观察组心绞痛、心肌梗死及肺水肿等并发症发生率为11.1%，与对照组的40.5%相比发生明显下降（P＜0.05）。结论对于住院冠心病患者，通过应用预见性护理程序，可有效改善其临床症状，降低并发症的发生，可实现良好护患关系的构建。

简介：摘要目的研究分析在脑出血患者的临床护理中预见性护理程序的临床应用效果。方法此次研究的对象是选取2013年8月至2014年12月在我院治疗的脑出血患者90例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机分组原则将患者分为对照组和护理组分别45例，其中对照组患者采取常规护理，护理组患者则在常规护理的同时实施预见性护理，对比两组患者的临床治疗相关指标，包括患者的入院就诊时间、住院时长以及患者的并发症发生率。结果护理组患者的入院就诊时间以及住院时长和并发症发生率均显著低于对照组，差异显著具有统计意义（P<0.05）。结论在脑出血患者的临床护理中实施预见性护理能够显著改善患者的临床治疗相关指标，降低并发症发生率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中所起到的作用。方法选取92名患有老年痴呆病症的患者，将这些患者分为两组，试验组46名患者，对照组46名患者。试验组应用的是预见性护理程序，对照组应用的是常规护理程序，最终比较两组患者的有效率满意度以及生活质量评分。结果此次研究中，试验组治疗有效率为84.78%，护理满意率为97.82%；对照组治疗有效率为34.78%，护理满意率为45.65%。具有统计学意义（p<0.05）试验组患者平均生活质量评分在64.9-73.5之间；而对照组患者平均生活质量评分在35.8-39.4之间，具有统计学意义（p<0.05）。结论预见性护理程序在老年痴呆护理中应用具有非常大的作用，值得向其他类型的患者推广应用。

简介：摘要：目的 通过实验结果和数据对比来探究预见性护理方法对脑出血患者治疗和护理的效果。 方法 随机选取我院2018年10月到2019年10月期间收治的58名脑出血患者作为研究对象，并划分为两组，通过采取不同的护理方式和程序区别两组的不同。其中采取了常规护理的为对照组，而采取了有针对性的预见性护理程序的组别为实验组。每组的患者人员都是随机划分的，性别和年龄不具备统计学意义。 结果 实验结果表明采取了有针对性且完善的预见性护理措施和程序的组别，即实验组的患者无论是从并发症的发生率还是护理整体的满意度来说，都呈现较好的走向，护理应用效果有非常明显的改善，当然与对照组的各项指标参数差距较大。P＜0.05。 结论 预见性护理程序具备一定的优势，可以被应用在脑出血护理工作中。

简介：摘要目的比较常规护理和预见性护理干预对骨科创伤患者疾病恢复等产生的影响；阐明预见性护理措施的价值。方法目标性选择我院收治的骨科创伤患者90例，45例为对照组，45例为观察组随机分配；对照组护理方法为常规护理，观察组患者接受预见性护理方案；就患者满意程度、住院时间及费用、抢救时间、术后并发症发生情况等三个方面，对两组患者进行分析比较。结果从患者满意程度看，观察组患者（93.33%）显著高于对照组（82.22%）；从并发症发生情况看，观察组患者的总发生率（8.89%）显著低于对照组（17.78%）；而且观察组患者的住院时间、抢救时间、住院费用等均显著少于对照组；两组数据统计学比较有意义。结论患者满意程度的提高、疾病的迅速恢复及经济负担的减轻均得益于预见性护理措施的干预，对护理质量的提高和疾病预后均具有良好的正向促进意义，应用价值高值得广泛推行。

简介：【摘要】目的： 分析预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用。方法： 研究对象为48例老年痴呆患者，通过电脑随机分为对照组（n=24）、观察组（n=24）两组，分别予以常规护理和预见性护理程序，并对比护理效果，研究起止时间为2021年06月-2022年10月。结果： 观察组较对照组睡眠质量评分降低；日常生活能力及认知功能评分提高；不良事件的发生率降低，上述指标对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论： 预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果较好，可改善患者的失眠质量提高日常生活能力及认知功能评分，降低不良事件的发生率。

简介：摘要：目的：探讨脑出血护理之中预见性护理程序的应用。方法：选取2018年5月——2020年5月在本医院诊治的160例脑出血患者作为分析的对象，按照护理方法的不同分成观察组与对照组，对照组患者给予常规护理，观察组患者给予预见性护理程序的护理，观察并且记录两组患者的并发症发生的情况与住院时间。结果：观察组患者的住院时间是（20.1±2.3）d，并发症的发生率是7.5%；对照组患者的住院时间是（25.4±1.6）d，并发症的发生率是20%。观察组的两项指标都低于对照组，两组之间的数据相比较具有统计学的意义（P

简介：【摘要】目的 探究预见性护理程序在老年期痴呆护理中的实际应用。方法 以2019年1月-2022年1月到我院就诊治的52例老年期痴呆患者，作为本次研究对象，依据随机数字表法将其分为研究组（n=26，预见性护理）与对照组（n=26，常规护理），比较两组老年期痴呆患者认知量表评测及生活质量。结果 护理后，研究组MMSE评分（87.49±5.33）与ADL评分（80.58±5.22）均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：对脑出血患者护理工作中应用预见性护理程序的效果进行分析。方法：选取因脑出血于我院接受治疗的患者共计80例，并分为对照组和试验组各40例，对前者应用常规护理和后者应用预见性护理程序的效果进行对照研究。结果：就开始治疗护理时间、住院时间以及护理满意度评分而言，试验组均优于对照组，t=7.598，6.362，10.254；P