简介:【摘要】 目的:分析研究呼吸内科护理存在的风险并提出防范方法。方法:回顾性分析 2018 年 1 月 -12 月期间在我院呼吸内科治疗的患者 80 例,作为此次研究的对象,随机分为对照组和观察组,每组各 40 例患者。通过分析在治疗护理过程中出现的安全隐患,进行总结给予针对性的护理干预。对照组给予常规护理干预,观察组在常规护理基础上增加护理风险干预,对比两组患者的护理效果及护理满意度。结果:对照组患者护理满意度是 85.6% 明显低于观察组的 98.5% , 两组之间的差异具有统计学意义。结论 : 目前呼吸内科在对患者进行护理时采用的都是氧化护理、 吸痰护理和 胸腔闭式引流等护理方式,而对患者采用不同的护理方法所带来的护理风险和特点都不一样,通过增加人性化护理后可以提高患者对护理的满意度。
简介:【摘要】目的 分析呼吸内科护理风险的特点及防范方法 。方法 选取我院 2018 年 12 月 -2019 年 4 月所 收治的 86例呼吸内科患者为研究对象,将其随机分成对照组和观察组两个组别,每组各 43例患者。通过调查和记录的方法对呼吸内科出现的护理风险进行分析和总结。对照组患者施常规护理,观察组患者在常规的护理基础上实施护理风险管理 。干预后,观察两组患者的恢复情况以及医疗纠纷情况。结果 护理后,观察组患者 治愈率、住院时间、 并发症以及医疗纠纷情况发生率均显著优于对照组患者各评分指标 ; 观察组患者的病房管理评分、安全护理评分、基础护理评分均显著高于对照组患者各项护理质量评分。数据差异具有统计学意义 , P< 0.05。结论 掌握内科护理风险的特点并针对性的加强护理工作,可以显著降低患者并发症发生率和医疗纠纷事情的发生,提高治愈率,值得临床推广普及。
简介:【 摘要 】 目的 主要是分析和探究了在呼吸内科护理奉献的特别以及防范的一些方法。 方法 选取到了在 2016 年 1 月到 2018 年在我院呼吸内科住院的患者为这次研究的对象,所涉及到的研究对象有 100 例患者,把他们随即的分成了组别,分别是对照组和观察组,两组之间各有 50 例的患者。对照组对患者所采取到的是一些较为常规的护理方法,而常规组是在常规护理的基础上进一步有效的实施了护理风险管理方法的干预。 结果 观察组患者的护理风险发生几率要明显的低于对照组的患者,在护理满意的程度方面,观察组的患者要比对照组患者有着非常明显的一个提高,两这之间的差异十分的显著,具备了相应的统计学意义( P<0.05 )。 结论 在临床的实践里专门性的结合到了呼吸内科护理奉献的特点,制定和设计出一些相应的护理风险管理方法,这样可以使得其意外风险发生的几率可以有效的降低,也对患者护理满意程度的提升有着一个促进作用,这个方法有着较为切实有效的临床应用价值,值得被临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨呼吸内科护理风险特点与防范措施。方法:取2023年2月~2024年1月106例患者,随机数字表法分两组,对照组常规护理管理,观察组分析护理风险特点并实施针对性风险管理,比较两组风险事件发生情况及护理评分。结果:两组风险事件发生率为15.09%和3.77%,观察组更低(P<0.05)。观察组护理质量评分(95.63±3.20)分、病房消毒质量评分(96.15±2.57)分、患者满意度评分(94.63±2.87)分,均高于对照组(P<0.05)。结论:呼吸内科护理风险因素众多,需针对性实施风险管理,可大幅度降低风险事件发生率,并大幅度提升护理质量与患者满意度,值得推广。
简介:[摘要] 目的:着重针对呼吸内科护理风险的主要特点进行分析和探究,并据此提出相对应的防范方法和处理方式。方法:有针对性的选择在 2018年 10月到 2019年 4月之间我们医院呼吸内科所接收的 80例病患作为我们这次研究的研究对象,针对所有患者分成两个组,分别是对照组和观察组,每个组平均各有 40例患者,其中针对对照组实施传统护理干预措施,而针对观察组有效实施针对性护理干预,着重分析护理风险特点,并采取防范措施。两组患者经过护理干预之后,对其所呈现出的临床护理成效进行分析和对比。结果:通过相对应的分析和对比,能够很明显的发现,在护理成效方面,观察组要十分显著的优于对照组,两组之间的比较有十分显著的统计学差异, P<0.05。结论:针对呼吸内科患者进行有针对性的护理,应结合患者的实际情况,注重把握其护理特点和风险特征,并足够关注和探究,据此制定出相对应的防范措施,这样能够使不良影响得到有效降低,进一步提升护理成效,使患者的护理满意度有更大的提升,这种方法效果更为显著。