简介：

简介：【摘 要】目的：探讨经食道心房调搏术及食道心电图在心律失常中的应用。方法：回顾性分析2021年1月-2022年12月期间在本院接受诊治的心律失常患者为研究对象，共计68例，所有患者行经食道心房调搏术及食道心电图，分析其应用价值。结果：AVNRT 20（29.41%）例，AVRT 13（19.12%）例，AT 4（5.88%）例，AF 3（4.41%）例，Af 2（2.94%）例，VT 3（4.41%）例，其他14（20.59%）例，43例行食道心房调搏终止心动过速，所有AVNRT、AVRT患者经食道心房调搏S1S1成功转为窦律。结论：分析表明，在心律失常患者的临床诊治中，采用经食道心房调搏术及食道心电图的检查方法进行诊治，诊治效果相对更好，并且安全可靠，可作为临床诊治心律失常的有效方式，为临床医生提供可靠依据，具有重要临床意义，建议推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较ATP与经食道心房调搏（TEAP）终止室上性心动过速（PSVT）效果及不良反应。方法将经食道心房调搏及ATP治疗室上性心动过速的疗效及不良反应进行比较。结果经食道心房调搏（TEAP）组终止阵发性室上性成功率为9

简介：食道心房调搏术(TEAP)是心脏电生理检测中一项无创性新技术,此法可床边讲行.安全可靠.现已广泛应用于临床。自1992年以来我院对105例窦缓患者进行了窦房结功能测定,均取得成功,现将护理体会介绍如下:

简介：摘要： 目的：研究阵发性室上性心动过速（ PSVT ）经食道心房调搏（ TEAP ）诊断的应用效果。 方法： 选取 201 8 年 10 月～ 201 9 年 11 月在我院治疗的 96 例 PSVT 患者作为研究对象， 所有患者均行 TEAP 诊断，将诊断结果和心腔内电生理检查（ IEPS ）结果进行比对。 结果： TEAP 、 IEPS 诊断结构中的诱发窗口、诱发频率以及房室结不应期指标比较，无统计学差异（ P ＞ 0.05 ）； TEAP 确诊率为 100.00 ％高于 IEPS 的 94.79 ％，两组比较差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 结论：在 PSVT 患者的诊断中， TEAP 诊断准确率高，对 PSVT 患者的治疗有着积极的意义。

简介：摘要目的探讨阵发性室上性心动过速（PSVT）诊断中运用食道心房调搏的临床效果。方法选择我院2015年3月-2016那年3月期间收治的65例PSVT患者为研究对象，分别行心腔内电生理检查（IEPS）和食道心房调搏（TEAP）检查，对比分析两种方法的诊断结果。结果所有患者均顺利完成检查，本组的65例患者中，3例为AT，占4.62%，1例为O-AVRT（双旁道），占1.54%，8例为O-AVRT（右侧旁道），占12.31%，25例为O-AVRT（左侧旁道），占38.46%，1例为AVNRT（F-S），占1.54%，27例为AVNRT（S-F），占41.54%；与IEPS相比，TEAP的诊断准确率较高，对比差异明显（P<0.05）；同时，65例患者中，60例阵发性室上性心动过速终止，成功率为92.31%，但是两种检查方法的房室结不应期、诱发频率以及诱发窗口等指标比较无差异（P>0.05）。结论临床上给予PSVT患者TEAP诊断具有较高的确诊率，有助于提高治疗效果。

简介：摘要目的观察临床阵发性室上性心动过速(PSVT)应用食道新房调搏的治疗效果。方法以我院在2016年1月-2017年12月期间收治的80例PSVT患者，并采用单盲法将其分为对照组与观察组各40例，给予对照组患者主要以普罗帕酮进行治疗，观察组则以食道心房调搏进行治疗。结果经治疗，观察组的转复成功率为90.0%明显高于对照组的72.50%，同时其毒副反应发生率为2.5%明显低于对照组的32.5%。比较结果存在显著性差异（P＜0.05）。结论关于临床PSVT采用食道新房调搏的方法治疗，不仅可提升患者转复的成功率，同时对于抑制毒副反应的发生具有明显的作用，值得临床借鉴应用。

简介：摘要目的观察静脉注射心律平与食道心房调搏(TEAP)两种方法终止阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效。方法68例PSVT患者随机分为静脉注射心律平组与TEAP组，比较两组终止PSVT的成功率，并观察其副作用。结果转复成功率TEAP组29例（85.3%），心律平组20例（58.8%），P＜0.05，心律平组出现显著窦缓、房室阻滞、低血压等副作用。结论TEAP终止PSVT效果较静脉注射心律平好，且安全易行，副作用轻微。

简介：摘要目的评价经食管心房调搏(TEAP)对阵发性室上性心动过速(PSVT)的疗效。方法对70例PSVT患者进行TEAP。结果66例病人发生的PSVT经TEAP终止，总有效率94.29%。结论TEAP治疗PSVT效果满意。

简介：

简介：摘要目的分析食道调搏的不同起搏方式对于中止各类心律失常的临床疗效。方法抽取院内自2018年3月～2019年2月止诊治的80例心律失常患者为回顾分析对象，根据患者心律失常类型分组为室上性心动过速组、心房扑动组。两组患者均分别采取s1s1、s1s2以及s1s2s3三种不同的食道调搏起搏方式进行心动过速终止。分别统计两组患者心动过速的终止情况和治疗效果。结果在42例室上性心动过速患者中s1s1起搏法和s1s2起搏法的心动过速终止率均达到100.00%，s1s2s3起搏法的终止率为94.44%，然而三种食道调搏的起搏方式其终止率对比并无显著差异（P＞0.05）；42例室上性心动过速患者的治疗总有效率为97.62%；心房扑动患者中s1s2s3起搏法的终止率为25.00%，s1s1起搏法的的终止率为86.67%，s1s2起搏法的终止率为66.67%，s1s1起搏法的心动过速终止率显著高于s1s2起搏法和s1s2s3起搏搏法（P＜0.05）；心房扑动患者的治疗总有效率为65.79%。结论食道调搏的不同起搏方式对于室上性心动过速患者的终止效果高于心房扑动患者，相对来说s1s1起搏法在室上性心动过速中的应用效果最优。

简介：<正>阵发性室上性心动过速(PSVT)是常见的心律失常,笔者用食道心房起博(TEAP)治疗PSVT20例获得满意效果,现报道如下。对象和方法全组20例,女性8例,男性12例,年龄20—58岁,平均年龄36岁。全部病例均经临床和心电图检查确诊为PSVT,其中5例系食道心房电生理检查时诱发的PSVT。本组病例中,预激综合征合并PSVT3例,病态窦房结综合征伴PSVT2例。10例曾行抗心律失常药物治疗无效而改行

简介：摘要目的探讨食道调搏对窦房结功能的测定。方法选取2017年9月－2019年6月我院收治的90例有症状或无症状心动过缓患者，随机分为两组，研究组应用食管调搏对窦房结进行功能测定，对照组应用阿托品对窦房结进行功能测定，分别测定窦房结功能、病人耐受性及并发症例数。结果研究组在窦房结功能异常阳性例数上多于对照组（P＜0.05），研究组患者耐受性显著高于对照组（P<0.05），并发症发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论食道调博对窦房结功能测定灵敏度高、具有安全性、准确性，对于窦房结功能测定的判断有着重要意义。

简介：

简介：[摘要]目的：观察食道调搏联合针刺终止室上性心动过速的临床效果。方法：选取2021年3月-2023年3月期间本院急诊科收治室上性心动过速患者80例作为研究对象。以抢救措施不同分为对照组、观察组，每组40例患者。常规救治基础上，对照组应用胺碘酮治疗，观察组应用食道调搏联合针刺治疗。对比两组终止室上性心动过速成功率、室上性心动过速终止时间、治疗前后心率。结果：两组终止室上性心动过速成功率对比，观察组较高，P＜0.05；两组室上性心动过速终止时间对比，观察组较早，P＜0.05。治疗后0.5h、1h，两组心率对比，观察组均较低，P＜0.05。结论：相较于常规治疗，应用食道调搏联合针刺终止室上性心动过速，成功率更高，耗时更短，促使心率恢复正常。

简介：

简介：

简介：<正>52例中,49例心动过速终止,其中Ⅰ型心房扑动转复为窦性心律2例,3例经反复增加起搏频率及升高电压后仍未奏效,后经静注心律平后终止2例预激综合征患者。成功率为94.2％。其中1次超速抑制即被终止者46例占93.8％。16例复律后偶发室早,6例偶发房早。治后28例自觉恶心,欲呕吐,胸腹部烧

简介：患者女性,24岁。既往体健,无心脏病病史。突发阵发性心悸2天,每次持续5分钟左右,伴头晕、胸闷,无黑矇、晕厥,无抽搐,无腹胀、浮肿,症状可自行缓解,发作呈突发突止。查体：体温36℃,脉搏168次/分,呼吸18次/分,