简介：

简介：摘要：目的：通过了解循证护理干预应用于高血压患者护理工作中的效果以分析其作用。方法：于2021.01-2023.01搜集资料，纳入96例高血压患者并做回顾研究，在获取同意书的前提下做随机分组，分析观察组（48例/循证护理干预）在多项病理指标上与对照组（48例/基础护理干预）之间的差异，持续关注其生活质量。结果：组间比较，差异显著，观察组的血压检测值于护理后较低、SF-36量表得分较高（p＜0.05）。结论：循证护理干预在高血压护理工作中的作用在于提高护理效果，具体表现为血压值的有效控制、生活质量的有效改善，可推广。

简介：摘要:目的:分析综合护理干预方式在老年高血压患者的护理中所具备的临床价值。方法:将2021.01-2022.03病例系统中选出的177例老年高血压患者作为本次研究的对象，设置观察组老年高血压患者88例，对照组老年高血压患者89例，前者采取综合护理干预，后者采取一般护理，其他条件保持基本一致。结果:在观察组和对照组老年高血压患者接受不同护理方式后，观察组患者血压下降幅度更大，高血压知识掌握情况和治疗依从性均更好。结论:当老年高血压患者接受综合护理干预后，所取得的护理效果优于传统护理，可见值得进行临床推广。

简介：摘要：目的：研究在高血压老年患者护理工作中引入综合护理干预的作用。方法：对老年高血压患者予以选取，实验时间为2019.3—2022.5，共计纳入72例样本，随机作规范性分组处理，实验组（36例）施以综合护理干预，常规组（36例）施以常规护理，观察和比较组间护理前后血压水平、依从性。结果：组间血压水平护理前相近（P>0.05），护理后，实验组的DBP（84.21±3.16）mmHg、SBP（125.21±3.43）mmHg水平均比常规组要低（P

简介：摘要：目的：探究使用综合护理对老年高血压患者进行护理所取得的效果。方法：抽选我院收治的相关疾病患者总计105例，分为两个实验小组，即实验A组（52例）和实验B组（53例），比较两组患者护理后的血压情况。调查患者对护理的满意度。结果：实验A组患者的收缩压以及舒张压均大于实验B组患者的收缩压以及舒张压。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分低于实验B组对护理人员的态度、专业度、细心度、护理管理、沟通评分。结论：综合护理在本次研究中取得的效果较好，对患者的血压控制得较好，使得患者加强治疗信心，对医院的满意度也随之提升，值得推崇。

简介：【摘要】目的：探究老年高血压护理工作采用综合护理干预的效果。方法：纳入本院（2021年7月--2022年7月）接收的老年高血压患者（n=74）进行研究。双盲法分为2组（研究组、对照组），即每组样本37例。对照组采用一般护理，研究组采用综合护理。探究两种护理方法血压变化情况、护理满意度。结果：护理前，两组患者血压水平比较无差异（P>0.05）。护理后，研究组血压（舒张压、收缩压）水平低于对照组（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：本文探究在老年高血压患者中采取综合护理的应用效果。方法：选取2019年-2021年在本院治疗的80例老年高血压患者作为研究样本。对比患者经不同护理干预后的血压情况和对高血压疾病知识掌握情况及护理满意度。结果：综合护理组护理满意度高达95%，且血压指标和对疾病认知情况均明显优于常规护理组（详见表

简介：摘要目的仔细探究综合护理干预在老年高血压护理工作中的应用。方法将2018年3月到2019年5月期间收治的60例老年高血压患者作为此次研究对象，在研究过程中采用数字随机表达的方式分组，各30例。对照组和观察组分别实施常规指导、综合护理干预，比较2组的干预效果。结果观察组患者的疾病认知度显著高于对照组，且患者的生活质量评分与对照组相比相对较高，血压更为稳定。结论通过对老年高血压患者进行综合护理干预干预可以提高患者对疾病的认知度，同时可以提高患者的治疗依从性，可进一步推广。

简介：【摘要】目的 围绕老年高血压患者，对其实施综合护理干预，就其效能实施评定。方法 对老年高血压患者进行选取（选取时间：2022年1-12月，选取例数：50例），将其分成A组与B组（分组方法：随机数字表法），其中，A组给予常规护理，B组以A组为基础，实施综合护理干预，对比两组血压水平（舒张压与收缩压）。结果 B组干预后的舒张压、收缩压水平相比A组，均明显偏低（P＜0.05）。结论 针对经确诊的高血压患者，通过给予综合护理干预，能促进其血压水平的显著降低。

简介：【摘要】目的：探讨护患沟通在高血压患者临床护理过程中的应用效果。方法：选取2021年9月-2022年1月收治的100例高血压患者作为研究对象，使用数字随机表法将其分为对照组和研究组，各50例，对照组应用常规护理，研究组应用护患沟通护理。结果：研究组总满意度明显高于对照组（p

简介：摘要高血压是最常见的慢性病，也是心脑血管病最重要的危险因素。相关资料显示，目前，在城市，大部分居民对高血压的诊治与护理知识已基本了解，均能及时就医并遵医嘱治疗，高血压病得到了很好的控制。但是在农村及一些小的城镇，对高血压病尚存在许多问题和误区，重视不足。尤其是乡镇卫生院是接收农村患者的主要地方，近年来高血压病患者数量居高不下。因此，研究和分析乡镇卫生院高血压病的临床护理显得十分重要起来。本文笔者主要针对高血压患者治疗过程中的应用临床护理方法及护理干预措施的效果分析。方法选取2016年4月至2017年3月，在我乡镇卫生院就诊的高血压患者78例，对其护理方法及临床表现进行分析。结果69例患者在原基础上收缩压平均下降12-30mmHg，舒张压平均下降10-21mmHg，血压控制良好，无近期并发症发生。其余患者血压趋于平稳。结论；从饮食、运动、心理及健康教育等方面对高血压患者进行积极的临床护理，可有效降低血压，改善患者病情。

简介：摘要目的分析探讨在高血压病患的护理管理工作中应用健康教育手段的临床护理效果。方法将2017年2月至2018年5月我院接收的126例高血压病患作为研究对象，数字随机分组法将病患随机分63例为接受常规护理的对照组，63例为在常规护理基础上接受系统化健康教育工作的观察组，分析比较两组病患的护理情况。结果护理后，观察组病患的高血压健康知识的知晓率为95.23%（60/63），显著高于对照组的74.60%（47/63），且数据差异显著具有统计学意义（P<0.05）;护理后，观察组病患收缩压及舒张压分别为（121.2±11.8）mmHg、（72.5±6.7）mmHg，均优于对照组（P<0.05）；观察组病患对护理工作的满意度为96.83%（61/63），显著高于对照组的82.54%（52/63），且数据差异显著具有统计学意义（P<0.05）。结论为高血压病患进行健康教育工作可有效控制病患血压情况，并可显著提升病患对护理的满意度，应用效果好，有推广使用价值。

简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨健康教育在高血压治疗中的应用策略和临床护理效果。 方法： 选取 2017 年 3 月 -2018 年 7 月在我院接受治疗的高血压患者 80 例，随机分为 40 例研究组患者和 40 例常规组患者。研究组在日常护理中增加了护理教育，并观察了治疗前后血压的变化以及对治疗的满意度。 结果： 两组的舒张压和收缩压没有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。治疗后组患者的舒张压和收缩压均呈下降趋势，研究组的下降明显高于常规组。差异具有统计学意义。（ P ＜ 0.05 ）；研究组总体满意度高于常规组，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 治疗高血压患者时，健康教育的应用可以有效改善患者的血压，提高患者的满意度。

简介：【摘要】目的 观察综合护理干预在老年高血压护理工作中的作用。方法 通过随机数表法将本院2018年12月-2019年12月的80例老年高血压患者分为两组，其中对观察组予以综合护理，对参照组予以常规护理，比较护理效果。结果 相比于参照组，观察组的血压水平改善情况更为明显（P

简介：【 摘要 】 目的： 探讨程序化健康教育在高血压护理工作中的应用。 方法： 将我院 2018 年 3 月 -2019 年 6 月收治的 124 例高血压患者作为研究对象，以随机数字法分为对照组与观察组，每组各 62 例。对照组实行常规护理教育，观察组在此基础上增加程序化健康教育，对比两组患者高血压相关知识测评评分和患者护理满意度，综合评价程序化健康教育在高血压护理工作的应用效果。 结果： 观察组患者高血压相关知识测评评分明显高于对照组；观察组患者的护理满意度高于对照组，两组比较差异具有统计学义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 程序化健康教育能有效提高患者高血压知识了解程度，提高疾病治疗效果，临床效果明显，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：评估在高血压护理中使用程序化健康教育的效果。方法：选择2019年8月至2020年8月期间我院收治的90例高血压患者，依据随机数字表法分为两组，命名为对照组和观察组（45例/组），对照组行传统护理，观察组行程序化健康教育，对比两组高血压患者的干预效果。结果：观察组健康知识知晓率（100.00%）高于对照组（82.22%），存在统计学意义P＜0.05；观察组收缩压（131.68±4.02）mmHg、舒张压（81.69±4.05）mmHg均小于对照组（145.88±4.13）mmHg、（88.53±4.33）mmHg，存在统计学意义P＜0.05。结论：高血压护理中使用程序化健康教育可以有效改善患者疾病知晓情况，有利于改善血压控制效果，值得在临床上进行推广使用。

简介：摘要目的探讨程序化健康教育在高血压患者护理工作中应用效果。方法选择我院2014年2月-2015年4月高血压患者75例作为对象，将上述纳入的患者随机分为普通组和健康教育组。普通组行常规护理；健康教育组在普通组基础上给予程序化健康教育。比较两组患者治疗配合度、护理满意度；高血压发病原因、饮食、运动和用药知识掌握情况；并发症发生率、1年再住院率。结果健康教育组患者治疗配合度、护理满意度显著比普通组高，P＜0.05；健康教育组高血压发病原因、饮食、运动和用药知识掌握情况显著比普通组好，P＜0.05；健康教育组并发症发生率、1年再住院率显著比普通组低，P＜0.05。结论程序化健康教育在高血压患者护理工作中应用效果确切，可提升患者对疾病和自我保健要点的认知，提高治疗依从性，减少并发症和再住院风险，满意度高，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察程序化健康教育在高血压护理工作中的应用。方法：选取研究对象为100例高血压患者，患者就诊时间为2020年4月-2020年11月。按照入院顺序均分为两组，将其中接受常规护理的50例患者归为对照组，将另外接受程序化健康教育的50例患者纳入观察组。对比两组高血压患者的认知水平优良率与护理满意度。结果：观察组认知水平优良率为96%、护理满意度为98%；对照组认知水平优良率为74%、护理满意度为70%，两组高血压患者的护理工作效果存在统计学意义（P＜0.05）。结论：在高血压护理工作中融入程序化健康教育能够促进患者健康知识有效率提升，增强患者的自我护理意识，提升护理质量，是一项值得推广的应用。